Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Злобина А.В.,
судей Стыцюн С.А. и Степановой Т.Г.
при секретаре Т.К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 15.01.2015 по иску Я.В.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Управдом", открытому акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" о взыскании денежных средств в связи с предоставлением услуги по водоснабжению ненадлежащего качества и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
иск заявлен по тем основаниям, что истец проживает по адресу: г. <...> ул. <...> д. <...> кв. <...>. ООО "Суоярвский водоканал", являясь исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, поставляет воду ненадлежащего качества. За период с <...> <...> г. по <...> <...> г. истцом произведены платежи за предоставление коммунальной услуги по водоснабжению в размере <...> руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО "Суоярвский водоканал" за предоставление некачественной коммунальной услуги по водоснабжению за период с <...> <...> г. по <...> <...> г. <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "ЕИРЦ РК", ООО "Управдом", в качестве третьих лиц привлечены администрация Суоярвского городского поселения, ТО в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК.
Впоследствии исковые требования были увеличены, истец просил взыскать с ООО "Суоярвский водоканал" денежные средства за предоставление услуги по водоснабжению ненадлежащего качества за период с <...> <...> г. по <...> <...> г. в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., обязать ОАО "ЕИРЦ РК" произвести перерасчет уплаченной суммы в счет дальнейших платежей.
Определением мирового судьи от 14.11.2014 гражданское дело направлено по подсудности в Суоярвский районный суд РК для рассмотрения.
Определением суда от 15.01.2015 производство по делу в части взыскания денежных средств за период с <...> <...> г. по <...> <...> г. включительно, прекращено в связи с отказом от указанной части иска.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил обязать ОАО "ЕИРЦ РК" произвести перерасчет Я.В.К. суммы уплаченной им коммунальной услуги по холодному водоснабжению за <...> <...> г. в размере <...> руб. в счет дальнейших платежей по указанной услуге; взыскал с ООО "Управдом" в пользу Я.В.К. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
В остальной части иска отказано.
С ООО "ЕИРЦ РК", ООО "Управдом" в доход бюджета Суоярвского муниципального района взыскана государственная пошлина по <...> руб. с каждого.
С решением суда не согласен ответчик ОАО "ЕИРЦ РК", в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. Полагает, оспариваемое решение не содержит обоснований вины ОАО "ЕИРЦ РК" в оказании услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества. Указывает, что между ОАО "ЕИРЦ РК" и ООО "Управдом" заключен агентский договор на начисление, сбор, взыскание платежей за содержание и текущий ремонт от <...>, а также агентский договор с ООО "Суоярвский водоканал" от <...> на начисление, сбор, взыскание платежей за холодное водоснабжение. Между ООО "Управдом" и ООО "Суоярвский водоканал" заключен договор на отпуск воды N <...> по условиям которого предприятие ВХ производит отпуск холодной воды управляющей организации из центральной системы коммунального водоснабжения. В связи с этим, полагает, ООО "Управдом" и ООО "Суоярвский водоканал" приобретают права и становятся обязанными перед собственниками МКД при оказании соответствующих услуг. Вместе с тем, суд, делая вывод о вине ООО "Управдом" и ООО "Суоярвский водоканал" в оказании услуг ненадлежащего качества, возложил обязанность по произведению перерасчета и уплату госпошлины на ОАО "ЕИРЦ РК", что противоречит договорным отношениям, существующим между указанными организациями. Полагает, устанавливая вину организаций, непосредственно оказывающих услугу, суд должен был возложить обязанность по перерасчету указанной услуги на лиц, виновных в оказании услуги ненадлежащего качества. Обращает внимание, что некачественную услугу оказало не ОАО "ЕИРЦ РК", а ресурсоснабжающая организация ООО "Суоярвский водоканал" и управляющая организация ООО "Управдом".
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "ЕИРЦ РК" К.А.В. доводы жалобы поддержала.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание, что истцом решение суда не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда, только исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
Из материалов дела следует, что Я.В.К. является собственником <...> доли жилого помещения по адресу: г. <...> ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.
<...> между ООО "Управдом" и администрацией Суоярвского городского поселения заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п. <...> ООО "Управдом" приняло на себя обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома, а именно от его имени и за его счет, за вознаграждение, организовать выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома; предоставление собственникам коммунальных услуг. Предоставление собственнику коммунальных услуг управляющая организация обеспечивает путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями (п. <...>).
Между ООО "Суоярвский водоканал" ("Предприятие ВХ") и ООО "Управдом" <...> заключен договор на отпуск воды N <...>. Согласно п. <...> Предприятие ВХ производит отпуск холодной воды из централизованной системы коммунального водоснабжения, в том числе в жилой дом по ул. <...> д. <...> в г. <...> (приложение N <...> к договору).
Протоколами лабораторных исследований от <...> N <...>, N <...>, N <...>, N <...>, N <...> подтверждается, что проба воды не соответствует требованиям СанПин 2.14.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности и систем горячего водоснабжения".
Экспертным заключением от <...> Филиала ФБУЗ "<...>" также подтверждено, что проба воды, изъятой <...>, в том числе из квартиры истца - N <...> по ул. <...> д. <...> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по санитарно химическим показателям (железо, цветность, окисляемость перманганатная, а также по микробиологическим показателям (общие колиформные бактерии, железо, цветность, окисляемость перманганатная).
<...> между ОАО "ЕИРЦ РК" (агент) и ООО "Управдом" (принципал) заключен агентский договор N <...> на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации, в соответствии с п. <...> которого принципал поручает, а агент за обусловленное договором вознаграждение обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и фактические действия по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые принципалом услуги по холодному водоснабжению с потребителей этих услуг - юридических лиц, являющихся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению населения, а также физических лиц - собственников жилых домов. Договор вступает силу с <...>, заключен на неопределенный срок (пп. <...>, <...>).
Из представленной ОАО "ЕИРЦ РК" выписки из лицевого счета следует, что Я.В.К. не имеет задолженности по оплате услуги. В адрес ООО "Суоярвский водоканал" <...> от Я.В.В. была направлена претензия с требованием произвести перерасчет оплаченной услуги. В удовлетворении претензии письмом от <...> было отказано.
В ст. ст. 41 и 42 Конституции РФ закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Положениями п. 1.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.
В силу ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
На основании п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.
В силу подп. "а" п. 4 Правил предоставления потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.
Пунктом 13 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что, в <...> <...> г. истцу была предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, что в силу закона является основанием для перерасчета начисленной истцу платы за холодную воду за расчетный период, правомерно пришел к выводу, что в силу агентского договора надлежащим ответчиком в указанной части иска является ОАО "ЕИРЦ РК", поскольку именно данный ответчик в силу агентского договора N <...> от <...> (ОАО "ЕИРЦ РК" (агент) и ООО "Управдом" (принципал)) от своего имени совершает юридические и фактические действия по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые принципалом услуги по холодному водоснабжению с потребителей этих услуг - юридических лиц, являющихся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению населения, а также физических лиц - собственников жилых домов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно возложил обязанность по произведению перерасчета и уплату госпошлины на ОАО "ЕИРЦ РК", полагая, что суд должен был возложить указанную обязанность на лиц, виновных в оказании услуги ненадлежащего качества, а именно на ООО "Управдом" основан на ошибочном понимании норм материального права, указанных выше, и условий агентского договора N <...> от <...>.
Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе правовых оснований для отмены решения суда, по существу сведены к изложению обстоятельств, которые были предметом рассмотрения суда и которым дана надлежащая правовая оценка, с правильностью которых судебная коллегия соглашается.
Фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно, а доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 15.01.2015 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 10.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1513/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-1513/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Злобина А.В.,
судей Стыцюн С.А. и Степановой Т.Г.
при секретаре Т.К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 15.01.2015 по иску Я.В.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Управдом", открытому акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" о взыскании денежных средств в связи с предоставлением услуги по водоснабжению ненадлежащего качества и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
иск заявлен по тем основаниям, что истец проживает по адресу: г. <...> ул. <...> д. <...> кв. <...>. ООО "Суоярвский водоканал", являясь исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, поставляет воду ненадлежащего качества. За период с <...> <...> г. по <...> <...> г. истцом произведены платежи за предоставление коммунальной услуги по водоснабжению в размере <...> руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО "Суоярвский водоканал" за предоставление некачественной коммунальной услуги по водоснабжению за период с <...> <...> г. по <...> <...> г. <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "ЕИРЦ РК", ООО "Управдом", в качестве третьих лиц привлечены администрация Суоярвского городского поселения, ТО в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК.
Впоследствии исковые требования были увеличены, истец просил взыскать с ООО "Суоярвский водоканал" денежные средства за предоставление услуги по водоснабжению ненадлежащего качества за период с <...> <...> г. по <...> <...> г. в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., обязать ОАО "ЕИРЦ РК" произвести перерасчет уплаченной суммы в счет дальнейших платежей.
Определением мирового судьи от 14.11.2014 гражданское дело направлено по подсудности в Суоярвский районный суд РК для рассмотрения.
Определением суда от 15.01.2015 производство по делу в части взыскания денежных средств за период с <...> <...> г. по <...> <...> г. включительно, прекращено в связи с отказом от указанной части иска.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил обязать ОАО "ЕИРЦ РК" произвести перерасчет Я.В.К. суммы уплаченной им коммунальной услуги по холодному водоснабжению за <...> <...> г. в размере <...> руб. в счет дальнейших платежей по указанной услуге; взыскал с ООО "Управдом" в пользу Я.В.К. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
В остальной части иска отказано.
С ООО "ЕИРЦ РК", ООО "Управдом" в доход бюджета Суоярвского муниципального района взыскана государственная пошлина по <...> руб. с каждого.
С решением суда не согласен ответчик ОАО "ЕИРЦ РК", в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. Полагает, оспариваемое решение не содержит обоснований вины ОАО "ЕИРЦ РК" в оказании услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества. Указывает, что между ОАО "ЕИРЦ РК" и ООО "Управдом" заключен агентский договор на начисление, сбор, взыскание платежей за содержание и текущий ремонт от <...>, а также агентский договор с ООО "Суоярвский водоканал" от <...> на начисление, сбор, взыскание платежей за холодное водоснабжение. Между ООО "Управдом" и ООО "Суоярвский водоканал" заключен договор на отпуск воды N <...> по условиям которого предприятие ВХ производит отпуск холодной воды управляющей организации из центральной системы коммунального водоснабжения. В связи с этим, полагает, ООО "Управдом" и ООО "Суоярвский водоканал" приобретают права и становятся обязанными перед собственниками МКД при оказании соответствующих услуг. Вместе с тем, суд, делая вывод о вине ООО "Управдом" и ООО "Суоярвский водоканал" в оказании услуг ненадлежащего качества, возложил обязанность по произведению перерасчета и уплату госпошлины на ОАО "ЕИРЦ РК", что противоречит договорным отношениям, существующим между указанными организациями. Полагает, устанавливая вину организаций, непосредственно оказывающих услугу, суд должен был возложить обязанность по перерасчету указанной услуги на лиц, виновных в оказании услуги ненадлежащего качества. Обращает внимание, что некачественную услугу оказало не ОАО "ЕИРЦ РК", а ресурсоснабжающая организация ООО "Суоярвский водоканал" и управляющая организация ООО "Управдом".
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "ЕИРЦ РК" К.А.В. доводы жалобы поддержала.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание, что истцом решение суда не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда, только исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
Из материалов дела следует, что Я.В.К. является собственником <...> доли жилого помещения по адресу: г. <...> ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.
<...> между ООО "Управдом" и администрацией Суоярвского городского поселения заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п. <...> ООО "Управдом" приняло на себя обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома, а именно от его имени и за его счет, за вознаграждение, организовать выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома; предоставление собственникам коммунальных услуг. Предоставление собственнику коммунальных услуг управляющая организация обеспечивает путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями (п. <...>).
Между ООО "Суоярвский водоканал" ("Предприятие ВХ") и ООО "Управдом" <...> заключен договор на отпуск воды N <...>. Согласно п. <...> Предприятие ВХ производит отпуск холодной воды из централизованной системы коммунального водоснабжения, в том числе в жилой дом по ул. <...> д. <...> в г. <...> (приложение N <...> к договору).
Протоколами лабораторных исследований от <...> N <...>, N <...>, N <...>, N <...>, N <...> подтверждается, что проба воды не соответствует требованиям СанПин 2.14.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности и систем горячего водоснабжения".
Экспертным заключением от <...> Филиала ФБУЗ "<...>" также подтверждено, что проба воды, изъятой <...>, в том числе из квартиры истца - N <...> по ул. <...> д. <...> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по санитарно химическим показателям (железо, цветность, окисляемость перманганатная, а также по микробиологическим показателям (общие колиформные бактерии, железо, цветность, окисляемость перманганатная).
<...> между ОАО "ЕИРЦ РК" (агент) и ООО "Управдом" (принципал) заключен агентский договор N <...> на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации, в соответствии с п. <...> которого принципал поручает, а агент за обусловленное договором вознаграждение обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и фактические действия по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые принципалом услуги по холодному водоснабжению с потребителей этих услуг - юридических лиц, являющихся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению населения, а также физических лиц - собственников жилых домов. Договор вступает силу с <...>, заключен на неопределенный срок (пп. <...>, <...>).
Из представленной ОАО "ЕИРЦ РК" выписки из лицевого счета следует, что Я.В.К. не имеет задолженности по оплате услуги. В адрес ООО "Суоярвский водоканал" <...> от Я.В.В. была направлена претензия с требованием произвести перерасчет оплаченной услуги. В удовлетворении претензии письмом от <...> было отказано.
В ст. ст. 41 и 42 Конституции РФ закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Положениями п. 1.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.
В силу ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
На основании п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.
В силу подп. "а" п. 4 Правил предоставления потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.
Пунктом 13 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что, в <...> <...> г. истцу была предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, что в силу закона является основанием для перерасчета начисленной истцу платы за холодную воду за расчетный период, правомерно пришел к выводу, что в силу агентского договора надлежащим ответчиком в указанной части иска является ОАО "ЕИРЦ РК", поскольку именно данный ответчик в силу агентского договора N <...> от <...> (ОАО "ЕИРЦ РК" (агент) и ООО "Управдом" (принципал)) от своего имени совершает юридические и фактические действия по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые принципалом услуги по холодному водоснабжению с потребителей этих услуг - юридических лиц, являющихся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению населения, а также физических лиц - собственников жилых домов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно возложил обязанность по произведению перерасчета и уплату госпошлины на ОАО "ЕИРЦ РК", полагая, что суд должен был возложить указанную обязанность на лиц, виновных в оказании услуги ненадлежащего качества, а именно на ООО "Управдом" основан на ошибочном понимании норм материального права, указанных выше, и условий агентского договора N <...> от <...>.
Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе правовых оснований для отмены решения суда, по существу сведены к изложению обстоятельств, которые были предметом рассмотрения суда и которым дана надлежащая правовая оценка, с правильностью которых судебная коллегия соглашается.
Фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно, а доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 15.01.2015 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)