Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бабанко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.
с участием адвоката Р.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Грицких Е.А.
по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г.,
Решением Гагаринского районного суда от 18 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Т. к Г.А., Г.Б., Г.В., Б., С. о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, в удовлетворении встречного иска отказано.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности А.
В заседание суда апелляционной инстанции от ответчика Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ею в суд первой инстанции были поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи тем, что ответчиком Г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику Г. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Г. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1871
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N 33-1871
Судья Бабанко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.
с участием адвоката Р.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Грицких Е.А.
по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г.,
установила:
Решением Гагаринского районного суда от 18 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Т. к Г.А., Г.Б., Г.В., Б., С. о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, в удовлетворении встречного иска отказано.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности А.
В заседание суда апелляционной инстанции от ответчика Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ею в суд первой инстанции были поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи тем, что ответчиком Г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику Г. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Г. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)