Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,
судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
при участии:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания":
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания":
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства":
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2014 года
по делу N А60-25788/2014,
принятое судьей А.А.Сафроновой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ОГРН 1036601692786, ИНН 6627014099)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства"
о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (далее - ООО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (далее - ООО "ЖСК", ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 5 650 346 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с февраля по апрель 2014 года на основании статей 309, 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.дю. 7-10, 80, т. 3, л.д. 1, т. 4, л.д. 105).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Управление ЖКХ", третье лицо).
Указанным определением производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 43 АПК РФ до вступления в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 по делу N А60-7833/2014 (т. 4, л.д. 76-79).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2014 года производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ (т. 4, л.д. 93-95).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2014 года (резолютивная часть от 09.12.2014 года, судья А.А.Сафронова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 5 650 346 руб. 17 коп. основного долга, 150 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 49 100 руб. 00 коп. госпошлины по иску (т. 4, л.д. 127-134).
Ответчик, ООО "ЖСК", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель полагает, что сложившиеся в спорный период правоотношения сторон урегулированы договором на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 7 от 01.01.2008 года, а также агентским договором N 2 от 01.01.2008 года. Из буквального толкования пункта 5.5 договора N 7 от 01.01.2008 года в соответствии со статьей 431 ГК РФ следует, что срок исполнения обязанности по оплате поставленных энергоресурсов возникает у Абонента по мере поступления от потребителей коммунальных услуг оплаты за отопление и горячее водоснабжение. Приведенное судом толкование пункта 5.5 договора (исключительное использование специального расчетного счета в ЗАО "Уралприватбанк" и обязательное безакцептное списание денежных средств с указанного расчетного счета, а в случаях, отличных от него - использование общего порядка расчетов) противоречит буквальному содержанию пункта 5.5 договора, а также положениям пункта 3 статьи 450 ГК РФ.
Ответчик полагает, что суд необоснованно не применил к отношениям сторон пункт 5.5 договора N 7 от 01.01.2008 года, в связи с чем просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Истец, ООО "ТСК", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что действие договора N 7 от 01.01.2008 года, агентского договора N 2 от 01.01.2008 года между сторонами прекратилось, в связи с направлением письма от 21.12.2012 N 3404 о расторжении указанных договоров. Порядок расчетов предусмотрен пунктами 2, 25 Правил N 124. В связи с изложенным истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо, ООО "Управление ЖКХ", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебное заседание 19.03.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТСК" "(Энергоснабжающая организация) и ООО "ЖСК" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2008 N 7, предметом которого является поставка истцом тепловой энергии в виде горячей воды в жилые многоквартирные дома, в которых ответчик является управляющей компанией (п. 2.1 договора) (т. 2, л.д. 75-81).
Также между ООО "ЖСК" (Принципал) и ООО "ТСК" "(Агент) заключен агентский договор от 01.01.2008 N 2, в соответствии с условиями которого агент обязуется совершать по поручению и от имени принципала предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, находящимся в управлении принципала, и пользующимся жилыми помещениями в этих домах лицами, собственникам нежилых помещений, присоединенным к внутридомовым системам до общедомового узла учета тепловой энергии, а также осуществлять начисление, перерасчет и сбор платы за указанные услуги (п. 1.1 договора) (т. 2, л.д. 83-88).
В период с февраля по апрель 2014 года ООО "ТСК" поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "ЖСК", тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 50 084 208 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного-принятого коммунального ресурса от 28.02.2014 года, от 31.03.2014 года, от 30.04.2014 года, расчетами потребления тепловой энергии в виде горячей воды (т. 2, л.д. 10-54).
В нарушение статей 309, 310 обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя исполнено ООО "ЖСК" частично (платежные поручения - т. 1, л.д. 33-39, 84-95, т. 2, л.д. 2-7, т. 3, л.д. 98-108; акты зачета взаимных требований - т. 1, л.д. 40, 43, 46, 81-83, т. 2, л.д. 71; акты приема-передачи векселей - т. 1, л.д. 41, 42, 44, 45; приходный кассовый ордер - т. 1, л.д. 47). По расчету истца задолженность ответчика составила 5 650 346 руб. 17 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период; отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме; наличия задолженности в сумме 5 650 346 руб. 17 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с февраля по апрель 2014 года, их объемы и стоимость подтверждены подписанными сторонами актами о количестве поданного-принятого коммунального ресурса от 28.02.2014 года, от 31.03.2014 года, от 30.04.2014 года, расчетами потребления тепловой энергии в виде горячей воды (т. 2, л.д. 10-54); ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Разногласия у сторон возникли в отношении порядка расчетов за поставленные ресурсы.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124 (далее - Правила N 124), при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
ООО "ЖСК" настаивает на том, что оснований для применения Правил N 124 не имеется; договором N 7 от 01.01.2008 года срок (порядок) оплаты тепловой энергии определен.
Так, в соответствии с пунктом 5.5 договора N 7 от 01.01.2008 года предусмотрено, что Абонент производит оплату счетов-фактур, выставленных Энергоснабжающей организацией следующим образом.
Часть задолженности по счету-фактуре за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии) погашается денежными средствами, поступившими на расчетный счет Абонента путем списания их Энергоснабжающей организацией с указанного счета в безакцептном порядке. Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование без акцепта плательщика на сумму планового начисления Абонентом населению за услуги отопления и горячего водоснабжения. После проведения корректировки потребленных количеств тепловой энергии ХОВ за год указанное требование отзывается и выставляется новое с учетом корректировки. Абонент обязан дать вышеуказанному банку поручение о списании денежных средств по платежным требованиям Энергоснабжающей организации без акцепта Абонента. На указанный расчетный счет Абонент не имеет права выставлять платежные поручения на списание заработной платы и другие цели. Все платежи, поступающие в оплату по данному расчетному счету, будут учитываться в порядке погашения предъявленных счетов-фактур за тепловую энергию с наиболее ранним сроком на разницу между суммой по предъявленному счету и суммой начисленных льгот и субсидий за один и тот же месяц. Срок оплаты этой части задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет Энергоснабжающей организации списанных с безакцептном порядке денежных средств. В случае выставления на расчетный счет Абонента каких-либо платежных документов помимо требований Энергоснабжающей организации, последняя вправе требовать оплаты указанной задолженности из других источников Абонента на сумму неоплаченного остатка указанной части задолженности.
Другая часть задолженности Абонента по счету-фактуре за отчетный месяц - на сумму задолженности населения перед Абонентов за услуги отопления горячего водоснабжения за тот же месяц (определяется Энергоснабжающей организацией по агентскому договору N 2 от 01.01.2008 года, заключенному между сторонами) - погашается Абонентом по мере ее взыскания Энергоснабжающей организацией с населения от имени Абонента по агентскому договору N 2 от 01.01.2008 года. При этом при направлении исполнительного документа для исполнения Абонент и Энергоснабжающая организация обязаны сообщить судебным приставам реквизиты счета, указанного в настоящем пункте. Срок оплаты этой части задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет Энергоснабжающей организации списанных в безакцептном порядке денежных средств. В случае указания Абонентом какого-либо другого счета, Энергоснабжающая организация вправе требовать оплаты указанной части задолженности из других источников Абонента на сумму неоплаченного остатка.
Последняя часть задолженности Абонента по счету-фактуре за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии) - на сумму льгот и субсидий, причитающихся Абоненту за отчетный месяц - погашается Абонентом путем перечисления полученных льгот и субсидий в течение 1 суток с момента поступления указанных средств из бюджета на расчетный счет Абонента.
Таким образом, порядок оплаты по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 N 7 заключается в выставлении ООО "ТСК" на согласованный сторонами счет ООО ЖСК" платежных требований и списании поступивших за тепловую энергию денежных средств.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 по делу N А60-7833/2014 по спору между теми же лицами о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий период, установлено, что с мая 2012 года согласованный ранее расчетный счет ответчиком закрыт, открыт новый счет, о чем истец уведомлен не был (т. 3, л.д. 97).
Поступающие на вновь открытый расчетный счет денежные средства ответчик самостоятельно по платежным поручениям перечислял истцу.
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО "ЖСК" суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия договора поставки тепловой энергии от 01.01.2008 N 7 ответчиком изменены в одностороннем порядке, фактические отношения в спорный период отличны от ранее согласованных в результате действий самого ответчика, в связи с чем оснований для принятия порядка расчетов, установленного ранее по указанному договору, не имеется.
При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом случае необходимо исходить из порядка, установленного законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в спорный период (с февраля по апрель 2014 года), их объем и стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не представлено, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 5 650 346 руб. 17 коп.
С учетом изложенного решение суда от 16.12.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2014 года по делу N А60-25788/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2015 N 17АП-1435/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А60-25788/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 г. N 17АП-1435/2015-ГК
Дело N А60-25788/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,
судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
при участии:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания":
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания":
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства":
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2014 года
по делу N А60-25788/2014,
принятое судьей А.А.Сафроновой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ОГРН 1036601692786, ИНН 6627014099)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства"
о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (далее - ООО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (далее - ООО "ЖСК", ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 5 650 346 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с февраля по апрель 2014 года на основании статей 309, 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.дю. 7-10, 80, т. 3, л.д. 1, т. 4, л.д. 105).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Управление ЖКХ", третье лицо).
Указанным определением производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 43 АПК РФ до вступления в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 по делу N А60-7833/2014 (т. 4, л.д. 76-79).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2014 года производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ (т. 4, л.д. 93-95).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2014 года (резолютивная часть от 09.12.2014 года, судья А.А.Сафронова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 5 650 346 руб. 17 коп. основного долга, 150 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 49 100 руб. 00 коп. госпошлины по иску (т. 4, л.д. 127-134).
Ответчик, ООО "ЖСК", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель полагает, что сложившиеся в спорный период правоотношения сторон урегулированы договором на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 7 от 01.01.2008 года, а также агентским договором N 2 от 01.01.2008 года. Из буквального толкования пункта 5.5 договора N 7 от 01.01.2008 года в соответствии со статьей 431 ГК РФ следует, что срок исполнения обязанности по оплате поставленных энергоресурсов возникает у Абонента по мере поступления от потребителей коммунальных услуг оплаты за отопление и горячее водоснабжение. Приведенное судом толкование пункта 5.5 договора (исключительное использование специального расчетного счета в ЗАО "Уралприватбанк" и обязательное безакцептное списание денежных средств с указанного расчетного счета, а в случаях, отличных от него - использование общего порядка расчетов) противоречит буквальному содержанию пункта 5.5 договора, а также положениям пункта 3 статьи 450 ГК РФ.
Ответчик полагает, что суд необоснованно не применил к отношениям сторон пункт 5.5 договора N 7 от 01.01.2008 года, в связи с чем просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Истец, ООО "ТСК", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что действие договора N 7 от 01.01.2008 года, агентского договора N 2 от 01.01.2008 года между сторонами прекратилось, в связи с направлением письма от 21.12.2012 N 3404 о расторжении указанных договоров. Порядок расчетов предусмотрен пунктами 2, 25 Правил N 124. В связи с изложенным истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо, ООО "Управление ЖКХ", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебное заседание 19.03.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТСК" "(Энергоснабжающая организация) и ООО "ЖСК" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2008 N 7, предметом которого является поставка истцом тепловой энергии в виде горячей воды в жилые многоквартирные дома, в которых ответчик является управляющей компанией (п. 2.1 договора) (т. 2, л.д. 75-81).
Также между ООО "ЖСК" (Принципал) и ООО "ТСК" "(Агент) заключен агентский договор от 01.01.2008 N 2, в соответствии с условиями которого агент обязуется совершать по поручению и от имени принципала предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, находящимся в управлении принципала, и пользующимся жилыми помещениями в этих домах лицами, собственникам нежилых помещений, присоединенным к внутридомовым системам до общедомового узла учета тепловой энергии, а также осуществлять начисление, перерасчет и сбор платы за указанные услуги (п. 1.1 договора) (т. 2, л.д. 83-88).
В период с февраля по апрель 2014 года ООО "ТСК" поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "ЖСК", тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 50 084 208 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного-принятого коммунального ресурса от 28.02.2014 года, от 31.03.2014 года, от 30.04.2014 года, расчетами потребления тепловой энергии в виде горячей воды (т. 2, л.д. 10-54).
В нарушение статей 309, 310 обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя исполнено ООО "ЖСК" частично (платежные поручения - т. 1, л.д. 33-39, 84-95, т. 2, л.д. 2-7, т. 3, л.д. 98-108; акты зачета взаимных требований - т. 1, л.д. 40, 43, 46, 81-83, т. 2, л.д. 71; акты приема-передачи векселей - т. 1, л.д. 41, 42, 44, 45; приходный кассовый ордер - т. 1, л.д. 47). По расчету истца задолженность ответчика составила 5 650 346 руб. 17 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период; отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме; наличия задолженности в сумме 5 650 346 руб. 17 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с февраля по апрель 2014 года, их объемы и стоимость подтверждены подписанными сторонами актами о количестве поданного-принятого коммунального ресурса от 28.02.2014 года, от 31.03.2014 года, от 30.04.2014 года, расчетами потребления тепловой энергии в виде горячей воды (т. 2, л.д. 10-54); ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Разногласия у сторон возникли в отношении порядка расчетов за поставленные ресурсы.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124 (далее - Правила N 124), при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
ООО "ЖСК" настаивает на том, что оснований для применения Правил N 124 не имеется; договором N 7 от 01.01.2008 года срок (порядок) оплаты тепловой энергии определен.
Так, в соответствии с пунктом 5.5 договора N 7 от 01.01.2008 года предусмотрено, что Абонент производит оплату счетов-фактур, выставленных Энергоснабжающей организацией следующим образом.
Часть задолженности по счету-фактуре за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии) погашается денежными средствами, поступившими на расчетный счет Абонента путем списания их Энергоснабжающей организацией с указанного счета в безакцептном порядке. Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование без акцепта плательщика на сумму планового начисления Абонентом населению за услуги отопления и горячего водоснабжения. После проведения корректировки потребленных количеств тепловой энергии ХОВ за год указанное требование отзывается и выставляется новое с учетом корректировки. Абонент обязан дать вышеуказанному банку поручение о списании денежных средств по платежным требованиям Энергоснабжающей организации без акцепта Абонента. На указанный расчетный счет Абонент не имеет права выставлять платежные поручения на списание заработной платы и другие цели. Все платежи, поступающие в оплату по данному расчетному счету, будут учитываться в порядке погашения предъявленных счетов-фактур за тепловую энергию с наиболее ранним сроком на разницу между суммой по предъявленному счету и суммой начисленных льгот и субсидий за один и тот же месяц. Срок оплаты этой части задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет Энергоснабжающей организации списанных с безакцептном порядке денежных средств. В случае выставления на расчетный счет Абонента каких-либо платежных документов помимо требований Энергоснабжающей организации, последняя вправе требовать оплаты указанной задолженности из других источников Абонента на сумму неоплаченного остатка указанной части задолженности.
Другая часть задолженности Абонента по счету-фактуре за отчетный месяц - на сумму задолженности населения перед Абонентов за услуги отопления горячего водоснабжения за тот же месяц (определяется Энергоснабжающей организацией по агентскому договору N 2 от 01.01.2008 года, заключенному между сторонами) - погашается Абонентом по мере ее взыскания Энергоснабжающей организацией с населения от имени Абонента по агентскому договору N 2 от 01.01.2008 года. При этом при направлении исполнительного документа для исполнения Абонент и Энергоснабжающая организация обязаны сообщить судебным приставам реквизиты счета, указанного в настоящем пункте. Срок оплаты этой части задолженности возникает и прекращается в момент поступления на расчетный счет Энергоснабжающей организации списанных в безакцептном порядке денежных средств. В случае указания Абонентом какого-либо другого счета, Энергоснабжающая организация вправе требовать оплаты указанной части задолженности из других источников Абонента на сумму неоплаченного остатка.
Последняя часть задолженности Абонента по счету-фактуре за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии) - на сумму льгот и субсидий, причитающихся Абоненту за отчетный месяц - погашается Абонентом путем перечисления полученных льгот и субсидий в течение 1 суток с момента поступления указанных средств из бюджета на расчетный счет Абонента.
Таким образом, порядок оплаты по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 N 7 заключается в выставлении ООО "ТСК" на согласованный сторонами счет ООО ЖСК" платежных требований и списании поступивших за тепловую энергию денежных средств.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 по делу N А60-7833/2014 по спору между теми же лицами о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий период, установлено, что с мая 2012 года согласованный ранее расчетный счет ответчиком закрыт, открыт новый счет, о чем истец уведомлен не был (т. 3, л.д. 97).
Поступающие на вновь открытый расчетный счет денежные средства ответчик самостоятельно по платежным поручениям перечислял истцу.
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО "ЖСК" суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия договора поставки тепловой энергии от 01.01.2008 N 7 ответчиком изменены в одностороннем порядке, фактические отношения в спорный период отличны от ранее согласованных в результате действий самого ответчика, в связи с чем оснований для принятия порядка расчетов, установленного ранее по указанному договору, не имеется.
При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом случае необходимо исходить из порядка, установленного законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в спорный период (с февраля по апрель 2014 года), их объем и стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не представлено, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 5 650 346 руб. 17 коп.
С учетом изложенного решение суда от 16.12.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2014 года по делу N А60-25788/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)