Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обстоятельства: Абонент (управляющая компания) не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2015 (судья Овсяникова Ю.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Кузнецов С.А., Морозов В.А.)
по делу N А72-10687/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 7326027459, ОГРН 1067326027196) о взыскании 812 353,59 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения КБШ ЖД - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (далее - ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района", ответчик) о взыскании 471 457,96 руб. в счет оплаты основного долга за январь - март 2014 года по договору от 15.04.2014 N Д-190/КДТВ на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды и горячее водоснабжение, а также о взыскании процентов и расходов по госпошлине.
Определением суда от 18.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства, делу присвоен номер А72-10687/2014.
ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения КБШ ЖД - филиала ОАО "РЖД обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" о взыскании 337 815,96 руб. основного долга за апрель - май 2014 года по тому же договору, процентов и расходов по госпошлине.
Определением суда от 24.11.2014 дело принято к производству под N А72-15832/2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2014 дела N А72-15832/2014 и N А72-10687/2014 объединены в одно производство, делу присвоен номер N А72-10687/2014.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Указывает, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что пробы воды взяты не на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности, ввиду чего полагает, что ответственность за некачественную услугу должен нести ответчик. Ссылается на то, что ответчиком нарушен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Обращает внимание на то, что акты за спорный период - апрель - май 2014 года были подписаны ответчиком без разногласий, пробы воды в феврале - мае 2014 года не отбирались. Полагает, что вода не соответствует требованиям СанПин, поскольку внутридомовые инженерные сети находятся в неудовлетворительном состоянии.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 15.04.2014 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающей организацией) в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" и ОАО "ГУК Железнодорожного района" (абонентом) 15.04.2014 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды и горячее водоснабжение (далее - ГВС) N Д-190/КДТВ на объектах абонента: жилые дома по адресу: ул. Диспетчерская, д. 10, д. 12, пер. Диспетчерский д. 29, д. 31, д. 39, ул. Локомотивная, д. 68, д. 104.
Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата осуществляется за полученные услуги до 25 числа, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
В период с января 2014 года по март 2014 года истец поставил на объекты ответчика воду и тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1 675 840,94 руб., с апреля 2014 года по май 2014 года - на общую сумму 655 408,72 руб. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры. Предоставленные ресурсы ответчиком оплачены частично.
Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга по договору за январь - март 2014 года в размере 471 457,96 руб., за апрель - май 2014 года - 323 225,77 руб., процентов за неисполнение обязательств.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на несоответствие горячей воды, подаваемой истцом в жилой дом по адресу г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 68, требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по качеству.
Разрешая исковые требования, судебные инстанции верно руководствовались следующими положениями.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
В соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.2015 N Ф06-27203/2015 ПО ДЕЛУ N А72-10687/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды и горячего водоснабжения.Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обстоятельства: Абонент (управляющая компания) не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2015 г. N Ф06-27203/2015
Дело N А72-10687/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2015 (судья Овсяникова Ю.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Кузнецов С.А., Морозов В.А.)
по делу N А72-10687/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (ИНН 7326027459, ОГРН 1067326027196) о взыскании 812 353,59 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения КБШ ЖД - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (далее - ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района", ответчик) о взыскании 471 457,96 руб. в счет оплаты основного долга за январь - март 2014 года по договору от 15.04.2014 N Д-190/КДТВ на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды и горячее водоснабжение, а также о взыскании процентов и расходов по госпошлине.
Определением суда от 18.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства, делу присвоен номер А72-10687/2014.
ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения КБШ ЖД - филиала ОАО "РЖД обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" о взыскании 337 815,96 руб. основного долга за апрель - май 2014 года по тому же договору, процентов и расходов по госпошлине.
Определением суда от 24.11.2014 дело принято к производству под N А72-15832/2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2014 дела N А72-15832/2014 и N А72-10687/2014 объединены в одно производство, делу присвоен номер N А72-10687/2014.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Указывает, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что пробы воды взяты не на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности, ввиду чего полагает, что ответственность за некачественную услугу должен нести ответчик. Ссылается на то, что ответчиком нарушен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Обращает внимание на то, что акты за спорный период - апрель - май 2014 года были подписаны ответчиком без разногласий, пробы воды в феврале - мае 2014 года не отбирались. Полагает, что вода не соответствует требованиям СанПин, поскольку внутридомовые инженерные сети находятся в неудовлетворительном состоянии.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 15.04.2014 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающей организацией) в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" и ОАО "ГУК Железнодорожного района" (абонентом) 15.04.2014 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды и горячее водоснабжение (далее - ГВС) N Д-190/КДТВ на объектах абонента: жилые дома по адресу: ул. Диспетчерская, д. 10, д. 12, пер. Диспетчерский д. 29, д. 31, д. 39, ул. Локомотивная, д. 68, д. 104.
Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата осуществляется за полученные услуги до 25 числа, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
В период с января 2014 года по март 2014 года истец поставил на объекты ответчика воду и тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1 675 840,94 руб., с апреля 2014 года по май 2014 года - на общую сумму 655 408,72 руб. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры. Предоставленные ресурсы ответчиком оплачены частично.
Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга по договору за январь - март 2014 года в размере 471 457,96 руб., за апрель - май 2014 года - 323 225,77 руб., процентов за неисполнение обязательств.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на несоответствие горячей воды, подаваемой истцом в жилой дом по адресу г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 68, требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по качеству.
Разрешая исковые требования, судебные инстанции верно руководствовались следующими положениями.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
В соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)