Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Поздняковой О.Ю.
судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 20 декабря 2013 года гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взыскании денежных средств по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (далее - ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр"), обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ООО "ДГК") о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги незаконно была увеличена ответчиками в 20 раз. При этом размер его пенсии вырос незначительно, менее чем на 50%. Между тем, с учетом ежегодного роста цен на 10% оплата жилищно-коммунальных услуг по ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда размер платы составлял <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ должна вырасти до <данные изъяты>, с учетом льготы - до <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, которую выставляет к оплате ответчик. Таким образом, ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" незаконно получает с него <данные изъяты> ежемесячно. Размер платы, начисляемой ООО "ДГК, по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ, когда он составлял <данные изъяты>, с учетом инфляции должен был вырасти до <данные изъяты>. ООО "ДГК" же начисляет к оплате <данные изъяты>, то есть незаконно взимает <данные изъяты>. При таких обстоятельствах ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ получило с него незаконно <данные изъяты> ООО "ДГК" - <данные изъяты> которые он просил взыскать с ответчиков.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд рассмотрел дело формально, не изучив и не проанализировав доводы искового заявления. Судом не было учтено, что тарифы на содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> за 1 кв.м установлены на основании сфальсифицированных протоколов собраний собственников. Однако судом не назначена экспертиза по проверки подлинности данных подписей.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы К. ООО УК по ЖКХ "Сервис-Центр" полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Указывает, что требования о признании недействительными решений общих собраний собственников об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья истцом не заявлялись и предметом рассмотрения суда не являлись.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, заявившего об отзыве иска к ОАО "ДГК", ввиду того, что ему уменьшен размер начисляемых текущих платежей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 были утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
Согласно пункта 42 названных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (пункт 42(1) Правил).
Как следует из материалов дела и установлено судом, К. проживает в квартире <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Общим собранием собственников указанного многоквартирного дома по результатам заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам N и N (утверждение тарифов за текущий и капитальный ремонт, за содержание и ремонт жилых помещений на ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в размере <данные изъяты> за 1 кв.метр общей площади (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный размер платы действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует тариф платы, утвержденный протоколом общего собрания собственников данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за 1 кв.метр.
Из квитанций, представленных ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр", следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. производились начисления по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, с учетом произведенного в ДД.ММ.ГГГГ перерасчета, в размере <данные изъяты> за 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть в соответствии с размерами платы, установленными решениями общего собрания собственников.
Согласно квитанции по оплате отопления и горячей воды за январь ДД.ММ.ГГГГ, истцу начислялась плата за отопление в размере <данные изъяты>, за горячую воду в размере 654,08 рубля.
Проанализировав положения законодательства с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что произведенные ответчиками начисления истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствуют требованиям ч. 7. ст. 156 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и оснований для признания их незаконными не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что размер платы за жилье и коммунальные услуги должен повышаться с учетом роста потребительских цен не более 10% в год, являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном толковании норм закона.
Доводы жалобы о том, что тарифы на содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> за 1 кв.м установлены на основании сфальсифицированных протоколов собраний собственников, подлежат отклонению, поскольку данные протоколы общих собраний собственников не были признаны судом недействительными. Требований о признании недействительными указанных протоколов истцом не заявлялось.
Ссылка заявителя на то, что по делу не была назначена экспертиза по проверки подлинности подписей собственников жилых помещений, не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку оснований для назначения такой экспертизы в соответствии с положениями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имелось. Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности определяется судом, рассматривающим дело.
Заявление истца об отзыве иска к ОАО "ДГК", ввиду того, что ему уменьшен размер начисляемых текущих платежей, не может являться основанием для принятия процессуального решения в рамках заявленного требования к ОАО "ДГК" ввиду того, что основано на изменении размера текущей платы и не относится к спорному периоду 2010 - 2012 гг., то есть не имеет отношения к заявленному исковому требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Судьи
Е.П.ИСКОМ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8068/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-8068/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Поздняковой О.Ю.
судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 20 декабря 2013 года гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взыскании денежных средств по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (далее - ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр"), обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ООО "ДГК") о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги незаконно была увеличена ответчиками в 20 раз. При этом размер его пенсии вырос незначительно, менее чем на 50%. Между тем, с учетом ежегодного роста цен на 10% оплата жилищно-коммунальных услуг по ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда размер платы составлял <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ должна вырасти до <данные изъяты>, с учетом льготы - до <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, которую выставляет к оплате ответчик. Таким образом, ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" незаконно получает с него <данные изъяты> ежемесячно. Размер платы, начисляемой ООО "ДГК, по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ, когда он составлял <данные изъяты>, с учетом инфляции должен был вырасти до <данные изъяты>. ООО "ДГК" же начисляет к оплате <данные изъяты>, то есть незаконно взимает <данные изъяты>. При таких обстоятельствах ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ получило с него незаконно <данные изъяты> ООО "ДГК" - <данные изъяты> которые он просил взыскать с ответчиков.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд рассмотрел дело формально, не изучив и не проанализировав доводы искового заявления. Судом не было учтено, что тарифы на содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> за 1 кв.м установлены на основании сфальсифицированных протоколов собраний собственников. Однако судом не назначена экспертиза по проверки подлинности данных подписей.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы К. ООО УК по ЖКХ "Сервис-Центр" полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Указывает, что требования о признании недействительными решений общих собраний собственников об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья истцом не заявлялись и предметом рассмотрения суда не являлись.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, заявившего об отзыве иска к ОАО "ДГК", ввиду того, что ему уменьшен размер начисляемых текущих платежей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 были утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
Согласно пункта 42 названных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (пункт 42(1) Правил).
Как следует из материалов дела и установлено судом, К. проживает в квартире <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Общим собранием собственников указанного многоквартирного дома по результатам заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам N и N (утверждение тарифов за текущий и капитальный ремонт, за содержание и ремонт жилых помещений на ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в размере <данные изъяты> за 1 кв.метр общей площади (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный размер платы действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует тариф платы, утвержденный протоколом общего собрания собственников данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за 1 кв.метр.
Из квитанций, представленных ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр", следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. производились начисления по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, с учетом произведенного в ДД.ММ.ГГГГ перерасчета, в размере <данные изъяты> за 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть в соответствии с размерами платы, установленными решениями общего собрания собственников.
Согласно квитанции по оплате отопления и горячей воды за январь ДД.ММ.ГГГГ, истцу начислялась плата за отопление в размере <данные изъяты>, за горячую воду в размере 654,08 рубля.
Проанализировав положения законодательства с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что произведенные ответчиками начисления истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствуют требованиям ч. 7. ст. 156 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и оснований для признания их незаконными не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что размер платы за жилье и коммунальные услуги должен повышаться с учетом роста потребительских цен не более 10% в год, являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном толковании норм закона.
Доводы жалобы о том, что тарифы на содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> за 1 кв.м установлены на основании сфальсифицированных протоколов собраний собственников, подлежат отклонению, поскольку данные протоколы общих собраний собственников не были признаны судом недействительными. Требований о признании недействительными указанных протоколов истцом не заявлялось.
Ссылка заявителя на то, что по делу не была назначена экспертиза по проверки подлинности подписей собственников жилых помещений, не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку оснований для назначения такой экспертизы в соответствии с положениями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имелось. Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности определяется судом, рассматривающим дело.
Заявление истца об отзыве иска к ОАО "ДГК", ввиду того, что ему уменьшен размер начисляемых текущих платежей, не может являться основанием для принятия процессуального решения в рамках заявленного требования к ОАО "ДГК" ввиду того, что основано на изменении размера текущей платы и не относится к спорному периоду 2010 - 2012 гг., то есть не имеет отношения к заявленному исковому требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Судьи
Е.П.ИСКОМ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)