Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А.,
на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" в пользу С.Я. денежные средства в размере... руб. в качестве переплаты за коммунальные услуги, расходы по оплате судебной экономической экспертизы в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб. и... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере... руб.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что он (истец) является собственником квартиры N... по адресу: г.... Учет и расчет за холодное водоснабжение, водоотделение, отопление по договорам в доме осуществляется по показаниям общедомовых счетчиков, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме: общедомового счетчика холодной воды и по тарифам за холодную воду, общедомового счетчика тепла. Подогрев воды в доме осуществляется бойлерными установками, с оплатой электроэнергии собственником. При данном расчете с собственником у ТСЖ формируется дополнительный доход от оплаты коммунальных услуг, определяемый разницей в оплате собственниками по тарифам за холодную, горячую воду и тепло и оплатой по договорам по тарифам за холодную воду и тепло, без оплаты тарифа за горячую воду, которые выше, чем за холодную в 2 раза. В соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ правление должно осуществлять возврат излишне оплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение, что подтверждается протоколами общего собрания от 22.03.2008, 07.02.2009 и 06.02.2010 г. Просил взыскать излишне уплаченную сумму за период с октября 2008 по ноябрь 2011 г. в размере... руб., неустойку по ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" в размере... руб. и почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику... руб.
Представители истца С.Л. и Ч. в суд явились, иск поддержали.
Представители ответчика С.А. и Х. в суд явились, возражали против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит председатель правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что стоимость и обоснованность начисления коммунальных услуг уже был предметом судебного разбирательства между сторонами по гражданскому делу, рассмотренным мировым судьей судебного участка N... района Перово г. Москвы; суд не известил ответчика об изменении экспертной организации и принял решение об этом самостоятельно не вызвав стороны в судебное заседание по указанному вопросу; стоимость экспертизы несоразмерна удовлетворенным исковым требованиям.
Председатель правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А. и представитель ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
Представитель С.Я. по доверенности Ч. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав председателя правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А. и представителя ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" по доверенности М., представителя С.Я. по доверенности Ч., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что С.Я. является собственником квартиры N... по адресу: .... По решению общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" само ТСЖ является организацией, которая организует оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию дома.
В соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" правление должно осуществлять возврат излишне оплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение, что подтверждается протоколами общего собрания от 22.03.2008, 07.02.2009 и 06.02.2010 г.
Определением Перовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года была назначена судебная экономическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N... "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и Бизнеса" переплата у истца по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и отопление) имеется и составила... руб., переплата за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение по квартире 115 с октября 2008 по ноябрь 2011 г. составила... руб., переплата за отопление по квартире 115 за период с октября 2008 по ноябрь 2011 г. составила... руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что в соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" правление должно осуществлять возврат излишне оплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение, а согласно заключению эксперта переплата у истца по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, имеется и составила... руб., пришел к обоснованным выводам о частичном удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требования в части взыскания неустойки, поскольку к правоотношениям С.Я. и ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" нельзя применить Закон "О защите прав потребителей". ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" является некоммерческой организацией, формой добровольного объединения домовладельцев, то есть собственников помещений в едином комплексе недвижимого имущества (кондоминиуме) - многоквартирном доме, являющихся одновременно участниками общей долевой собственности на общее имущество и создан самими собственниками помещений в целях надлежащего содержания дома.
Также суд пришел к обоснованным выводам о взыскании в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере... руб., почтовых расходов по отправке телеграммы ответчику в размере... руб. и... руб. по отправке ответчику претензии, расходы по оплате судебной экономической экспертизы в размере... руб., а также о взыскании с ответчика в пользу бюджета г. Москвы госпошлины в размере... руб.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также заключения эксперта N... "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и Бизнеса" от 29 августа 2013 года, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость и обоснованность начисления коммунальных услуг уже было предметом судебного разбирательства между сторонами по гражданскому делу, рассмотренным мировым судьей судебного участка N... района Перово г. Москвы, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка N... района Перово г. Москвы были разрешены исковые требования, касающиеся обязательств С.Я. по оплате образовавшейся задолженности по платежам и взносам перед ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32".
В соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" правление должно осуществлять возврат излишне оплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение.
Однако, вопросы, связанные с обязательствами ответчика о возвращении переплаченных истцом сумм за коммунальные услуги, в частности за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, в соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" решением мирового судьи, на которое ссылается представитель ответчика, разрешены не были. Таким образом, ответчик необоснованно смешивает самостоятельные обязательства С.Я. по оплате расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, которые установлены решением мирового судьи и самостоятельные обязательства ТСЖ по возврату переплаченных средств С.Я.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд не известил ответчика об изменении экспертной организации и принял решение об этом самостоятельно, не вызвав стороны в судебное заседание по указанному вопросу, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку несмотря на смену экспертного учреждения в связи с его реструктуризацией, оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, судебная коллегия не усматривает, поскольку она была проведена экспертом в области экономики, со стажем работы по специальности 12 лет, которая предупреждалась об уголовной ответственности. Кроме того, названная экспертиза была произведена без изменения перечня экспертов, которым было поручено проведение экспертизы и без изменения адреса экспертной организации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость экспертизы несоразмерна удовлетворенным исковым требованиям, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, без обсуждения соразмерности расходов на нее или несоразмерности.
Как видно из материалов дела (л.д....) истцом фактически были понесены расходы по производству экспертизы в размере... руб., в связи с чем суд пришел к обоснованным выводам о взыскании данных расходов с ответчика.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3197/14
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-3197/14
Судья суда первой инстанции: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А.,
на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" в пользу С.Я. денежные средства в размере... руб. в качестве переплаты за коммунальные услуги, расходы по оплате судебной экономической экспертизы в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб. и... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере... руб.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что он (истец) является собственником квартиры N... по адресу: г.... Учет и расчет за холодное водоснабжение, водоотделение, отопление по договорам в доме осуществляется по показаниям общедомовых счетчиков, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме: общедомового счетчика холодной воды и по тарифам за холодную воду, общедомового счетчика тепла. Подогрев воды в доме осуществляется бойлерными установками, с оплатой электроэнергии собственником. При данном расчете с собственником у ТСЖ формируется дополнительный доход от оплаты коммунальных услуг, определяемый разницей в оплате собственниками по тарифам за холодную, горячую воду и тепло и оплатой по договорам по тарифам за холодную воду и тепло, без оплаты тарифа за горячую воду, которые выше, чем за холодную в 2 раза. В соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ правление должно осуществлять возврат излишне оплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение, что подтверждается протоколами общего собрания от 22.03.2008, 07.02.2009 и 06.02.2010 г. Просил взыскать излишне уплаченную сумму за период с октября 2008 по ноябрь 2011 г. в размере... руб., неустойку по ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" в размере... руб. и почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику... руб.
Представители истца С.Л. и Ч. в суд явились, иск поддержали.
Представители ответчика С.А. и Х. в суд явились, возражали против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит председатель правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что стоимость и обоснованность начисления коммунальных услуг уже был предметом судебного разбирательства между сторонами по гражданскому делу, рассмотренным мировым судьей судебного участка N... района Перово г. Москвы; суд не известил ответчика об изменении экспертной организации и принял решение об этом самостоятельно не вызвав стороны в судебное заседание по указанному вопросу; стоимость экспертизы несоразмерна удовлетворенным исковым требованиям.
Председатель правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А. и представитель ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
Представитель С.Я. по доверенности Ч. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав председателя правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А. и представителя ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" по доверенности М., представителя С.Я. по доверенности Ч., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что С.Я. является собственником квартиры N... по адресу: .... По решению общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" само ТСЖ является организацией, которая организует оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию дома.
В соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" правление должно осуществлять возврат излишне оплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение, что подтверждается протоколами общего собрания от 22.03.2008, 07.02.2009 и 06.02.2010 г.
Определением Перовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года была назначена судебная экономическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N... "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и Бизнеса" переплата у истца по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и отопление) имеется и составила... руб., переплата за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение по квартире 115 с октября 2008 по ноябрь 2011 г. составила... руб., переплата за отопление по квартире 115 за период с октября 2008 по ноябрь 2011 г. составила... руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что в соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" правление должно осуществлять возврат излишне оплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение, а согласно заключению эксперта переплата у истца по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, имеется и составила... руб., пришел к обоснованным выводам о частичном удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требования в части взыскания неустойки, поскольку к правоотношениям С.Я. и ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" нельзя применить Закон "О защите прав потребителей". ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" является некоммерческой организацией, формой добровольного объединения домовладельцев, то есть собственников помещений в едином комплексе недвижимого имущества (кондоминиуме) - многоквартирном доме, являющихся одновременно участниками общей долевой собственности на общее имущество и создан самими собственниками помещений в целях надлежащего содержания дома.
Также суд пришел к обоснованным выводам о взыскании в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере... руб., почтовых расходов по отправке телеграммы ответчику в размере... руб. и... руб. по отправке ответчику претензии, расходы по оплате судебной экономической экспертизы в размере... руб., а также о взыскании с ответчика в пользу бюджета г. Москвы госпошлины в размере... руб.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также заключения эксперта N... "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и Бизнеса" от 29 августа 2013 года, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость и обоснованность начисления коммунальных услуг уже было предметом судебного разбирательства между сторонами по гражданскому делу, рассмотренным мировым судьей судебного участка N... района Перово г. Москвы, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка N... района Перово г. Москвы были разрешены исковые требования, касающиеся обязательств С.Я. по оплате образовавшейся задолженности по платежам и взносам перед ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32".
В соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" правление должно осуществлять возврат излишне оплаченных сумм за холодное и горячее водоснабжение.
Однако, вопросы, связанные с обязательствами ответчика о возвращении переплаченных истцом сумм за коммунальные услуги, в частности за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, в соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" решением мирового судьи, на которое ссылается представитель ответчика, разрешены не были. Таким образом, ответчик необоснованно смешивает самостоятельные обязательства С.Я. по оплате расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, которые установлены решением мирового судьи и самостоятельные обязательства ТСЖ по возврату переплаченных средств С.Я.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд не известил ответчика об изменении экспертной организации и принял решение об этом самостоятельно, не вызвав стороны в судебное заседание по указанному вопросу, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку несмотря на смену экспертного учреждения в связи с его реструктуризацией, оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, судебная коллегия не усматривает, поскольку она была проведена экспертом в области экономики, со стажем работы по специальности 12 лет, которая предупреждалась об уголовной ответственности. Кроме того, названная экспертиза была произведена без изменения перечня экспертов, которым было поручено проведение экспертизы и без изменения адреса экспертной организации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость экспертизы несоразмерна удовлетворенным исковым требованиям, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, без обсуждения соразмерности расходов на нее или несоразмерности.
Как видно из материалов дела (л.д....) истцом фактически были понесены расходы по производству экспертизы в размере... руб., в связи с чем суд пришел к обоснованным выводам о взыскании данных расходов с ответчика.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Наш дом - Новогиреевская 32" С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)