Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчица. Истец указывает, что ответчица в спорной квартире не проживает, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сняться с регистрационного учета отказывается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.
судей Раскатовой Н.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе истца ответчика Х. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования Н. к Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Х. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение является основанием для УФМС по городу Москве для снятия Х. с регистрационного учета по адресу: ***",
установила:
Истец Н. обратилась к ответчику Х. с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: ***. Спорная квартира стала собственностью истца *** г. на основании справки о выплаченном пае члена ЖСК от *** г. Первоначально спорная квартира была получена истцом в результате размена квартиры, которая ранее была предоставлена истцу, на то время несовершеннолетней ответчику и ее отцу - мужу истца. В спорной квартире зарегистрирован истец и ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, ответчик не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, истец не чинит ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Сняться с регистрационного учета ответчик добровольно отказывается, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ее права как собственника нарушаются.
Истец и представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против иска возражала, указала, что была вынуждена выехать 4,5 года назад из спорной квартиры к мужу, поскольку в спорной квартире не могла проживать из-за неприязненных отношений с мужем истца, прав на иное жилое помещения не имеет, деньги за квартплату передавала истцу, расписок при этом не брала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица - УФМС города Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Х. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Х., представителя истца Н. по ордеру адвоката Слесарука В.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ****, на основании свидетельства о государственной регистрации права, что усматривается из самого свидетельства. Свидетельство было выдано на основании справки о выплаченном пае от 21 ноября 2005 г.
В спорной квартире зарегистрирован истец и ответчик. Квартира является однокомнатной, имеет общую площадь *** кв. м, жилую площадь *** кв. м.
Из квитанций по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение усматривается, что оплату за спорное жилье ответчик не производит.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что ответчик с *** года в спорной квартире не проживает, вселиться не пыталась, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, ответчик не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, истец не чинит ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, договорных отношений по вопросу проживания и пользования спорной квартирой с ответчиком не имеется, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.
Ответчик указывает, что квартиру покинула не добровольно, оплачивать постоянно расходы за ЖКУ не имела возможности, поскольку квитанции находились у истца, однако *** г. совершила денежный перевод через ОАО "Сбербанк" в размере *** руб. истцу в счет оплаты ЖКУ. Иные платежи за ЖКУ производила, передавая деньги в руки истцу, расписок не брала, 10 лет назад произвела ремонт в квартире. Кроме того, ответчик не имеет иного жилого помещения, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
В судебном заседании судом первой инстанции был допрошен свидетель ***, который показал, что проживает совместно с истцом в спорной квартире, является супругом истца, ответчика знает. Пояснил, что ответчик с *** года в квартире не проживает, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, ответчик выехала из квартиры добровольно в связи с заключением брака, в настоящее время ответчик проживает со своим супругом.
У суда обоснованно не имелось оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что она с *** года в спорной квартире не проживает, выезд ответчика носил добровольный характер и был связан с заключением брака, ответчик вселиться не пыталась, истец не чинит ответчику препятствий во вселении и проживании, ответчик не оплачивает расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, ответчик членом семьи собственника, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ не является, а его регистрация в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, которая в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
Суд обосновано не принял во внимание доводы ответчика о том, что она совершала платежи за коммунальные услуги, производила ремонт в спорном жилом помещении, покинула спорное жилое помещение вынуждено, что истец чинит ответчику препятствия в проживании, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы.
В переводе денежных средств ответчиком истцу не указано назначение платежа, кроме того, данный документ не заверен надлежащим образом и не является платежным документом.
Суду не представлено доказательств того, что стороны ведут совместное хозяйство и являются членами одной семьи.
Также суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что она прикреплена к поликлинике, обслуживающей адрес спорной квартиры, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является доказательством того, что ответчик проживает в спорной квартире, у ответчика имеется право выбора лечебного учреждения и его выбор в настоящее время не ставится в зависимость от места жительства.
Довод апелляционной жалобы о том, что к показаниям свидетеля ****, который является супругом истца, необходимо отнестись критично, так как он является заинтересованным лицом, не может служить основанием к отмене решения суда, так указанные показания свидетеля были оценены судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, а решение суда основывается не только на показаниях указанного свидетеля, но и на иных доказательствах, в том числе письменных доказательствах и объяснениях истца и ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является членом семьи собственника, так как она является родной дочерью истца, в связи с этим имеет право пользоваться спорной квартирой, является незаконным, так согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Между тем, при рассмотрении дела судом было установлено, что истец Н. проживает по адресу: г. ****, ответчик Х. с матерью совместно в принадлежащем ей жилом помещении не проживает. Исходя из изложенного, учитывая, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, единой семьей себя не считают, членом семьи истца, по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является.
В апелляционной жалобе ответчик Х. также ссылается на оплату ею коммунальных платежей за спорное жилое помещение, однако доказательств, достоверно подтверждающих данное обстоятельство, ответчик не представила ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люблинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17226
Требование: О признании прекратившей право пользования жилым помещением.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчица. Истец указывает, что ответчица в спорной квартире не проживает, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сняться с регистрационного учета отказывается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N 33-17226
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.
судей Раскатовой Н.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе истца ответчика Х. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования Н. к Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Х. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение является основанием для УФМС по городу Москве для снятия Х. с регистрационного учета по адресу: ***",
установила:
Истец Н. обратилась к ответчику Х. с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: ***. Спорная квартира стала собственностью истца *** г. на основании справки о выплаченном пае члена ЖСК от *** г. Первоначально спорная квартира была получена истцом в результате размена квартиры, которая ранее была предоставлена истцу, на то время несовершеннолетней ответчику и ее отцу - мужу истца. В спорной квартире зарегистрирован истец и ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, ответчик не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, истец не чинит ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Сняться с регистрационного учета ответчик добровольно отказывается, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ее права как собственника нарушаются.
Истец и представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против иска возражала, указала, что была вынуждена выехать 4,5 года назад из спорной квартиры к мужу, поскольку в спорной квартире не могла проживать из-за неприязненных отношений с мужем истца, прав на иное жилое помещения не имеет, деньги за квартплату передавала истцу, расписок при этом не брала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица - УФМС города Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Х. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Х., представителя истца Н. по ордеру адвоката Слесарука В.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ****, на основании свидетельства о государственной регистрации права, что усматривается из самого свидетельства. Свидетельство было выдано на основании справки о выплаченном пае от 21 ноября 2005 г.
В спорной квартире зарегистрирован истец и ответчик. Квартира является однокомнатной, имеет общую площадь *** кв. м, жилую площадь *** кв. м.
Из квитанций по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение усматривается, что оплату за спорное жилье ответчик не производит.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что ответчик с *** года в спорной квартире не проживает, вселиться не пыталась, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, ответчик не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, истец не чинит ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, договорных отношений по вопросу проживания и пользования спорной квартирой с ответчиком не имеется, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.
Ответчик указывает, что квартиру покинула не добровольно, оплачивать постоянно расходы за ЖКУ не имела возможности, поскольку квитанции находились у истца, однако *** г. совершила денежный перевод через ОАО "Сбербанк" в размере *** руб. истцу в счет оплаты ЖКУ. Иные платежи за ЖКУ производила, передавая деньги в руки истцу, расписок не брала, 10 лет назад произвела ремонт в квартире. Кроме того, ответчик не имеет иного жилого помещения, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
В судебном заседании судом первой инстанции был допрошен свидетель ***, который показал, что проживает совместно с истцом в спорной квартире, является супругом истца, ответчика знает. Пояснил, что ответчик с *** года в квартире не проживает, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, ответчик выехала из квартиры добровольно в связи с заключением брака, в настоящее время ответчик проживает со своим супругом.
У суда обоснованно не имелось оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что она с *** года в спорной квартире не проживает, выезд ответчика носил добровольный характер и был связан с заключением брака, ответчик вселиться не пыталась, истец не чинит ответчику препятствий во вселении и проживании, ответчик не оплачивает расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, ответчик членом семьи собственника, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ не является, а его регистрация в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, которая в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
Суд обосновано не принял во внимание доводы ответчика о том, что она совершала платежи за коммунальные услуги, производила ремонт в спорном жилом помещении, покинула спорное жилое помещение вынуждено, что истец чинит ответчику препятствия в проживании, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы.
В переводе денежных средств ответчиком истцу не указано назначение платежа, кроме того, данный документ не заверен надлежащим образом и не является платежным документом.
Суду не представлено доказательств того, что стороны ведут совместное хозяйство и являются членами одной семьи.
Также суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что она прикреплена к поликлинике, обслуживающей адрес спорной квартиры, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является доказательством того, что ответчик проживает в спорной квартире, у ответчика имеется право выбора лечебного учреждения и его выбор в настоящее время не ставится в зависимость от места жительства.
Довод апелляционной жалобы о том, что к показаниям свидетеля ****, который является супругом истца, необходимо отнестись критично, так как он является заинтересованным лицом, не может служить основанием к отмене решения суда, так указанные показания свидетеля были оценены судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, а решение суда основывается не только на показаниях указанного свидетеля, но и на иных доказательствах, в том числе письменных доказательствах и объяснениях истца и ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является членом семьи собственника, так как она является родной дочерью истца, в связи с этим имеет право пользоваться спорной квартирой, является незаконным, так согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Между тем, при рассмотрении дела судом было установлено, что истец Н. проживает по адресу: г. ****, ответчик Х. с матерью совместно в принадлежащем ей жилом помещении не проживает. Исходя из изложенного, учитывая, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, единой семьей себя не считают, членом семьи истца, по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является.
В апелляционной жалобе ответчик Х. также ссылается на оплату ею коммунальных платежей за спорное жилое помещение, однако доказательств, достоверно подтверждающих данное обстоятельство, ответчик не представила ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люблинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)