Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Аталиковой З.А.
при участии в заседании:
от истца - Кузьмичев В.Э., дов. от 02.03.2015 г. N 110; Михайлова Е.С., дов. от 31.12.2014 г. N 96
от ответчика - Шикарина Д.С., дов. от 25.03.2015 г. б/н; Козлова Ю.И., дов. от 25.03.2015 г.
рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ТСЖ "Сокол-2" (ответчика)
на решение от 16 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Капаевым Д.Ю.
и постановление от 21 января 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю.
по иску ООО "ТСК "Мосэнерго"
к ТСЖ "Сокол-2"
о взыскании 5.769.448 руб. 01 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Сокол-2" (далее - ТСЖ "Сокол-2"), с учетом увеличения размера первоначальных требований, о взыскании 5.456.943 руб. 53 коп. долга за поставленную ответчику с января по апрель 2014 г. на основании договора теплоснабжения от 01.10.2014 г. N 601 тепловую энергию и 312.504 руб. 48 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 10.5 договора от 01.10.2014 г. N 601.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г., требования удовлетворены.
Удовлетворяя требования истца, суды отклонили доводы ответчика об установлении договором от 01.10.2014 г. N 601 претензионного порядка урегулирования спора и несоблюдении истцом этого порядка, а также не нашли оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о неверном расчете истцом обязательств как не основанные на условиях заключенного между сторонами договора от 01.10.2014 г. N 601.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ТСЖ "Сокол-2" настаивает на своих доводах о неправильном определении при подписании договора от 01.10.2014 г. N 601 границы балансовой принадлежности сетей и о необходимости применении в расчетах в качестве единицы измерения кубических метров, а не Гкал, поскольку фактически получает от истца только горячую воду, в связи с чем просит решение от 16 сентября 2014 г. и постановление от 21 января 2015 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
ООО "ТСК "Мосэнерго" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, указывая на поставку по договору от 01.10.2014 г. N 601 тепловой энергии, а не горячей воды, и на определении объема поставленной тепловой энергии на основании показаний приборов учета, установленных на вводе в многоквартирный дом, просит судебные акты оставить без изменения.
В приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу судом кассационной инстанции истцу было отказано, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не был до судебного заседания направлен ответчику, в связи с чем поступивший в суд отзыв подлежит возврату ООО "ТСК "Мосэнерго".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ТСЖ "Сокол-2" судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "ТСК "Мосэнерго" производит поставку ТСЖ "Сокол-2" тепловой энергии и теплоносителя на основании договора теплоснабжения от 01.01.2014 г. N 601, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией абоненту по адресам: Московская область, г. Химки, М. Рубцовой д. 5 и Московская область, г. Химки, М. Рубцовой д. 7, присоединенным к сети теплоснабжающей организации, и потребление абонентом тепловой энергии и теплоносителя на предусмотренных договором условиях.
Оплата за тепловую энергию производится абонентом денежными средствами до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются их балансовой принадлежностью и оформляются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
При нарушении абонентом обязательств по договору теплоснабжающей организации предоставлено право взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России на дату возникновения задолженности от суммы неоплаты за каждый день просрочки (пункт 8.2).
К представленному в суд первой инстанции отзыву на исковое заявление ТСЖ "Сокол-2" приложило справку о том, что причиной возникновения долгов явилась задолженность собственников помещений в домах по адресу: Московская область, г. Химки, М. Рубцовой д. 5 и д. 7 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8.270.479 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Приведенные в кассационной жалобе доводы ТСЖ "Сокол-2" повторяют доводы этого же лица, ранее приведенные в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года по делу N А41-33438/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Сокол-2" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
З.А.АТАЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2015 N Ф05-5129/2015 ПО ДЕЛУ N А41-33438/14
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N А41-33438/14
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Аталиковой З.А.
при участии в заседании:
от истца - Кузьмичев В.Э., дов. от 02.03.2015 г. N 110; Михайлова Е.С., дов. от 31.12.2014 г. N 96
от ответчика - Шикарина Д.С., дов. от 25.03.2015 г. б/н; Козлова Ю.И., дов. от 25.03.2015 г.
рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ТСЖ "Сокол-2" (ответчика)
на решение от 16 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Капаевым Д.Ю.
и постановление от 21 января 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю.
по иску ООО "ТСК "Мосэнерго"
к ТСЖ "Сокол-2"
о взыскании 5.769.448 руб. 01 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Сокол-2" (далее - ТСЖ "Сокол-2"), с учетом увеличения размера первоначальных требований, о взыскании 5.456.943 руб. 53 коп. долга за поставленную ответчику с января по апрель 2014 г. на основании договора теплоснабжения от 01.10.2014 г. N 601 тепловую энергию и 312.504 руб. 48 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 10.5 договора от 01.10.2014 г. N 601.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г., требования удовлетворены.
Удовлетворяя требования истца, суды отклонили доводы ответчика об установлении договором от 01.10.2014 г. N 601 претензионного порядка урегулирования спора и несоблюдении истцом этого порядка, а также не нашли оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о неверном расчете истцом обязательств как не основанные на условиях заключенного между сторонами договора от 01.10.2014 г. N 601.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ТСЖ "Сокол-2" настаивает на своих доводах о неправильном определении при подписании договора от 01.10.2014 г. N 601 границы балансовой принадлежности сетей и о необходимости применении в расчетах в качестве единицы измерения кубических метров, а не Гкал, поскольку фактически получает от истца только горячую воду, в связи с чем просит решение от 16 сентября 2014 г. и постановление от 21 января 2015 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
ООО "ТСК "Мосэнерго" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, указывая на поставку по договору от 01.10.2014 г. N 601 тепловой энергии, а не горячей воды, и на определении объема поставленной тепловой энергии на основании показаний приборов учета, установленных на вводе в многоквартирный дом, просит судебные акты оставить без изменения.
В приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу судом кассационной инстанции истцу было отказано, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не был до судебного заседания направлен ответчику, в связи с чем поступивший в суд отзыв подлежит возврату ООО "ТСК "Мосэнерго".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ТСЖ "Сокол-2" судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "ТСК "Мосэнерго" производит поставку ТСЖ "Сокол-2" тепловой энергии и теплоносителя на основании договора теплоснабжения от 01.01.2014 г. N 601, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией абоненту по адресам: Московская область, г. Химки, М. Рубцовой д. 5 и Московская область, г. Химки, М. Рубцовой д. 7, присоединенным к сети теплоснабжающей организации, и потребление абонентом тепловой энергии и теплоносителя на предусмотренных договором условиях.
Оплата за тепловую энергию производится абонентом денежными средствами до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются их балансовой принадлежностью и оформляются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
При нарушении абонентом обязательств по договору теплоснабжающей организации предоставлено право взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России на дату возникновения задолженности от суммы неоплаты за каждый день просрочки (пункт 8.2).
К представленному в суд первой инстанции отзыву на исковое заявление ТСЖ "Сокол-2" приложило справку о том, что причиной возникновения долгов явилась задолженность собственников помещений в домах по адресу: Московская область, г. Химки, М. Рубцовой д. 5 и д. 7 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8.270.479 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Приведенные в кассационной жалобе доводы ТСЖ "Сокол-2" повторяют доводы этого же лица, ранее приведенные в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года по делу N А41-33438/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Сокол-2" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
З.А.АТАЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)