Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до настоящего времени общим собранием собственников многоквартирного дома меры по ликвидации ТСЖ не принимаются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Цветков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей областного суда Кутыревой О.М., Утенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "..." Е.А.В.
на решение Советского районного суда г. Омска от 06 июня 2013 года, которым постановлено:
"Ликвидировать юридическое лицо - некоммерческую организацию Товарищество собственников жилья "...".
Обязанности по ликвидации возложить на учредителей Товарищества собственников жилья "...".
Взыскать с Товарищества собственников жилья "..." в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме... рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор САО г. Омска обратился в суд в интересах муниципального образования г. Омск, К.В. и К.Л. с иском к ТСЖ "..." о ликвидации некоммерческой организации, указав, что... г. ИФНС N 12 по Омской области в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации ТСЖ "...", на основании представленного им протокола N 1, отражающего решение общего собрания собственников многоквартирного дома..., проведенного в форме заочного голосования в период с... г. о создании ТСЖ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от... г. указанное решение в целом было признано недействительным, что на основании ФЗ "О некоммерческих организациях" влечет ликвидацию данного юридического лица.
Поскольку до настоящего времени общим собранием собственников многоквартирного дома меры по ликвидации ТСЖ не принимаются, истец просил суд ликвидировать ТСЖ "...", обязанности по ликвидации возложить на учредителей ТСЖ.
В судебное заседание К.Л. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца помощник прокурора САО г. Омска С. и К.В. просили иск удовлетворить.
Представители ТСЖ "..." Е.А.В., Б., иск не признали, указав на то, что решением собрания собственников многоквартирного дома от... г. ТСЖ признано легитимным и действующим.
Представитель третьего лица ООО "ОК "Восток-Запад" В., полагал, что в удовлетворении иска следует отказать по основаниям, указанным ответчиком.
Представитель третьего лица ООО "ЖКХ "Сервис" К.А. просил удовлетворить исковое заявление.
Третье лицо ИФНС N 12 по Омской области в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "..." Е.А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Апеллянт оспаривает выводы суда относительно правовых последствий протокола собрания собственников многоквартирного дома... г., вновь указывая, что названным протоколом были устранены допущенные нарушения по ведению протокола общего собрания от... г. Собственники дома вновь выразили согласие на выполнение ТСЖ функций по содержанию многоквартирного дома. Податель жалобы отмечает, что ни налоговая служба, ни Администрация г. Омска при рассмотрении гражданского дела... не заявляли самостоятельных требований о ликвидации ТСЖ. Указанные в решении суда нарушения действующего законодательства при создании ТСЖ не являются неустранимыми.
В судебном заседании представитель истца прокурор Бородич А.С., К.В., представитель третьего лица ООО "ЖКХ Сервис" К.А. просили в удовлетворении жалобы отказать.
Иные лица, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 3 ст. 61 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании представленного ответчиком протокола N 1, отражающего решение общего собрания собственников многоквартирного дома..., проведенного в форме заочного голосования в период с... г., ИФНС N 12 по Омской области... г. ТСЖ "..." поставлено на налоговый учет в качестве юридического лица, запись о создании данного юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от... г. указанное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "..." было признано недействительным в целом.
Указанным судебным актом была дана оценка существенности допущенных нарушений в процедуре организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с учетом значимости их последствий и обоснованно приняты судом как основание для ликвидации ТСЖ. Предметом настоящего спора оценка допущенных нарушений не являются.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы о несущественности допущенных нарушений апелляционной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Суд при рассмотрении настоящего спора со ссылкой на ст. 135 ч. 1, ст. 141 ч. 1 ЖК РФ, ст. 61 ч. ч. 2, 3 ГК РФ, ст. 18 ФЗ "О некоммерческих организациях" верно указал, что признание судом недействительным документа, на основании которого осуществлялась регистрация юридического лица, влечет ликвидацию данного юридического лица.
Поскольку установлено, что меры по ликвидации ТСЖ у его учредителями не были совершены, суд со ссылкой на положения ст. 61 ГК РФ, предусматривающей возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, обоснованно возложил обязанности по его ликвидации на учредителей ТСЖ.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Не является основанием для отмены решения суда и довод жалобы о том, что протоколом... г. устранены допущенные нарушения по ведению протокола общего собрания от... г.
Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме... г. следует. что на повестку дня был поставлен вопрос о легитимности ТСЖ в связи с решением апелляционным определением по исковому заявлению К.Л. (л.д. 93 т. 1). Перед собственниками был поставлен вопрос о том, является ли Товарищество собственников жилья легитимным и действующим.
Вместе с тем в силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Фактически несмотря на установление вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания о создании ТСЖ, учредители указанной организации уклонились от прекращения ее регистрации и предложили собственникам помещений высказать свое отношение к обстоятельствам, установленным судебным актом. Подобного рода постановка вопроса является скрытой формой ревизии судебного решения неуполномоченным на то органом и не может быть расценена как самостоятельное рассмотрение вопроса о способе управления жилым многоквартирным домом.
При этом собственники многоквартирного дома не лишены права с соблюдением установленного закона порядка вновь ставить вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом, в том числе и товариществом собственников жилья.
Довод апеллянта о том, что ни налоговая служба, ни Администрация г. Омска при рассмотрении гражданского дела N... не заявляли самостоятельных требований о ликвидации ТСЖ, судебной коллегией также отклоняется поскольку прокурор вправе в пределах полномочий, определенных ст. 45 ГПК РФ, предъявить иск в интересах муниципального образования г. Омск, являющегося собственником 31 помещения в многоквартирном доме.
Решение суда отвечает требованиям п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, не находит.
Решение суда постановлено с правильным применением норм материального права, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении иска судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Омска от 06 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСЖ "..." Е.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5845/13
Требование: О ликвидации некоммерческой организации.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до настоящего времени общим собранием собственников многоквартирного дома меры по ликвидации ТСЖ не принимаются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. по делу N 33-5845/13
Председательствующий: Цветков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей областного суда Кутыревой О.М., Утенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "..." Е.А.В.
на решение Советского районного суда г. Омска от 06 июня 2013 года, которым постановлено:
"Ликвидировать юридическое лицо - некоммерческую организацию Товарищество собственников жилья "...".
Обязанности по ликвидации возложить на учредителей Товарищества собственников жилья "...".
Взыскать с Товарищества собственников жилья "..." в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме... рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор САО г. Омска обратился в суд в интересах муниципального образования г. Омск, К.В. и К.Л. с иском к ТСЖ "..." о ликвидации некоммерческой организации, указав, что... г. ИФНС N 12 по Омской области в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации ТСЖ "...", на основании представленного им протокола N 1, отражающего решение общего собрания собственников многоквартирного дома..., проведенного в форме заочного голосования в период с... г. о создании ТСЖ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от... г. указанное решение в целом было признано недействительным, что на основании ФЗ "О некоммерческих организациях" влечет ликвидацию данного юридического лица.
Поскольку до настоящего времени общим собранием собственников многоквартирного дома меры по ликвидации ТСЖ не принимаются, истец просил суд ликвидировать ТСЖ "...", обязанности по ликвидации возложить на учредителей ТСЖ.
В судебное заседание К.Л. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца помощник прокурора САО г. Омска С. и К.В. просили иск удовлетворить.
Представители ТСЖ "..." Е.А.В., Б., иск не признали, указав на то, что решением собрания собственников многоквартирного дома от... г. ТСЖ признано легитимным и действующим.
Представитель третьего лица ООО "ОК "Восток-Запад" В., полагал, что в удовлетворении иска следует отказать по основаниям, указанным ответчиком.
Представитель третьего лица ООО "ЖКХ "Сервис" К.А. просил удовлетворить исковое заявление.
Третье лицо ИФНС N 12 по Омской области в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "..." Е.А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Апеллянт оспаривает выводы суда относительно правовых последствий протокола собрания собственников многоквартирного дома... г., вновь указывая, что названным протоколом были устранены допущенные нарушения по ведению протокола общего собрания от... г. Собственники дома вновь выразили согласие на выполнение ТСЖ функций по содержанию многоквартирного дома. Податель жалобы отмечает, что ни налоговая служба, ни Администрация г. Омска при рассмотрении гражданского дела... не заявляли самостоятельных требований о ликвидации ТСЖ. Указанные в решении суда нарушения действующего законодательства при создании ТСЖ не являются неустранимыми.
В судебном заседании представитель истца прокурор Бородич А.С., К.В., представитель третьего лица ООО "ЖКХ Сервис" К.А. просили в удовлетворении жалобы отказать.
Иные лица, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 3 ст. 61 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании представленного ответчиком протокола N 1, отражающего решение общего собрания собственников многоквартирного дома..., проведенного в форме заочного голосования в период с... г., ИФНС N 12 по Омской области... г. ТСЖ "..." поставлено на налоговый учет в качестве юридического лица, запись о создании данного юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от... г. указанное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "..." было признано недействительным в целом.
Указанным судебным актом была дана оценка существенности допущенных нарушений в процедуре организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с учетом значимости их последствий и обоснованно приняты судом как основание для ликвидации ТСЖ. Предметом настоящего спора оценка допущенных нарушений не являются.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы о несущественности допущенных нарушений апелляционной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Суд при рассмотрении настоящего спора со ссылкой на ст. 135 ч. 1, ст. 141 ч. 1 ЖК РФ, ст. 61 ч. ч. 2, 3 ГК РФ, ст. 18 ФЗ "О некоммерческих организациях" верно указал, что признание судом недействительным документа, на основании которого осуществлялась регистрация юридического лица, влечет ликвидацию данного юридического лица.
Поскольку установлено, что меры по ликвидации ТСЖ у его учредителями не были совершены, суд со ссылкой на положения ст. 61 ГК РФ, предусматривающей возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, обоснованно возложил обязанности по его ликвидации на учредителей ТСЖ.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Не является основанием для отмены решения суда и довод жалобы о том, что протоколом... г. устранены допущенные нарушения по ведению протокола общего собрания от... г.
Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме... г. следует. что на повестку дня был поставлен вопрос о легитимности ТСЖ в связи с решением апелляционным определением по исковому заявлению К.Л. (л.д. 93 т. 1). Перед собственниками был поставлен вопрос о том, является ли Товарищество собственников жилья легитимным и действующим.
Вместе с тем в силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Фактически несмотря на установление вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания о создании ТСЖ, учредители указанной организации уклонились от прекращения ее регистрации и предложили собственникам помещений высказать свое отношение к обстоятельствам, установленным судебным актом. Подобного рода постановка вопроса является скрытой формой ревизии судебного решения неуполномоченным на то органом и не может быть расценена как самостоятельное рассмотрение вопроса о способе управления жилым многоквартирным домом.
При этом собственники многоквартирного дома не лишены права с соблюдением установленного закона порядка вновь ставить вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом, в том числе и товариществом собственников жилья.
Довод апеллянта о том, что ни налоговая служба, ни Администрация г. Омска при рассмотрении гражданского дела N... не заявляли самостоятельных требований о ликвидации ТСЖ, судебной коллегией также отклоняется поскольку прокурор вправе в пределах полномочий, определенных ст. 45 ГПК РФ, предъявить иск в интересах муниципального образования г. Омск, являющегося собственником 31 помещения в многоквартирном доме.
Решение суда отвечает требованиям п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, не находит.
Решение суда постановлено с правильным применением норм материального права, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении иска судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Омска от 06 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСЖ "..." Е.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)