Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.
Судей Лукьянова И.Е., Митрофановой Г.Н.
при секретаре Х.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе Ш.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 г.
по делу по иску Ш. к Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов,
Ш. и Ю. являются жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: .............................., в котором создано ТСЖ "Янис".
Ш. обратился в суд с иском к Ю. о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть порочащие его сведения.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчик распространил в отношении него несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения о том, что истец мстит Правлению ТСЖ "Янис", занимается клеветой, интригует, провоцирует, призывает жителей дома к переходу ДЕЗ. Эти сведения содержатся в письменном обращении к жителям дома "Уважаемые соседи!", подписанным ответчиком, в котором имеются следующие фрагменты:
- - "По этой причине Ш. мстит Правлению, систематически занимается клеветой...";
- - "Злостные неплательщики не гнушаются никакими средствами: клевещут, интригуют, провоцируют, вносят смуту в ряды жителей, членов ТСЖ, призывают к переходу в ДЭЗ" (л.д. 5 - 6).
Представитель ответчика иск не признал.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ТСЖ "Янис" возражал против удовлетворения иска.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 г. постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Ш. к Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов, отказать.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Ш., указывая на то, что он доказал факт распространения ответчиком оспариваемых сведений, которые порочат его честь и достоинство, а ответчик не доказал соответствие этих сведений действительности, в связи с чем вывод суда об отказе в иске является неправильным. Также истец указывает в жалобе на необъективность показаний допрошенных судом свидетелей, так как они являются члена Правления ТСЖ "Янис", и подписывали письмо "Уважаемые соседи!".
Стороны, их представители, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле копией извещения, описью почтовых отправлений с отметкой почты о принятии, уведомлением о вручении истцу и представителю ответчика повесток (л.д. 136 - 138).
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в материалах дела имеется мотивированная апелляционная жалоба, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, ст. 152 ГК РФ.
В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5).
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчики проживают в одном доме по адресу: .................................
В адрес жильцов дома за подписью жильцов квартир N 38, 23, 27, 17, 88, 85, 31, 29, 79 распространено письмо, содержащее указанные истцом в исковом заявлении фрагменты (л.д. 5 - 6).
Ответчик Ю. является одним из авторов письма.
Данное обстоятельство подтверждается его подписью под текстом письма и самим ответчиком не оспаривается.
Обращение "Уважаемые соседи" содержит информацию о том, что в доме проживает "злостный неплательщик жилищно-коммунальных услуг" Ш."; что Правление ТСЖ "Янис" в настоящее судебном порядке истребует задолженность с Ш., ранее (в 2008 г.) с него также взыскивалась задолженность в судебном порядке и с участием судебных приставов; что "по этой причине Ш. мстит правлению, систематически занимается клеветой и пишет жалобы в различные инстанции"; что кроме Ш. в доме имеются другие должники; что "эта малочисленная группка неплательщиков создает невыносимый моральный климат в нашем доме. Они подают бесконечные жалобы в различные инстанции..., тем самым парализуя работу ТСЖ"; что целью этой группы является желание "перетащить наш дом на обслуживание в ДЕЗ"; что "злостные неплательщики не гнушаются никакими средствами: клевещут, интригуют, провоцируют, вносят смуту в ряды жителей, членов ТСЖ, призывают к переходу в ДЕЗ". Также в Обращении приводятся доводы авторов о том, какие, по их мнению, негативные последствия наступят в случае перехода дома на обслуживание в ДЕЗ, и призыв авторов "быть бдительными, не поддаваться различным провокациям... выразить свою поддержку в пользу самоуправления нашим домом на очередном собрании".
Из текста Обращения "Уважаемые соседи" следует, что в этом Обращении содержится информация, которая может быть проверена на предмет ее соответствия действительности, а также информация, представляющая собой оценочные суждения по поводу изложенных в этом же обращении фактов.
К информации, которая распространена в Обращении и которая может быть проверена, относится следующая информация: Ш. проживает в одном доме авторами письма, Ш. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг; ТСЖ взыскивало с Ш. задолженность по ЖКУ по суду ранее и в настоящее время вновь обратилось в суд с иском о взыскании задолженности; Ш. пишет жалобы в различные инстанции.
Эти сведения соответствуют действительности и подтверждаются материалами дела.
Так, ненадлежащее в течение длительного времени исполнение Ш. обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 г. (л.д. 45 - 51), которым были удовлетворены исковые требования ТСЖ "Янис" к Ш. о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги за период с 2004 г.
В настоящее время ТСЖ "Янис" вновь обратилось в суд с иском к Ш.
Факт многочисленных обращений Ш. с жалобами на ТСЖ "Янис" в различные контролирующие и проверяющие инстанции подтверждается имеющимися в деле копиями обращений и ответов на них.
Содержащаяся в Обращении информация о том, что Ш. является злостным неплательщиком, что он мстит Правлению, клевещет на ТСЖ "Янис", интригует, провоцирует, призывает к переходу в ДЕЗ, представляет собой оценочные суждения авторов обращения и, в том числе ответчика, относительно фактических обстоятельств, которые изложены в этом же обращении, а именно: относительно тех обстоятельств, что Ш. длительное время ненадлежащим образом оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, что ТСЖ "Янис" в судебном порядке истребует от него задолженность и что Ш. обращается в различные инстанции с жалобами на ТСЖ "Янис". По выраженному в Обращении мнению ответчика, направление истцом жалоб в различные органы является следствием его нежелания платить за жилье и коммунальные услуги в установленных в ТСЖ "Янис" размерах, и следствием взыскания этих сумм в принудительном порядке. Также по выраженному в Обращении мнению ответчика, изложенные в жалобах Ш., сведения являются несоответствующими действительности, т.е. клеветническими.
Оценка действий Ш. по его обращению с жалобами на ТСЖ "Янис" в различные инстанции как "занятие клеветой" высказана авторами Обращения не в уголовно-правовом смысле, а в бытовом, что следует из формы документа, в котором такая оценка содержится.
Таким образом, истец по существу оспаривает оценочные суждения.
Вместе с тем, оценочные суждения не подлежат опровержению по смыслу ст. 152 ГК РФ.
Кроме того, распространенные ответчиком оценочные суждения являются допустимыми и не могут расцениваться как злоупотребление правом, поскольку фактические обстоятельства, которым дана эта оценка, соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ш. удовлетворению не подлежали, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о распространении ответчиком в отношении истца порочащих сведения о том, что истец занимается клеветой и мстит, и о недоказанности ответчиком соответствия этих сведений действительности, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как указано выше, оспариваемые истцом сведения представляют собой оценочные суждения относительно тех действий истца, которые в действительности имели место.
Доводы жалобы о неправильной оценке показаний свидетелей и о правомерности действий истца по обращению в различные органы, отклоняются судебной коллегией, поскольку эти доводы не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по опровержению оценочных суждений.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2091
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 г. по делу N 33-2091
Судья суда первой инстанции: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.
Судей Лукьянова И.Е., Митрофановой Г.Н.
при секретаре Х.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе Ш.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 г.
по делу по иску Ш. к Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов,
установила:
Ш. и Ю. являются жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: .............................., в котором создано ТСЖ "Янис".
Ш. обратился в суд с иском к Ю. о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть порочащие его сведения.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчик распространил в отношении него несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения о том, что истец мстит Правлению ТСЖ "Янис", занимается клеветой, интригует, провоцирует, призывает жителей дома к переходу ДЕЗ. Эти сведения содержатся в письменном обращении к жителям дома "Уважаемые соседи!", подписанным ответчиком, в котором имеются следующие фрагменты:
- - "По этой причине Ш. мстит Правлению, систематически занимается клеветой...";
- - "Злостные неплательщики не гнушаются никакими средствами: клевещут, интригуют, провоцируют, вносят смуту в ряды жителей, членов ТСЖ, призывают к переходу в ДЭЗ" (л.д. 5 - 6).
Представитель ответчика иск не признал.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ТСЖ "Янис" возражал против удовлетворения иска.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 г. постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Ш. к Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов, отказать.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Ш., указывая на то, что он доказал факт распространения ответчиком оспариваемых сведений, которые порочат его честь и достоинство, а ответчик не доказал соответствие этих сведений действительности, в связи с чем вывод суда об отказе в иске является неправильным. Также истец указывает в жалобе на необъективность показаний допрошенных судом свидетелей, так как они являются члена Правления ТСЖ "Янис", и подписывали письмо "Уважаемые соседи!".
Стороны, их представители, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле копией извещения, описью почтовых отправлений с отметкой почты о принятии, уведомлением о вручении истцу и представителю ответчика повесток (л.д. 136 - 138).
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в материалах дела имеется мотивированная апелляционная жалоба, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, ст. 152 ГК РФ.
В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5).
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчики проживают в одном доме по адресу: .................................
В адрес жильцов дома за подписью жильцов квартир N 38, 23, 27, 17, 88, 85, 31, 29, 79 распространено письмо, содержащее указанные истцом в исковом заявлении фрагменты (л.д. 5 - 6).
Ответчик Ю. является одним из авторов письма.
Данное обстоятельство подтверждается его подписью под текстом письма и самим ответчиком не оспаривается.
Обращение "Уважаемые соседи" содержит информацию о том, что в доме проживает "злостный неплательщик жилищно-коммунальных услуг" Ш."; что Правление ТСЖ "Янис" в настоящее судебном порядке истребует задолженность с Ш., ранее (в 2008 г.) с него также взыскивалась задолженность в судебном порядке и с участием судебных приставов; что "по этой причине Ш. мстит правлению, систематически занимается клеветой и пишет жалобы в различные инстанции"; что кроме Ш. в доме имеются другие должники; что "эта малочисленная группка неплательщиков создает невыносимый моральный климат в нашем доме. Они подают бесконечные жалобы в различные инстанции..., тем самым парализуя работу ТСЖ"; что целью этой группы является желание "перетащить наш дом на обслуживание в ДЕЗ"; что "злостные неплательщики не гнушаются никакими средствами: клевещут, интригуют, провоцируют, вносят смуту в ряды жителей, членов ТСЖ, призывают к переходу в ДЕЗ". Также в Обращении приводятся доводы авторов о том, какие, по их мнению, негативные последствия наступят в случае перехода дома на обслуживание в ДЕЗ, и призыв авторов "быть бдительными, не поддаваться различным провокациям... выразить свою поддержку в пользу самоуправления нашим домом на очередном собрании".
Из текста Обращения "Уважаемые соседи" следует, что в этом Обращении содержится информация, которая может быть проверена на предмет ее соответствия действительности, а также информация, представляющая собой оценочные суждения по поводу изложенных в этом же обращении фактов.
К информации, которая распространена в Обращении и которая может быть проверена, относится следующая информация: Ш. проживает в одном доме авторами письма, Ш. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг; ТСЖ взыскивало с Ш. задолженность по ЖКУ по суду ранее и в настоящее время вновь обратилось в суд с иском о взыскании задолженности; Ш. пишет жалобы в различные инстанции.
Эти сведения соответствуют действительности и подтверждаются материалами дела.
Так, ненадлежащее в течение длительного времени исполнение Ш. обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 г. (л.д. 45 - 51), которым были удовлетворены исковые требования ТСЖ "Янис" к Ш. о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги за период с 2004 г.
В настоящее время ТСЖ "Янис" вновь обратилось в суд с иском к Ш.
Факт многочисленных обращений Ш. с жалобами на ТСЖ "Янис" в различные контролирующие и проверяющие инстанции подтверждается имеющимися в деле копиями обращений и ответов на них.
Содержащаяся в Обращении информация о том, что Ш. является злостным неплательщиком, что он мстит Правлению, клевещет на ТСЖ "Янис", интригует, провоцирует, призывает к переходу в ДЕЗ, представляет собой оценочные суждения авторов обращения и, в том числе ответчика, относительно фактических обстоятельств, которые изложены в этом же обращении, а именно: относительно тех обстоятельств, что Ш. длительное время ненадлежащим образом оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, что ТСЖ "Янис" в судебном порядке истребует от него задолженность и что Ш. обращается в различные инстанции с жалобами на ТСЖ "Янис". По выраженному в Обращении мнению ответчика, направление истцом жалоб в различные органы является следствием его нежелания платить за жилье и коммунальные услуги в установленных в ТСЖ "Янис" размерах, и следствием взыскания этих сумм в принудительном порядке. Также по выраженному в Обращении мнению ответчика, изложенные в жалобах Ш., сведения являются несоответствующими действительности, т.е. клеветническими.
Оценка действий Ш. по его обращению с жалобами на ТСЖ "Янис" в различные инстанции как "занятие клеветой" высказана авторами Обращения не в уголовно-правовом смысле, а в бытовом, что следует из формы документа, в котором такая оценка содержится.
Таким образом, истец по существу оспаривает оценочные суждения.
Вместе с тем, оценочные суждения не подлежат опровержению по смыслу ст. 152 ГК РФ.
Кроме того, распространенные ответчиком оценочные суждения являются допустимыми и не могут расцениваться как злоупотребление правом, поскольку фактические обстоятельства, которым дана эта оценка, соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ш. удовлетворению не подлежали, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о распространении ответчиком в отношении истца порочащих сведения о том, что истец занимается клеветой и мстит, и о недоказанности ответчиком соответствия этих сведений действительности, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как указано выше, оспариваемые истцом сведения представляют собой оценочные суждения относительно тех действий истца, которые в действительности имели место.
Доводы жалобы о неправильной оценке показаний свидетелей и о правомерности действий истца по обращению в различные органы, отклоняются судебной коллегией, поскольку эти доводы не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по опровержению оценочных суждений.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)