Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Шошиной А.Н., Рахимкуловой Н.Р.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г.1 на определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2015 года, которым постановлено:
Заявление Г.1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
установила:
12 января 2015 года в Губкинский районный суд поступила апелляционная жалоба Г.1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску администрации города Губкинского к Г.1, Г.2, Г.3, К. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Судом принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Г.1 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Губкинского районного суда от 9 октября 2014 года удовлетворен иск администрации города Губкинского к Г.1, Г.2, Г.3, К. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом восстанавливает срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему гражданскому делу в окончательной форме принято 14 октября 2014 года (л.д. 73-80), следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть, 15 октября 2014 года, и оканчивается соответственно 15 ноября 2014 года.
В частной жалобе заявитель утверждает, что 14 ноября 2014 года в конверт, адресованный для Губкинского районного суда, вместо апелляционной жалобы, была вложена другая корреспонденция, что подтверждается соответственно конвертом и справкой суда (л.д. 103-104). Повторно апелляционная жалоба направлена Г.1 уже по истечению срока для обжалования - 20 декабря 2014 года (л.д. 112).
Оснований не доверять утверждению Г.1 в поданном заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, равно, как и в частной жалобе на определение суда, у судебной коллегии не имеется. Более того, указанный факт подтвержден соответствующими доказательствами, а добросовестность участников процесса при осуществлении процессуальных прав и обязанностей предполагается.
При таких данных оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
определила:
Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2015 года отменить. Восстановить Г.1 пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Губкинского районного суда от 9 октября 2014 года.
Принять апелляционную жалобу ответчика Г.1 к апелляционному производству.
Назначить судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Г.1 на решение Губкинского районного суда ЯНАО от 9 октября 2014 года по делу по иску администрации города Губкинского к Г.1, Г.2, Г.3, К. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения, на 16 марта 2105 года в 10 час. 00 мин., о чем известить стороны, прокурора.
Копию апелляционной жалобы направить администрации города Губкинского, прокурору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 02.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-615/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2015 г. по делу N 33-615/2015
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Шошиной А.Н., Рахимкуловой Н.Р.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г.1 на определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2015 года, которым постановлено:
Заявление Г.1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
установила:
12 января 2015 года в Губкинский районный суд поступила апелляционная жалоба Г.1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску администрации города Губкинского к Г.1, Г.2, Г.3, К. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Судом принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Г.1 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Губкинского районного суда от 9 октября 2014 года удовлетворен иск администрации города Губкинского к Г.1, Г.2, Г.3, К. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом восстанавливает срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему гражданскому делу в окончательной форме принято 14 октября 2014 года (л.д. 73-80), следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть, 15 октября 2014 года, и оканчивается соответственно 15 ноября 2014 года.
В частной жалобе заявитель утверждает, что 14 ноября 2014 года в конверт, адресованный для Губкинского районного суда, вместо апелляционной жалобы, была вложена другая корреспонденция, что подтверждается соответственно конвертом и справкой суда (л.д. 103-104). Повторно апелляционная жалоба направлена Г.1 уже по истечению срока для обжалования - 20 декабря 2014 года (л.д. 112).
Оснований не доверять утверждению Г.1 в поданном заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, равно, как и в частной жалобе на определение суда, у судебной коллегии не имеется. Более того, указанный факт подтвержден соответствующими доказательствами, а добросовестность участников процесса при осуществлении процессуальных прав и обязанностей предполагается.
При таких данных оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
определила:
Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2015 года отменить. Восстановить Г.1 пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Губкинского районного суда от 9 октября 2014 года.
Принять апелляционную жалобу ответчика Г.1 к апелляционному производству.
Назначить судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Г.1 на решение Губкинского районного суда ЯНАО от 9 октября 2014 года по делу по иску администрации города Губкинского к Г.1, Г.2, Г.3, К. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения, на 16 марта 2105 года в 10 час. 00 мин., о чем известить стороны, прокурора.
Копию апелляционной жалобы направить администрации города Губкинского, прокурору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)