Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчикам подавалась тепловая энергия, оплата в полном объеме потребленной тепловой энергии последними не производилась, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Р.В. Лукьянченко, А.А. Тарасовой
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компании" к А., П.Е., П.Г., К. (Ф.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, по апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" обратилось в суд с иском к А., П.Е., П.Г., К. (Ф.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчикам, проживающим по <адрес> подавалась тепловая энергия. С 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. оплата в полном объеме потребленной тепловой энергии ответчиками не производилась. Задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" удовлетворены частично.
С П.Г. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
С П.Е. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
С А. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с К. (Ф.) отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просит решение суда отменить, взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке. Указывает, что сложившаяся задолженность с ответчиков должна взыскиваться в пользу истца в солидарном порядке, поскольку она образовалась в результате совместного ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ П.Г., П.Е., А. являются собственниками кв. N д. N по <адрес>. На праве общей долевой собственности П.Г. принадлежит 1/8 доли, П.Е. принадлежит 1/2 доли, А. принадлежит 1/8 доли, несовершеннолетним детям А. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит по 1/8 доли.
К. (Ф.) не является собственником кв. N д. N по <адрес>, поскольку продала ее П.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" поставляет по <адрес> тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.04.2015 г. за ответчиками перед истцом числится задолженность по оплате оказанной услуги за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет, судебной коллегией проверен, признан правильным.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, определив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке, судебной коллегией отклоняется по вышеприведенным мотивам.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия полагает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компании" к А., П.Е., П.Г., К. (Ф.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
А.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5583/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчикам подавалась тепловая энергия, оплата в полном объеме потребленной тепловой энергии последними не производилась, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-5583/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Р.В. Лукьянченко, А.А. Тарасовой
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компании" к А., П.Е., П.Г., К. (Ф.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, по апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" обратилось в суд с иском к А., П.Е., П.Г., К. (Ф.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчикам, проживающим по <адрес> подавалась тепловая энергия. С 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. оплата в полном объеме потребленной тепловой энергии ответчиками не производилась. Задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" удовлетворены частично.
С П.Г. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
С П.Е. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
С А. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с К. (Ф.) отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просит решение суда отменить, взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке. Указывает, что сложившаяся задолженность с ответчиков должна взыскиваться в пользу истца в солидарном порядке, поскольку она образовалась в результате совместного ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ П.Г., П.Е., А. являются собственниками кв. N д. N по <адрес>. На праве общей долевой собственности П.Г. принадлежит 1/8 доли, П.Е. принадлежит 1/2 доли, А. принадлежит 1/8 доли, несовершеннолетним детям А. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит по 1/8 доли.
К. (Ф.) не является собственником кв. N д. N по <адрес>, поскольку продала ее П.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" поставляет по <адрес> тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.04.2015 г. за ответчиками перед истцом числится задолженность по оплате оказанной услуги за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет, судебной коллегией проверен, признан правильным.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, определив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке, судебной коллегией отклоняется по вышеприведенным мотивам.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия полагает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компании" к А., П.Е., П.Г., К. (Ф.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компании" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
А.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)