Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" июня 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бабенко А.Н.
судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Центр"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "12" марта 2014 года по делу N А69-3542/2013, принятое судьей Данзырын М.Д.,
установил:
Открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее - истец, ОАО "Тываэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Центр" (далее - ответчик, ТСЖ "Центр") о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 307 719 рублей 81 копейки.
Решением от 12.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:
- - в обоснование иска истец ссылается на акт от 14.01.2013 о бездоговорном пользовании электроэнергией, который не может считаться надлежащим доказательством, поскольку составлен в нарушении требования законодательства;
- - в материалы дела не представлен расчет суммы бездоговорного потребления электрической энергии, подготовленный в соответствии с требованиями основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (пункты 194 - 196);
- - ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.05.2014, рассмотрение дела откладывалось
От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
ОАО "Тываэнерго" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700509566, ИНН 1701029232, по адресу: 667004, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Колхозная, 2.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 ноября 2013 года ТСЖ "Центр" зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 1091719000020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Чульдум, д. 44, 100.
ОАО "Тываэнерго" на основании постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 06.10.2000 г. N 54/1 включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе как осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва.
14 января 2013 года при проведении проверки на соблюдение законодательства потребителями электрической энергии сотрудниками ОАО "Тываэнерго" был выявлен факт потребления электрической энергии ТСЖ "Центр" при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен Акт о бездоговорном пользовании электроэнергией N 3.
Как следует из Акта о бездоговорном пользовании электроэнергией от 14.01.2013 г. N 3, ТСЖ "Центр" было потреблено 190350 кВт.ч. на сумму 307 719 рублей 81 копейка.
В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность за электроэнергию, потребленную вследствие бездоговорного пользования, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, исходя из следующего.
Арбитражный суд первой инстанции при удовлетворении иска исходил из того, что согласно акту о бездоговорном пользовании электроэнергией от 14.01.2013 N 3, составленному инспекторами ОАО "Тываэнерго", в присутствии председателя ТСЖ "Центр" и подписанного им, а также расчету объема потребленной электроэнергии по данному акту, объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составил 190350 кВт.ч. или 307 719 рублей 81 копейку. Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электрической энергии, а также учитывая, что бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскал с ответчика неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 307 719 рублей 81 копейки.
Между тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не было учтено следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на акт от 14.01.2013 N 3 о бездоговорном пользовании электроэнергией, согласно которому ТСЖ "Центр" осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии за период с 14.01.2010.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям сторон положения Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Положения N 530).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно подпункту "б" пункта 2 указанное постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии с апреля 2012 года.
Учитывая то, что факт потребления энергии со стороны ответчика установлен 14.01.2013, суд апелляционной инстанции полагает, что к спорным отношениям сторон подлежали применению Положения N 442.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии бездоговорного потребления энергии со стороны по следующим основаниям.
Из содержания абзаца 8 пункта 2 Положения N 442 следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Доказательств того, что объект ответчика присоединен к сетям истца самовольно, в отсутствие соответствующего разрешения и технических условий, в материалы дела не представлено.
Таким образом, признавая факт бездоговорного потребления судом первой инстанции не было учтено, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с истцом, само по себе, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии и отсутствия в деле доказательств оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение обоснованности заявленных требований истец должен доказать не только факт и размер безучетного потребления электрической энергии, но и правильно определить период, за который взыскивается объем безучетного потребления электрической энергии.
Истцом, в суд апелляционной инстанции представлен в материалы дела расчет, который произведен за предшествующие проверке 3 года в период с 14.01.2010 по 14.01.2013.
Согласно представленного расчета стоимость потребленной энергии составляет 307 719 рублей 81 копейку.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленный расчет не может согласиться с его обоснованностью в части правильности определения периода, за который определяется объем безучетного потребления электрической энергии.
Пунктом 194 Правил N 442 установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящих Правил соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Правил N 442).
При этом в отношении потребителя при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений N 442).
Таким образом, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания должен определяться с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.
Суд первой инстанций данный вопрос не включил в предмет доказывания, из представленного в материалы дела акта не следует когда была проведена последняя проверка.
В дополнении по расчету к акту, представленного в материалы дела в суд апелляционной инстанции истец пояснил, что ранее проверка не производилась.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае расчет должен быть произведен за период, предшествующий 1 год с даты выявления факта безучетного потребления энергии, с 14.01.2012 по 14.01.2014.
Таким образом, взыскание судом первой инстанции задолженности за три года является неправомерным.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 102 573 рубля 27 копеек (307 719 рублей 81 копейка: 3 года).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт от 14.01.2013 не может считаться надлежащим доказательством, поскольку составлен в нарушении требований законодательства подлежит отклонению.
Пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
- лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:
данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В материалы дела представлена копия акта от 14.01.2013 N 3, в котором содержаться все необходимые реквизиты и подписи сторон.
Указанный акт подписан председателем ТСЖ "Центр" Змеевской В.А., указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Учитывая, что безучетное потребление ответчиком электрической энергии подтверждено материалами дела, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 102 573 рубля 27 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Тыва от "12" марта 2014 года по делу N А69-3542/2013 подлежит изменению в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как следует из материалов дела, определением суда от 06.12.2013 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 9 154 рублей 40 копеек.
Учитывая вышеизложенное, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 102 рубля 93 копейки государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 051 рубль 46 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции
При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 333 рубля за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "12" марта 2014 года по делу N А69-3542/2013 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: удовлетворить иск открытого акционерного общества "Тываэнерго" частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Центр" (ОГРН 1091719000020, ИНН 1701045210) в пользу Открытого акционерного общества "Тываэнерго" задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 102 573 рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Тываэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 102 рубля 93 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 051 рубля 46 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с открытого акционерного общества "Тываэнерго" в пользу товарищества собственников жилья "Центр" 1 333 рубля за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
И.Н.БУТИНА
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N А69-3542/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N А69-3542/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" июня 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бабенко А.Н.
судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Центр"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "12" марта 2014 года по делу N А69-3542/2013, принятое судьей Данзырын М.Д.,
установил:
Открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее - истец, ОАО "Тываэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Центр" (далее - ответчик, ТСЖ "Центр") о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 307 719 рублей 81 копейки.
Решением от 12.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:
- - в обоснование иска истец ссылается на акт от 14.01.2013 о бездоговорном пользовании электроэнергией, который не может считаться надлежащим доказательством, поскольку составлен в нарушении требования законодательства;
- - в материалы дела не представлен расчет суммы бездоговорного потребления электрической энергии, подготовленный в соответствии с требованиями основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (пункты 194 - 196);
- - ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.05.2014, рассмотрение дела откладывалось
От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
ОАО "Тываэнерго" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700509566, ИНН 1701029232, по адресу: 667004, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Колхозная, 2.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 ноября 2013 года ТСЖ "Центр" зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 1091719000020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва, по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Чульдум, д. 44, 100.
ОАО "Тываэнерго" на основании постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 06.10.2000 г. N 54/1 включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе как осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва.
14 января 2013 года при проведении проверки на соблюдение законодательства потребителями электрической энергии сотрудниками ОАО "Тываэнерго" был выявлен факт потребления электрической энергии ТСЖ "Центр" при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен Акт о бездоговорном пользовании электроэнергией N 3.
Как следует из Акта о бездоговорном пользовании электроэнергией от 14.01.2013 г. N 3, ТСЖ "Центр" было потреблено 190350 кВт.ч. на сумму 307 719 рублей 81 копейка.
В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность за электроэнергию, потребленную вследствие бездоговорного пользования, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, исходя из следующего.
Арбитражный суд первой инстанции при удовлетворении иска исходил из того, что согласно акту о бездоговорном пользовании электроэнергией от 14.01.2013 N 3, составленному инспекторами ОАО "Тываэнерго", в присутствии председателя ТСЖ "Центр" и подписанного им, а также расчету объема потребленной электроэнергии по данному акту, объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составил 190350 кВт.ч. или 307 719 рублей 81 копейку. Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электрической энергии, а также учитывая, что бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскал с ответчика неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 307 719 рублей 81 копейки.
Между тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не было учтено следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на акт от 14.01.2013 N 3 о бездоговорном пользовании электроэнергией, согласно которому ТСЖ "Центр" осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии за период с 14.01.2010.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям сторон положения Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Положения N 530).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно подпункту "б" пункта 2 указанное постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии с апреля 2012 года.
Учитывая то, что факт потребления энергии со стороны ответчика установлен 14.01.2013, суд апелляционной инстанции полагает, что к спорным отношениям сторон подлежали применению Положения N 442.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии бездоговорного потребления энергии со стороны по следующим основаниям.
Из содержания абзаца 8 пункта 2 Положения N 442 следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Доказательств того, что объект ответчика присоединен к сетям истца самовольно, в отсутствие соответствующего разрешения и технических условий, в материалы дела не представлено.
Таким образом, признавая факт бездоговорного потребления судом первой инстанции не было учтено, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с истцом, само по себе, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии и отсутствия в деле доказательств оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение обоснованности заявленных требований истец должен доказать не только факт и размер безучетного потребления электрической энергии, но и правильно определить период, за который взыскивается объем безучетного потребления электрической энергии.
Истцом, в суд апелляционной инстанции представлен в материалы дела расчет, который произведен за предшествующие проверке 3 года в период с 14.01.2010 по 14.01.2013.
Согласно представленного расчета стоимость потребленной энергии составляет 307 719 рублей 81 копейку.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленный расчет не может согласиться с его обоснованностью в части правильности определения периода, за который определяется объем безучетного потребления электрической энергии.
Пунктом 194 Правил N 442 установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящих Правил соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Правил N 442).
При этом в отношении потребителя при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений N 442).
Таким образом, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания должен определяться с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.
Суд первой инстанций данный вопрос не включил в предмет доказывания, из представленного в материалы дела акта не следует когда была проведена последняя проверка.
В дополнении по расчету к акту, представленного в материалы дела в суд апелляционной инстанции истец пояснил, что ранее проверка не производилась.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае расчет должен быть произведен за период, предшествующий 1 год с даты выявления факта безучетного потребления энергии, с 14.01.2012 по 14.01.2014.
Таким образом, взыскание судом первой инстанции задолженности за три года является неправомерным.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 102 573 рубля 27 копеек (307 719 рублей 81 копейка: 3 года).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт от 14.01.2013 не может считаться надлежащим доказательством, поскольку составлен в нарушении требований законодательства подлежит отклонению.
Пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
- лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:
данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В материалы дела представлена копия акта от 14.01.2013 N 3, в котором содержаться все необходимые реквизиты и подписи сторон.
Указанный акт подписан председателем ТСЖ "Центр" Змеевской В.А., указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Учитывая, что безучетное потребление ответчиком электрической энергии подтверждено материалами дела, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 102 573 рубля 27 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Тыва от "12" марта 2014 года по делу N А69-3542/2013 подлежит изменению в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как следует из материалов дела, определением суда от 06.12.2013 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 9 154 рублей 40 копеек.
Учитывая вышеизложенное, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 102 рубля 93 копейки государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 051 рубль 46 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции
При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 333 рубля за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "12" марта 2014 года по делу N А69-3542/2013 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: удовлетворить иск открытого акционерного общества "Тываэнерго" частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Центр" (ОГРН 1091719000020, ИНН 1701045210) в пользу Открытого акционерного общества "Тываэнерго" задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 102 573 рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Тываэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 102 рубля 93 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 051 рубля 46 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Взыскать с открытого акционерного общества "Тываэнерго" в пользу товарищества собственников жилья "Центр" 1 333 рубля за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
И.Н.БУТИНА
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)