Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ей выставляют долг за коммунальные услуги, в отношении коммунальных услуг начисления производятся в завышенных размерах, плату за коммунальные услуги истица вносит своевременно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей Н.В. Пестовой, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т.С. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей", ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" о признании незаконными действий по отказу в перерасчете начислений по коммунальным платежам, обязании произвести перерасчет начислений, списании суммы задолженности и пени, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе О.Т.С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения О.Т.С., судебная коллегия
установила:
О.Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО "ДЭК", МУП г. Хабаровска "РКЦ" о признании незаконными действий по отказу в перерасчете начислений по коммунальным платежам, обязании производить начисления по коммунальным платежам на основании показаний прибора учета, списании суммы задолженности и пени, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она не имеет возможности оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг в связи с тем, что ей выставляют долг за коммунальные услуги из-за незаконно начисленных завышенных объемов. В отношении расходов по электроэнергии начисления производят в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, необоснованно производят начисления за ОДН в завышенных размерах. В отношении потреблений по холодной воде и водоотведению также завышают объемы потребления. В перерасчете платы за коммунальные услуги ей было отказано. Также указывает, что пени ей начисляется незаконно, поскольку плату за коммунальные услуги она вносит своевременно. Просила суд признать незаконными действия ответчиков по отказу производить начисления потребления коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, возложить обязанность на ответчиков по списанию с лицевого счета незаконно начисленного долга: по электроэнергии - в размере <данные изъяты> по холодной воде и водоотведению в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере суммы неполученных ежемесячных субсидий за полгода на оплату жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года исковые требования О.Т.С. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе О.Т.С. просит решение суда отменить, указывая, что задолженности по коммунальным платежам не имеет, услуги оплачивает в срок на основании показаний приборов учета. Полагает, что судебное разбирательство проведено формально, без исследования доводов и пояснений истца. Указывает, что отзывы и ходатайства ответчиков не регистрировались через канцелярию, а предоставлялись в судебных заседаниях; решение суда выдано с нарушением ст. 199 ГПК РФ и не соответствует требованиям ст. 168 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Особенности правового регулирования порядка исполнения обязательств по оплате использованной электроэнергии предусмотрены также положениями статей 151, 154 - 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что О.Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Управление указанного многоквартирного дома осуществляет ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" и ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" заключен агентский договор, согласно которому управляющая организация (Принципал) поручило ОАО "ДЭК" (Агент) производить снятие показаний прибора учета электроэнергии; определять объем потребленной электроэнергии, осуществлять действия по сбору платежей от потребителей по договору на управление многоквартирным домом в части оплаты за коммунальную услугу - электроснабжение.
Судом установлено, что в квартире О.Т.С. установлены счетчики индивидуального прибора учета электроэнергии, счетчики расхода холодной воды, в доме установлены общедомовые приборы учета электроэнергии, холодного водоснабжения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь нормами жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, суд пришел к правильному выводу о том, что порядок начисления платы за предоставленные коммунальные услуги определен ответчиками в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований О.Т.С. о признании незаконными действий по отказу в перерасчете начислений, списании суммы задолженности.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что истцом не доказан тот факт, что он понес убытки в виде упущенной выгоды, а также не предоставил доказательств причинения морального вреда действиями ответчиков.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод апелляционной жалобы о необъективном рассмотрения дела является несостоятельным.
Довод жалобы о нарушении срока изготовления мотивированного решения на правильность принятого решения не влияет. Кроме того, несвоевременность изготовления мотивированного решения опровергается материалами дела, согласно которым мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
При таких данных состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года по гражданскому делу по иску О.Т.С. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей", ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" о признании незаконными действий по отказу в перерасчете начислений по коммунальным платежам, обязании произвести перерасчет начислений, списании суммы задолженности и пени, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.Т.С. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5716/2014
Требование: Об оспаривании действий по отказу в перерасчете начислений по коммунальным платежам, обязании произвести перерасчет, списании задолженности и пени, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ей выставляют долг за коммунальные услуги, в отношении коммунальных услуг начисления производятся в завышенных размерах, плату за коммунальные услуги истица вносит своевременно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-5716
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей Н.В. Пестовой, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т.С. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей", ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" о признании незаконными действий по отказу в перерасчете начислений по коммунальным платежам, обязании произвести перерасчет начислений, списании суммы задолженности и пени, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе О.Т.С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения О.Т.С., судебная коллегия
установила:
О.Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО "ДЭК", МУП г. Хабаровска "РКЦ" о признании незаконными действий по отказу в перерасчете начислений по коммунальным платежам, обязании производить начисления по коммунальным платежам на основании показаний прибора учета, списании суммы задолженности и пени, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она не имеет возможности оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг в связи с тем, что ей выставляют долг за коммунальные услуги из-за незаконно начисленных завышенных объемов. В отношении расходов по электроэнергии начисления производят в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, необоснованно производят начисления за ОДН в завышенных размерах. В отношении потреблений по холодной воде и водоотведению также завышают объемы потребления. В перерасчете платы за коммунальные услуги ей было отказано. Также указывает, что пени ей начисляется незаконно, поскольку плату за коммунальные услуги она вносит своевременно. Просила суд признать незаконными действия ответчиков по отказу производить начисления потребления коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, возложить обязанность на ответчиков по списанию с лицевого счета незаконно начисленного долга: по электроэнергии - в размере <данные изъяты> по холодной воде и водоотведению в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере суммы неполученных ежемесячных субсидий за полгода на оплату жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года исковые требования О.Т.С. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе О.Т.С. просит решение суда отменить, указывая, что задолженности по коммунальным платежам не имеет, услуги оплачивает в срок на основании показаний приборов учета. Полагает, что судебное разбирательство проведено формально, без исследования доводов и пояснений истца. Указывает, что отзывы и ходатайства ответчиков не регистрировались через канцелярию, а предоставлялись в судебных заседаниях; решение суда выдано с нарушением ст. 199 ГПК РФ и не соответствует требованиям ст. 168 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Особенности правового регулирования порядка исполнения обязательств по оплате использованной электроэнергии предусмотрены также положениями статей 151, 154 - 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что О.Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Управление указанного многоквартирного дома осуществляет ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" и ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" заключен агентский договор, согласно которому управляющая организация (Принципал) поручило ОАО "ДЭК" (Агент) производить снятие показаний прибора учета электроэнергии; определять объем потребленной электроэнергии, осуществлять действия по сбору платежей от потребителей по договору на управление многоквартирным домом в части оплаты за коммунальную услугу - электроснабжение.
Судом установлено, что в квартире О.Т.С. установлены счетчики индивидуального прибора учета электроэнергии, счетчики расхода холодной воды, в доме установлены общедомовые приборы учета электроэнергии, холодного водоснабжения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь нормами жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, суд пришел к правильному выводу о том, что порядок начисления платы за предоставленные коммунальные услуги определен ответчиками в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований О.Т.С. о признании незаконными действий по отказу в перерасчете начислений, списании суммы задолженности.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что истцом не доказан тот факт, что он понес убытки в виде упущенной выгоды, а также не предоставил доказательств причинения морального вреда действиями ответчиков.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод апелляционной жалобы о необъективном рассмотрения дела является несостоятельным.
Довод жалобы о нарушении срока изготовления мотивированного решения на правильность принятого решения не влияет. Кроме того, несвоевременность изготовления мотивированного решения опровергается материалами дела, согласно которым мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
При таких данных состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года по гражданскому делу по иску О.Т.С. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей", ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" о признании незаконными действий по отказу в перерасчете начислений по коммунальным платежам, обязании произвести перерасчет начислений, списании суммы задолженности и пени, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.Т.С. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)