Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М., при участии от Белашова Р.А. - Милюшковой О.Ю. (доверенность от 17.12.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1278 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А56-27250/2013 (судьи Тимухина И.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.),
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 1278, место нахождения: 194295, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35, ОГРН 1037804016018, ИНН 7802055977 (далее - кооператив, ЖСК), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 86, ОГРН 1027801583743, ИНН 7802047944 (далее - администрация), о признании недействительными: решения от 24.09.2012 N 309 о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35, кв. 383, в нежилое помещение и распоряжения о переводе его в нежилой фонд (с учетом уточнения требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белашов Роман Аркадьевич и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу.
Решением суда от 03.10.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2014, решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Белашов Р.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением от 03.04.2014 о взыскании с кооператива 300 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 22.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Белашов Р.А. подал апелляционную жалобу на указанное определение.
Суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены обжалуемого определения, выразившиеся в рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие Белашова Р.А., не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела, определением от 21.10.2014 определение суда первой инстанции от 22.05.2014 отменил и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.02.2015 N Ф07-1770/2014 ПО ДЕЛУ N А56-27250/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. по делу N А56-27250/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М., при участии от Белашова Р.А. - Милюшковой О.Ю. (доверенность от 17.12.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1278 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А56-27250/2013 (судьи Тимухина И.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.),
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 1278, место нахождения: 194295, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35, ОГРН 1037804016018, ИНН 7802055977 (далее - кооператив, ЖСК), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 86, ОГРН 1027801583743, ИНН 7802047944 (далее - администрация), о признании недействительными: решения от 24.09.2012 N 309 о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35, кв. 383, в нежилое помещение и распоряжения о переводе его в нежилой фонд (с учетом уточнения требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белашов Роман Аркадьевич и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу.
Решением суда от 03.10.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2014, решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Белашов Р.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением от 03.04.2014 о взыскании с кооператива 300 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 22.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Белашов Р.А. подал апелляционную жалобу на указанное определение.
Суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены обжалуемого определения, выразившиеся в рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие Белашова Р.А., не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела, определением от 21.10.2014 определение суда первой инстанции от 22.05.2014 отменил и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)