Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе О.Т., О.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года по иску О.Т., О.В. к редакции общественно-политической газеты "Щелковчанка", автору статьи С., А., З., К. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
которым в удовлетворении исковых требований О.Т., О.В. отказано,
установила:
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года по иску О.Т., О.В. к редакции общественно-политической газеты "Щелковчанка", автору статьи С., А., З., К. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований О.Т., О.В. отказано.
Не согласившись с данным решением, истцы О.Т.А., О.В.И. подали апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе О.Т.А., О.В.И., в частности указывают на то, что в решении суда первой инстанции содержится указание на ТСЖ и председателя ТСЖ "Проектировщик", вместо СНТ "Проектировщик".
Кроме того, в мотивировочной части решения суда первой инстанции имеется вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 185), в то время как согласно содержанию резолютивной части решения суда, в удовлетворении исковых требований О.Т.А., О.В.И. отказано.
Таким образом, в решении суда первой инстанции от 20.02.2014 содержатся описки, влияющие на фактические обстоятельства дела, которые судом в установленном законом порядке не исправлены.
В соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, в связи с необходимостью исправления описки в решении суда от 20 февраля 2014 года, поскольку вопрос об устранении описок подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Гражданское дело по иску О.Т., О.В. к редакции общественно-политической газеты "Щелковчанка", автору статьи С., А., З., К. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - возвратить в Бутырский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-32002/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 г. по делу N 33-32002/14
судья суда первой инстанции Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе О.Т., О.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года по иску О.Т., О.В. к редакции общественно-политической газеты "Щелковчанка", автору статьи С., А., З., К. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
которым в удовлетворении исковых требований О.Т., О.В. отказано,
установила:
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года по иску О.Т., О.В. к редакции общественно-политической газеты "Щелковчанка", автору статьи С., А., З., К. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований О.Т., О.В. отказано.
Не согласившись с данным решением, истцы О.Т.А., О.В.И. подали апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе О.Т.А., О.В.И., в частности указывают на то, что в решении суда первой инстанции содержится указание на ТСЖ и председателя ТСЖ "Проектировщик", вместо СНТ "Проектировщик".
Кроме того, в мотивировочной части решения суда первой инстанции имеется вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 185), в то время как согласно содержанию резолютивной части решения суда, в удовлетворении исковых требований О.Т.А., О.В.И. отказано.
Таким образом, в решении суда первой инстанции от 20.02.2014 содержатся описки, влияющие на фактические обстоятельства дела, которые судом в установленном законом порядке не исправлены.
В соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, в связи с необходимостью исправления описки в решении суда от 20 февраля 2014 года, поскольку вопрос об устранении описок подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Гражданское дело по иску О.Т., О.В. к редакции общественно-политической газеты "Щелковчанка", автору статьи С., А., З., К. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - возвратить в Бутырский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)