Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, являясь собственником машиномест и помещения в доме, не исполнил обязанность по внесению денежных средств в фонд капитального ремонта и не уплатил обязательные единовременные сборы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 09.09.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Петровой Е.А.
судей Комаровой О.И. и Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Цаценкина О.В. по дов. от 16.02.2015 N 1-С/15;
- от ответчика - Гречко А.Р. по дов. от 30.12.2014 N 33-Д-852/14;
- от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании 03.09.2015 кассационную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 17.03.2015 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Зотовой Е.А.,
на постановление от 26.05.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
по иску ТСЖ в строящемся многоквартирном доме "Большой Демидовский, 9"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании неосновательного обогащения
с участием третьего лица: Управление по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы,
установил:
Товарищество собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Большой Демидовский, 9" (далее - ТСЖ или истец) обратилось 16.10.2014 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент или ответчик) о взыскании 149 367 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 10 988 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в обоснование заявленных требований сослался на решение собственников помещений многоквартирного дома N 9 по адресу г. Москва, Большой Демидовский пер., согласно которому в мае 2007 года было создано ТСЖ, а также на решение общего собрания членов ТСЖ, оформленное протоколом от 13.08.2013, о формировании с 01.01.2014 фонда капитального ремонта, утверждении ставки ежемесячного сбора денежных средств для наполнения фонда в размере 5 руб. на 1 кв. м площади помещения, принадлежащего собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N 9, и утверждение ставки единовременного сбора денежных средств на восстановление гидроизоляции фундамента здания и восстановление водоотводящего лотка от въезда на подземные уровни здания в размере 221 руб. 72 коп. на 1 кв. м площади помещения, тогда как Департамент, являясь собственником машиномест (N 6, 10, 18, 20, 22, 23, 25, 26, 29, 50) и помещения IV в доме N 9 по адресу. Москва, Большой Демидовский пер., не исполнил обязанность по внесению денежных средств в фонд капитального ремонта и не уплатил обязательные единовременные сборы, что и явилось основанием для обращения в суд.
Возражая против удовлетворения заявленных ТСЖ требований, Департамент ссылался на то, что надлежащим ответчиком не является, договор управления многоквартирным домом с ответчиком не заключался, осмотр помещений для выявления несоответствия состояния общего имущества и последующего проведения ремонта сторонами не проводился.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 требования удовлетворены и с Департамента в пользу ТСЖ взыскан долг в размере 149 367 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 988 руб. 02 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.2015 N Ф05-12055/2015 ПО ДЕЛУ N А40-169373/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, являясь собственником машиномест и помещения в доме, не исполнил обязанность по внесению денежных средств в фонд капитального ремонта и не уплатил обязательные единовременные сборы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2015 г. по делу N А40-169373/14
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 09.09.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Петровой Е.А.
судей Комаровой О.И. и Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Цаценкина О.В. по дов. от 16.02.2015 N 1-С/15;
- от ответчика - Гречко А.Р. по дов. от 30.12.2014 N 33-Д-852/14;
- от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании 03.09.2015 кассационную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 17.03.2015 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Зотовой Е.А.,
на постановление от 26.05.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
по иску ТСЖ в строящемся многоквартирном доме "Большой Демидовский, 9"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании неосновательного обогащения
с участием третьего лица: Управление по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы,
установил:
Товарищество собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Большой Демидовский, 9" (далее - ТСЖ или истец) обратилось 16.10.2014 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент или ответчик) о взыскании 149 367 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 10 988 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в обоснование заявленных требований сослался на решение собственников помещений многоквартирного дома N 9 по адресу г. Москва, Большой Демидовский пер., согласно которому в мае 2007 года было создано ТСЖ, а также на решение общего собрания членов ТСЖ, оформленное протоколом от 13.08.2013, о формировании с 01.01.2014 фонда капитального ремонта, утверждении ставки ежемесячного сбора денежных средств для наполнения фонда в размере 5 руб. на 1 кв. м площади помещения, принадлежащего собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N 9, и утверждение ставки единовременного сбора денежных средств на восстановление гидроизоляции фундамента здания и восстановление водоотводящего лотка от въезда на подземные уровни здания в размере 221 руб. 72 коп. на 1 кв. м площади помещения, тогда как Департамент, являясь собственником машиномест (N 6, 10, 18, 20, 22, 23, 25, 26, 29, 50) и помещения IV в доме N 9 по адресу. Москва, Большой Демидовский пер., не исполнил обязанность по внесению денежных средств в фонд капитального ремонта и не уплатил обязательные единовременные сборы, что и явилось основанием для обращения в суд.
Возражая против удовлетворения заявленных ТСЖ требований, Департамент ссылался на то, что надлежащим ответчиком не является, договор управления многоквартирным домом с ответчиком не заключался, осмотр помещений для выявления несоответствия состояния общего имущества и последующего проведения ремонта сторонами не проводился.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 требования удовлетворены и с Департамента в пользу ТСЖ взыскан долг в размере 149 367 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 988 руб. 02 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)