Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчиком после прекращения полномочий председателя не была передана бухгалтерская, финансово-хозяйственная, техническая и иная документация.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тумашов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беломестновой Ж.Н.
судей Терехиной Н.В., Уфимцевой Т.Д.
при секретаре Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 30 октября 2014 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "С.Кривая"
на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 23 июля 2014 года, принятое по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "С.Кривая" к П.В.И. об истребовании бухгалтерской и финансово-хозяйственной документации.
Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, пояснения представителя истца ТСЖ "С.Кривая" - Б.Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика П.В.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "С.Кривая" обратилось в суд с иском к П.В.И. и, с учетом уточненных исковых требований, просило истребовать от ответчика оригинальную бухгалтерскую, финансово-хозяйственную, техническую и иную документацию ТСЖ "С.Кривая" за период деятельности с 2003 по 2008 г.г. с обязанностью ее передачи по акту приема-передачи в месте нахождения истца, а именно: 1С бухгалтерию (на электронном носителе); кассовые книги; приходные и расходные ордера; акты взаиморасчетов; журналы выставленных и полученных счетов фактур; годовые бухгалтерские отчеты; выписки по банковскому счету; акты выполненных работ; договоры подряда и иные хозяйственные договоры с третьими лицами, в т.ч. энергоснабжающими организациями; протоколы общих собраний членов ТСЖ "С.Кривая", в том числе протокол об избрании П.В.И. председателем ТСЖ и о прекращении полномочий П.В.И. как председателя ТСЖ; протоколы собраний правления ТСЖ "С.Кривая"; документы технического учета в соответствии с жилищным законодательством и иные документы.
В обоснование требований указало, что ответчик П.В.И. в период с 26 мая 2003 года по 28 августа 2008 года являлся председателем правления ТСЖ "С.Кривая". После прекращения полномочий председателя П.В.И. правлению ТСЖ не была передана бухгалтерская, финансово-хозяйственная, техническая и иная документация ТСЖ "С.Кривая" за период деятельности с 2003 года по 2008 год. Данная документация необходимая для хозяйственной деятельности ТСЖ незаконно удерживается ответчиком.
Представитель истца ТСЖ "С.Кривая" - Б.Е.Г. исковые требования поддержала.
Ответчик П.В.И. иск не признал, пояснил, что истребуемые документы он передал истцу, что подтверждено решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 февраля 2014 года, указывает на пропуск истцом предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности по виндикационному иску.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "С.Кривая".
В апелляционной жалобе ТСЖ "С.Кривая" просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетеля Ж.Ю.В., указавшей на то, что П.В.И. были переданы не все документы о работе ТСЖ, суд дал неверное толкование заявлению П.В.И. от 30 марта 2010 года, из которого также следует, что ответчик не передал новому председателю ТСЖ финансово-хозяйственную документацию.
В дополнениях к апелляционной жалобе также указывает на то, что судом в обжалуемом судебном акте не приведен перечень документов, которые, по мнению суда, были переданы П.В.И., в решении не указано, что истцом передана техническая документация, о которой говорится в решении Арбитражного суда Челябинской области. Суд неправильно определил период деятельности ТСЖ, за который у ответчика истребуются документы.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу П.В.И. указывает, что доказательств наличия у него истребуемых документов истцом не представлено, ТСЖ располагает всеми документами для осуществления своей деятельности, в том числе технической документацией, связанной со строительством дома по ул. ****, введенного в эксплуатацию 29 февраля 2012 года, показания свидетеля Ж.Ю.В. противоречат иным доказательствам, срок хранения бухгалтерских документов ТСЖ за 2003-2008 г.г. истек, истцом не представлено доказательств наличия материально-правового интереса в получении истребуемых документов, доказательств невозможности восстановления отсутствующих у истца документов. Также указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что ТСЖ "С.Кривая" является юридическим лицом в форме товарищества собственников жилья и осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: г. Челябинск, ул. ****, **** (л.д. 8-14, 24, 15-16).
П.В.И. в период с 26 мая 2003 года по 28 августа 2008 года являлся председателем правления ТСЖ "С.Кривая", представляя исполнительный органом данной организации без доверенности.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из смысла приведенных норм закона, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить необходимые и достаточные доказательства принадлежности ему спорного имущества, обстоятельства незаконного владения ответчиком данным имуществом и наличие этого имущества в натуре.
Установив отсутствие достаточных и объективных доказательств того, что истребуемая истцом документация отсутствует у ТСЖ "С.Кривая", находится у ответчика и удерживается последним без законных на то оснований, а также, установив, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, о применении которого заявлено ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований товарищества.
Указанные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам, положениям закона, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной о необоснованности данной судом оценки представленных истцом доказательств не влекут отмены решения, поскольку сделанных судом выводов не опровергают.
В материалах дела на л.д. 6 имеется заявление П.В.И. от 30 марта 2010 года о том, что он не возражает против передачи финансово-хозяйственной документации новому председателю ТСЖ.
Оценивая указанное доказательство, суд первой инстанции правильно указал, что указанное заявление не подтверждает факт наличия у П.В.И. всего перечня истребуемых документов и его обязательство по их передаче новому правлению товарищества.
Ссылка автора апелляционной жалобы на неправильную оценку судом показаний свидетеля Ж.Ю.В. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в обжалуемом судебном акте не содержится оценки показаний свидетеля Ж.Ю.В., работающей бухгалтером ТСЖ "С.Кривая", относительно перечня переданных П.В.И. документов. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 14 мая 2014 г. свидетель Ж. не пояснила какие конкретно документы не были возвращены ответчиком.
Кроме того, а материалах дела имеются акты приема-передачи документов от 12 ноября 2008 года, 21 января 2009 года, 24 апреля 2009 года, 03 июля 2009 года, согласно которым П.В.И. в связи с прекращением его полномочий в качестве председателя правления ТСЖ передал ТСЖ "С.Кривая" бухгалтерскую, финансово-хозяйственную, техническую и иную документацию (л. д. 34-37).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 февраля 2014 по делу N А76-15831/2013 по иску ООО "Социальные технологии" к ТСЖ "С.Кривая" об истребовании документации, также установлено, что П.В.И. передана ТСЖ "С.Кривая" хозяйственная и техническая документация, имевшаяся у него по состоянию на 2009 год (л.д. 41-51).
Жилой дом N **** в г. Челябинске введен в эксплуатацию в феврале 2012 года, то есть после прекращения полномочий П.В.И. председателя ТСЖ, что также подтверждает тот факт, что ТСЖ располагало всей необходимой технической документацией для эксплуатации многоквартирного жилого дома.
Указанные доказательства истцом не опровергнуты, доказательств обратного также не представлено.
Разрешая исковые требования ТСЖ "С.Кривая", суд первой инстанции также правильно применил к спорным правоотношениям трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, который правильно исчислен судом со дня со дня подписания сторонами последнего акта приема- передачи документов 03 июля 2009 года. Таким образом, срок исковой давности по заявленным ТСЖ "С.Кривая" требованиям истек 03 июля 2012 года, в суд истец обратился только 04 февраля 2014 года, то есть со значительным пропуска срока.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "С.Кривая" Б.Е.Н. пояснила судебной коллегии, что истец не оспаривает пропуск срока исковой давности по данному спору, между тем истец обратился в суд с данным иском с целью получения доказательств уважительности пропуска срока по другим исковым заявлениям.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, об уважительности причин пропуска срока не заявлял.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, и кроме того, требования истца об истребовании от ответчика имущества ТСЖ "С.Кривая" доказательствами не подтверждены, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "С.Кривая", который истцом в апелляционной жалобе не опровергнут.
Решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 23 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "С.Кривая" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 11-11579/2014
Требование: Об истребовании бухгалтерской и финансово-хозяйственной документации.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчиком после прекращения полномочий председателя не была передана бухгалтерская, финансово-хозяйственная, техническая и иная документация.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 11-11579/2014
Судья: Тумашов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беломестновой Ж.Н.
судей Терехиной Н.В., Уфимцевой Т.Д.
при секретаре Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 30 октября 2014 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "С.Кривая"
на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 23 июля 2014 года, принятое по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "С.Кривая" к П.В.И. об истребовании бухгалтерской и финансово-хозяйственной документации.
Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, пояснения представителя истца ТСЖ "С.Кривая" - Б.Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика П.В.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "С.Кривая" обратилось в суд с иском к П.В.И. и, с учетом уточненных исковых требований, просило истребовать от ответчика оригинальную бухгалтерскую, финансово-хозяйственную, техническую и иную документацию ТСЖ "С.Кривая" за период деятельности с 2003 по 2008 г.г. с обязанностью ее передачи по акту приема-передачи в месте нахождения истца, а именно: 1С бухгалтерию (на электронном носителе); кассовые книги; приходные и расходные ордера; акты взаиморасчетов; журналы выставленных и полученных счетов фактур; годовые бухгалтерские отчеты; выписки по банковскому счету; акты выполненных работ; договоры подряда и иные хозяйственные договоры с третьими лицами, в т.ч. энергоснабжающими организациями; протоколы общих собраний членов ТСЖ "С.Кривая", в том числе протокол об избрании П.В.И. председателем ТСЖ и о прекращении полномочий П.В.И. как председателя ТСЖ; протоколы собраний правления ТСЖ "С.Кривая"; документы технического учета в соответствии с жилищным законодательством и иные документы.
В обоснование требований указало, что ответчик П.В.И. в период с 26 мая 2003 года по 28 августа 2008 года являлся председателем правления ТСЖ "С.Кривая". После прекращения полномочий председателя П.В.И. правлению ТСЖ не была передана бухгалтерская, финансово-хозяйственная, техническая и иная документация ТСЖ "С.Кривая" за период деятельности с 2003 года по 2008 год. Данная документация необходимая для хозяйственной деятельности ТСЖ незаконно удерживается ответчиком.
Представитель истца ТСЖ "С.Кривая" - Б.Е.Г. исковые требования поддержала.
Ответчик П.В.И. иск не признал, пояснил, что истребуемые документы он передал истцу, что подтверждено решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 февраля 2014 года, указывает на пропуск истцом предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности по виндикационному иску.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "С.Кривая".
В апелляционной жалобе ТСЖ "С.Кривая" просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетеля Ж.Ю.В., указавшей на то, что П.В.И. были переданы не все документы о работе ТСЖ, суд дал неверное толкование заявлению П.В.И. от 30 марта 2010 года, из которого также следует, что ответчик не передал новому председателю ТСЖ финансово-хозяйственную документацию.
В дополнениях к апелляционной жалобе также указывает на то, что судом в обжалуемом судебном акте не приведен перечень документов, которые, по мнению суда, были переданы П.В.И., в решении не указано, что истцом передана техническая документация, о которой говорится в решении Арбитражного суда Челябинской области. Суд неправильно определил период деятельности ТСЖ, за который у ответчика истребуются документы.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу П.В.И. указывает, что доказательств наличия у него истребуемых документов истцом не представлено, ТСЖ располагает всеми документами для осуществления своей деятельности, в том числе технической документацией, связанной со строительством дома по ул. ****, введенного в эксплуатацию 29 февраля 2012 года, показания свидетеля Ж.Ю.В. противоречат иным доказательствам, срок хранения бухгалтерских документов ТСЖ за 2003-2008 г.г. истек, истцом не представлено доказательств наличия материально-правового интереса в получении истребуемых документов, доказательств невозможности восстановления отсутствующих у истца документов. Также указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что ТСЖ "С.Кривая" является юридическим лицом в форме товарищества собственников жилья и осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: г. Челябинск, ул. ****, **** (л.д. 8-14, 24, 15-16).
П.В.И. в период с 26 мая 2003 года по 28 августа 2008 года являлся председателем правления ТСЖ "С.Кривая", представляя исполнительный органом данной организации без доверенности.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из смысла приведенных норм закона, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить необходимые и достаточные доказательства принадлежности ему спорного имущества, обстоятельства незаконного владения ответчиком данным имуществом и наличие этого имущества в натуре.
Установив отсутствие достаточных и объективных доказательств того, что истребуемая истцом документация отсутствует у ТСЖ "С.Кривая", находится у ответчика и удерживается последним без законных на то оснований, а также, установив, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, о применении которого заявлено ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований товарищества.
Указанные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам, положениям закона, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной о необоснованности данной судом оценки представленных истцом доказательств не влекут отмены решения, поскольку сделанных судом выводов не опровергают.
В материалах дела на л.д. 6 имеется заявление П.В.И. от 30 марта 2010 года о том, что он не возражает против передачи финансово-хозяйственной документации новому председателю ТСЖ.
Оценивая указанное доказательство, суд первой инстанции правильно указал, что указанное заявление не подтверждает факт наличия у П.В.И. всего перечня истребуемых документов и его обязательство по их передаче новому правлению товарищества.
Ссылка автора апелляционной жалобы на неправильную оценку судом показаний свидетеля Ж.Ю.В. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в обжалуемом судебном акте не содержится оценки показаний свидетеля Ж.Ю.В., работающей бухгалтером ТСЖ "С.Кривая", относительно перечня переданных П.В.И. документов. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 14 мая 2014 г. свидетель Ж. не пояснила какие конкретно документы не были возвращены ответчиком.
Кроме того, а материалах дела имеются акты приема-передачи документов от 12 ноября 2008 года, 21 января 2009 года, 24 апреля 2009 года, 03 июля 2009 года, согласно которым П.В.И. в связи с прекращением его полномочий в качестве председателя правления ТСЖ передал ТСЖ "С.Кривая" бухгалтерскую, финансово-хозяйственную, техническую и иную документацию (л. д. 34-37).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 февраля 2014 по делу N А76-15831/2013 по иску ООО "Социальные технологии" к ТСЖ "С.Кривая" об истребовании документации, также установлено, что П.В.И. передана ТСЖ "С.Кривая" хозяйственная и техническая документация, имевшаяся у него по состоянию на 2009 год (л.д. 41-51).
Жилой дом N **** в г. Челябинске введен в эксплуатацию в феврале 2012 года, то есть после прекращения полномочий П.В.И. председателя ТСЖ, что также подтверждает тот факт, что ТСЖ располагало всей необходимой технической документацией для эксплуатации многоквартирного жилого дома.
Указанные доказательства истцом не опровергнуты, доказательств обратного также не представлено.
Разрешая исковые требования ТСЖ "С.Кривая", суд первой инстанции также правильно применил к спорным правоотношениям трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, который правильно исчислен судом со дня со дня подписания сторонами последнего акта приема- передачи документов 03 июля 2009 года. Таким образом, срок исковой давности по заявленным ТСЖ "С.Кривая" требованиям истек 03 июля 2012 года, в суд истец обратился только 04 февраля 2014 года, то есть со значительным пропуска срока.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "С.Кривая" Б.Е.Н. пояснила судебной коллегии, что истец не оспаривает пропуск срока исковой давности по данному спору, между тем истец обратился в суд с данным иском с целью получения доказательств уважительности пропуска срока по другим исковым заявлениям.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, об уважительности причин пропуска срока не заявлял.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, и кроме того, требования истца об истребовании от ответчика имущества ТСЖ "С.Кривая" доказательствами не подтверждены, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "С.Кривая", который истцом в апелляционной жалобе не опровергнут.
Решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 23 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "С.Кривая" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)