Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Садиковой
судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Фемченковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" февраля 2014 г.
по делу N А40-169323/13
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая
компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"
о взыскании 1792574 руб. 14 коп. долга, 309351 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
в судебное заседание не явились представители от истца, ответчика: извещены.
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 792 574 руб. 14 коп. долга, 309 351 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от "28" февраля 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное определение размера задолженности, полагает, что расчеты должны производиться не в Гкал, а в куб. м, указывает на неправильное указание точки поставки в решении суда, оспаривает правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Ходатайство ответчика, поступившее в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда, об отложении судебно заседания протокольным определением от 19 мая 2014 г. оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон регулируются договором теплоснабжения от 01 октября 2008 года N 08.704206-ТЭ, по условиям которого истец принял обязательство подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Приложением N 1 к договору определены точки поставки - многоквартирные дома, расположенные по адресу: ул. Академика Анохина, д. 46, к. 1, д. 46, к. 2, д. 50, д. 54, д. 62, д. 64.
Спорные правоотношения между сторонами возникли по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику через присоединенную сеть в период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года, в декабре 2011 года на сумму 1 792 574 руб. 14 коп., что подтверждается справками о задолженности, счетами за спорный период, актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период, подписанными сторонами в двустороннем порядке. Пунктом 6.1 договора установлено, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно п. 7.1, 7.2 договора оплата поставляемой абоненту энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых истцом платежных документов или платежных поручений.
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составляет 1 792 574 руб. 14 коп.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом энергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 1 792 574 руб. 14 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании указанной нормы права истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых в размере 309 351 руб. 86 коп., указанное требование также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд отклоняет по следующим основаниям. В соответствии с п. 3.3. договора учет принятой потребителем тепловой энергии осуществляется узлами (приборами) учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. Расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно осуществляется на основании справки о количестве тепловой энергии, отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц, представляемых абонентом в соответствии с п. 5.1.1 договора, сведений о жилой площади многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, и с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, указанных в Приложениях N 3, N 4 к договору.
Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 5 к договору) точка поставки по договору является наружная стена камеры К 21/1. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в индивидуальный тепловой пункт, которая использовалась последним для отопления помещений в многоквартирных домах и приготовления горячей воды для оказания услуги по горячему водоснабжению.
Как следует из пунктов 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая компания могла приобретать коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации как для оказания коммунальных услуг, так и для самостоятельного приготовления коммунальной услуги.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении). По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).
Таким образом, решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" февраля 2014 г. по делу N А40-169323/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.Н.САДИКОВА
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2014 N 09АП-14300/2014 ПО ДЕЛУ N А40-169323/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2014 г. N 09АП-14300/2014
Дело N А40-169323/13
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Садиковой
судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Фемченковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" февраля 2014 г.
по делу N А40-169323/13
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая
компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"
о взыскании 1792574 руб. 14 коп. долга, 309351 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
в судебное заседание не явились представители от истца, ответчика: извещены.
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 792 574 руб. 14 коп. долга, 309 351 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от "28" февраля 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное определение размера задолженности, полагает, что расчеты должны производиться не в Гкал, а в куб. м, указывает на неправильное указание точки поставки в решении суда, оспаривает правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Ходатайство ответчика, поступившее в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда, об отложении судебно заседания протокольным определением от 19 мая 2014 г. оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон регулируются договором теплоснабжения от 01 октября 2008 года N 08.704206-ТЭ, по условиям которого истец принял обязательство подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Приложением N 1 к договору определены точки поставки - многоквартирные дома, расположенные по адресу: ул. Академика Анохина, д. 46, к. 1, д. 46, к. 2, д. 50, д. 54, д. 62, д. 64.
Спорные правоотношения между сторонами возникли по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику через присоединенную сеть в период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года, в декабре 2011 года на сумму 1 792 574 руб. 14 коп., что подтверждается справками о задолженности, счетами за спорный период, актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период, подписанными сторонами в двустороннем порядке. Пунктом 6.1 договора установлено, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно п. 7.1, 7.2 договора оплата поставляемой абоненту энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых истцом платежных документов или платежных поручений.
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составляет 1 792 574 руб. 14 коп.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом энергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 1 792 574 руб. 14 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании указанной нормы права истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых в размере 309 351 руб. 86 коп., указанное требование также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд отклоняет по следующим основаниям. В соответствии с п. 3.3. договора учет принятой потребителем тепловой энергии осуществляется узлами (приборами) учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. Расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно осуществляется на основании справки о количестве тепловой энергии, отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц, представляемых абонентом в соответствии с п. 5.1.1 договора, сведений о жилой площади многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, и с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, указанных в Приложениях N 3, N 4 к договору.
Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 5 к договору) точка поставки по договору является наружная стена камеры К 21/1. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в индивидуальный тепловой пункт, которая использовалась последним для отопления помещений в многоквартирных домах и приготовления горячей воды для оказания услуги по горячему водоснабжению.
Как следует из пунктов 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая компания могла приобретать коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации как для оказания коммунальных услуг, так и для самостоятельного приготовления коммунальной услуги.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении). По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).
Таким образом, решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" февраля 2014 г. по делу N А40-169323/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.Н.САДИКОВА
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)