Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вист" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-5342/08-1-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2008 по тому же делу,
по иску ООО "Вист" (г. Москва) к ТСЖ "Новогиреевская, 30" (г. Москва) о взыскании долга по договору 01.06.2005 N 23-Э, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по уплате услуг представителя. По встречному иску товарищества собственников жилья "Новогиреевская, 30" к обществу с ограниченной ответственностью "Вист" о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-5342/08-1-49 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по тому же делу.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вист" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-5342/08-1-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вист" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 21 листе.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.03.2009 N 3530/09 ПО ДЕЛУ N А40-5342/08-1-49
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2009 г. N 3530/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вист" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-5342/08-1-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2008 по тому же делу,
по иску ООО "Вист" (г. Москва) к ТСЖ "Новогиреевская, 30" (г. Москва) о взыскании долга по договору 01.06.2005 N 23-Э, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по уплате услуг представителя. По встречному иску товарищества собственников жилья "Новогиреевская, 30" к обществу с ограниченной ответственностью "Вист" о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-5342/08-1-49 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по тому же делу.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вист" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-5342/08-1-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вист" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 21 листе.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)