Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "ЖЭК "К." по доверенности М.М.В., поданную в организацию почтовой связи 23 августа 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 сентября 2014 года, на апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года по иску ООО "ЖЭК "К." к П.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 28 марта 2014 года, удостоверяющей полномочия М.М.В. на подачу кассационной жалобы в интересах ООО "ЖЭК "К.", подписанной генеральным директором ООО "ЖЭК "К." Н.В.В.
Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия В.Н.В. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия М.М.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "ЖЭК "К.".
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из приложенных к жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.
Кроме того, заявителем ставится вопрос только об отмене апелляционного определения, в то время как апелляционным определением определение мирового судьи оставлено без изменения, просьбы о проверке определения мирового судьи жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "ЖЭК "К." по доверенности М.М.В., на апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года по иску ООО "ЖЭК "К." к П.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2014 N 4Г/7-9807/14
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. N 4г/7-9807/14
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "ЖЭК "К." по доверенности М.М.В., поданную в организацию почтовой связи 23 августа 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 сентября 2014 года, на апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года по иску ООО "ЖЭК "К." к П.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 28 марта 2014 года, удостоверяющей полномочия М.М.В. на подачу кассационной жалобы в интересах ООО "ЖЭК "К.", подписанной генеральным директором ООО "ЖЭК "К." Н.В.В.
Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия В.Н.В. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия М.М.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "ЖЭК "К.".
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из приложенных к жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.
Кроме того, заявителем ставится вопрос только об отмене апелляционного определения, в то время как апелляционным определением определение мирового судьи оставлено без изменения, просьбы о проверке определения мирового судьи жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "ЖЭК "К." по доверенности М.М.В., на апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года по иску ООО "ЖЭК "К." к П.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)