Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мочалова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.М.В. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" к О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" с О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117486 руб. 14 коп. за период с 01.03.2011 по 30.06.2013 в солидарном порядке.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" с О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В. государственную пошлину в сумме по 887 руб. 43 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО "УК Жилстройсервис" обратилось в суд с иском к О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <...> ***. По состоянию на 19.06.2013 ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 163 784 руб. 73 коп. за период с 01.09.2009 по 30.06.2013. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ***.2011 с ответчиков взыскана сумма задолженности за период с 01.03.2009 по 28.02.2011. О.М.В. является нанимателем квартиры *** по адресу: <...> ***. Согласно договору управления заключенного между ООО "УК Жилстройсервис" и домом, находящимся по адресу: <...> ***, наниматель вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117 486 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 3 549 руб. 72 коп.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе О.М.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Поясняет, что расчет задолженности по оплате услуг ЖКХ рассчитан неверно, исходя из завышенных тарифов. Более того, по вине истца их семья не проживает в квартире уже год из-за резкого запаха от лопнувших канализационных труб, ремонт которых истец не проводит. Считает, что на основании данного обстоятельства, оплата услуг ЖКХ за последний год взиматься с ее семьи не должна.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО "УК Жилстройсервис", ответчиков О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу <...> *** кв. *** является О.М.В. В данной квартире также зарегистрированы и проживают ее дочери Б., О.Н., свекровь - О.Л.В.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации
Многоквартирный жилой дом *** по пр-ту Г*** г. Ульяновска находится в управлении ООО "УК Жилстройсервис", что подтверждено договором *** от 01.03.2009.
В период с 01.03.2011 по 30.06.2013 ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.
Согласно выписке из лицевого счета по кв. *** д. *** по пр-ту Г*** г. Ульяновска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составила 117 486 руб. 14 коп. Не доверять данной выписке у суда оснований не имелось.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками, в том числе и автором апелляционной жалобы О.М.В. ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии доказательства полной, либо частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательства неправильного начисления оплаты не представлено. Не представлены и доказательства временного не проживания ответчиков в оспариваемом жилом помещении.
Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно взыскал с О.М.В., Б., О.Н. и О.Л.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 117 486 руб. 14 коп. в солидарном порядке.
Поскольку доводы апелляционной жалобы о том, что начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом по завышенным тарифам, а также ответчики вынужденно не проживают в спорной квартире более года ничем не подтверждены, соответственно они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований ООО "УК Жилстройсервис", не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные О.М.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3614Г.
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-3614г.
Судья Мочалова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.М.В. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" к О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" с О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117486 руб. 14 коп. за период с 01.03.2011 по 30.06.2013 в солидарном порядке.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" с О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В. государственную пошлину в сумме по 887 руб. 43 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО "УК Жилстройсервис" обратилось в суд с иском к О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <...> ***. По состоянию на 19.06.2013 ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 163 784 руб. 73 коп. за период с 01.09.2009 по 30.06.2013. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ***.2011 с ответчиков взыскана сумма задолженности за период с 01.03.2009 по 28.02.2011. О.М.В. является нанимателем квартиры *** по адресу: <...> ***. Согласно договору управления заключенного между ООО "УК Жилстройсервис" и домом, находящимся по адресу: <...> ***, наниматель вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117 486 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 3 549 руб. 72 коп.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе О.М.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Поясняет, что расчет задолженности по оплате услуг ЖКХ рассчитан неверно, исходя из завышенных тарифов. Более того, по вине истца их семья не проживает в квартире уже год из-за резкого запаха от лопнувших канализационных труб, ремонт которых истец не проводит. Считает, что на основании данного обстоятельства, оплата услуг ЖКХ за последний год взиматься с ее семьи не должна.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО "УК Жилстройсервис", ответчиков О.М.В., Б., О.Н., О.Л.В., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу <...> *** кв. *** является О.М.В. В данной квартире также зарегистрированы и проживают ее дочери Б., О.Н., свекровь - О.Л.В.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации
Многоквартирный жилой дом *** по пр-ту Г*** г. Ульяновска находится в управлении ООО "УК Жилстройсервис", что подтверждено договором *** от 01.03.2009.
В период с 01.03.2011 по 30.06.2013 ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.
Согласно выписке из лицевого счета по кв. *** д. *** по пр-ту Г*** г. Ульяновска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составила 117 486 руб. 14 коп. Не доверять данной выписке у суда оснований не имелось.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками, в том числе и автором апелляционной жалобы О.М.В. ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии доказательства полной, либо частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательства неправильного начисления оплаты не представлено. Не представлены и доказательства временного не проживания ответчиков в оспариваемом жилом помещении.
Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно взыскал с О.М.В., Б., О.Н. и О.Л.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 117 486 руб. 14 коп. в солидарном порядке.
Поскольку доводы апелляционной жалобы о том, что начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом по завышенным тарифам, а также ответчики вынужденно не проживают в спорной квартире более года ничем не подтверждены, соответственно они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований ООО "УК Жилстройсервис", не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные О.М.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)