Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа: не явились;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 апреля 2015 года
по делу N А60-7414/2015,
принятое судьей О.А.Пономаревой,
по иску муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (далее - МУП "Гортеплосети", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская", ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 78 715 692 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2015 года по договору теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011 года, а также 938 028 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 года по 17.04.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 6-7).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 года (резолютивная часть от 17.04.2015 года, судья О.А.Пономарева) исковые требования удовлетворены (л.д. 104-107).
Ответчик, ООО "УЖК "Новоуральская", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что 11.09.2012 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 5 к договору теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011 года, в соответствии с которым МУП "Гортеплосети" обязалось принимать к зачету денежные средства, полученные от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, перечисленные МБУ "Новоуральский расчетно-информационный центр" на специальный расчетный счет теплоснабжающей организации, в части оплаты ООО "УЖК "Новоуральская" обязательств по договору N 528-162/11-у от 12.05.2011 года. 17.10.2012 года ООО "УЖК "Новоуральская" и МБУ "Новоуральский расчетно-информационный центр" подписано дополнительное соглашение N 7 к договору N 48/11-р от 01.03.2011 года, в соответствии с условиями которого последнее обязалось перечислять на расчетный счет истца поступающие от плательщиков денежные средства. На основании дополнительных соглашений от 11.09.2012 года, от 17.10.2012 года средства, получаемые исполнителем коммунальных услуг от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, перечисляются в полном объеме ресурсоснабжающей организации.
С учетом изложенного ООО "УЖК "Новоуральская" просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец, МУП "Гортеплосети", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание 29.06.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП "Гортеплосети" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УЖК "Новоуральская" (Потребитель тепловой энергии) заключен договор теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель тепловой энергии приобретает и оплачивает тепловую энергию на отопление; производственную воду (теплоноситель), отбираемую из открытой системы теплоснабжения для нужд ГВС; тепловую энергию, содержащуюся в производственной воде (теплоноситель), отбираемой из открытой системы теплоснабжения для нужд ГВС (л.д. 39-63).
Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий от 29.06.2011 года, а также дополнительных соглашений от 25.08.2011 года, от 05.07.2011 года, от 14.12.2011 года, от 14.05.2012 года, от 11.09.2012 года (л.д. 64-72).
Во исполнение условий договора МУП "Гортеплосети" в январе 2015 года поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "УЖК "Новоуральская" (многоквартирные жилые дома), тепловую энергию на общую сумму 78 715 692 руб. 80 коп., о чем сторонами составлены и подписаны акты N 257 от 31.01.2015 года, N 278 от 31.01.2015 года, N 276 от 31.01.2015 года (л.д. 81-890.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число расчетного месяца. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном месяце, производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 ГК РФ) и условий договора предъявленные к оплате счета-фактуры N 257 от 31.01.2015 года на сумму 25 477 334 руб. 03 коп., N 276 от 31.01.2015 года на сумму 565 307 руб. 38 коп., N 278 от 31.01.2015 года на сумму 52 673 051 руб. 39 коп. (л.д. 74-76) ответчиком не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии; наличие задолженности в сумме 78 715 692 руб. 80 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 938 028 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период; неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в сумме 78 715 692 руб. 80 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждено, что в спорный период МУП "Гортеплосети" поставляло на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, предъявляло к оплате счета-фактуры, а ответчик принимал энергоресурс.
Учитывая, что акты фактического потребления тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя за спорный период подписаны сторонами без каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству оказанных услуг; контррасчет задолженности ответчиком не представлен; суд первой инстанции пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по поставке ресурсов. Иного ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не доказано.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования МУП "Гортеплосети" о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 715 692 руб. 80 коп. и удовлетворил их на основании части 3.1 статьи 70, статьи 65 АПК РФ, статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В апелляционной жалобе ООО "УЖК "Новоуральская" ссылается на дополнительное соглашение N 5 от 11.09.2012 года к договору N 528-162/11-У от 12.05.2011 года (л.д. 72), согласно пункту 2 которого теплоснабжающая организация обязалась принимать к зачету денежные средства, полученные от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах в счет оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения, перечисленные муниципальным бюджетным учреждением "Новоуральский расчетно-информационный центр" на специальный расчетный счет теплоснабжающей организации в счет оплаты потребителя ООО "УЖК "Новоуральская" по договору теплоснабжения N 528-162/11-у 12.05.2011 года.
При этом согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения оплата по договору производится потребителем тепловой энергии в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, с учетом Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года N 253.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.
По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Доказательств перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации денежных средств за январь 2015 года в размере 78 715 692 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.
В силу части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Ссылка ответчика на дополнительное соглашение не исключает и не заменяет сложившихся договорных отношений между ним и истцом по поставке тепловой энергии и теплоносителя, которые регулируются вышеуказанными нормами права, а, следовательно, и не исключает ответственность ответчика за несвоевременное внесение платежей за поставленный энергоресурс.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, МУП "Гортеплосети" правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 года по 17.04.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 938 028 руб. 67 коп. (л.д. 98).
Расчет проверен судами и признан верным, соответствующим изложенным ранее требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены.
Требование МУП "Гортеплосети" о взыскании с ООО "УЖК "Новоуральская" процентов, начиная с 18.04.2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
С учетом изложенного, решение суда от 17.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2015 года по делу N А60-7414/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2015 N 17АП-7206/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А60-7414/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. N 17АП-7206/2015-ГК
Дело N А60-7414/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа: не явились;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 апреля 2015 года
по делу N А60-7414/2015,
принятое судьей О.А.Пономаревой,
по иску муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (далее - МУП "Гортеплосети", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская", ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 78 715 692 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2015 года по договору теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011 года, а также 938 028 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 года по 17.04.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 6-7).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 года (резолютивная часть от 17.04.2015 года, судья О.А.Пономарева) исковые требования удовлетворены (л.д. 104-107).
Ответчик, ООО "УЖК "Новоуральская", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что 11.09.2012 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 5 к договору теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011 года, в соответствии с которым МУП "Гортеплосети" обязалось принимать к зачету денежные средства, полученные от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, перечисленные МБУ "Новоуральский расчетно-информационный центр" на специальный расчетный счет теплоснабжающей организации, в части оплаты ООО "УЖК "Новоуральская" обязательств по договору N 528-162/11-у от 12.05.2011 года. 17.10.2012 года ООО "УЖК "Новоуральская" и МБУ "Новоуральский расчетно-информационный центр" подписано дополнительное соглашение N 7 к договору N 48/11-р от 01.03.2011 года, в соответствии с условиями которого последнее обязалось перечислять на расчетный счет истца поступающие от плательщиков денежные средства. На основании дополнительных соглашений от 11.09.2012 года, от 17.10.2012 года средства, получаемые исполнителем коммунальных услуг от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, перечисляются в полном объеме ресурсоснабжающей организации.
С учетом изложенного ООО "УЖК "Новоуральская" просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец, МУП "Гортеплосети", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание 29.06.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП "Гортеплосети" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УЖК "Новоуральская" (Потребитель тепловой энергии) заключен договор теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель тепловой энергии приобретает и оплачивает тепловую энергию на отопление; производственную воду (теплоноситель), отбираемую из открытой системы теплоснабжения для нужд ГВС; тепловую энергию, содержащуюся в производственной воде (теплоноситель), отбираемой из открытой системы теплоснабжения для нужд ГВС (л.д. 39-63).
Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий от 29.06.2011 года, а также дополнительных соглашений от 25.08.2011 года, от 05.07.2011 года, от 14.12.2011 года, от 14.05.2012 года, от 11.09.2012 года (л.д. 64-72).
Во исполнение условий договора МУП "Гортеплосети" в январе 2015 года поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "УЖК "Новоуральская" (многоквартирные жилые дома), тепловую энергию на общую сумму 78 715 692 руб. 80 коп., о чем сторонами составлены и подписаны акты N 257 от 31.01.2015 года, N 278 от 31.01.2015 года, N 276 от 31.01.2015 года (л.д. 81-890.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число расчетного месяца. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном месяце, производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 ГК РФ) и условий договора предъявленные к оплате счета-фактуры N 257 от 31.01.2015 года на сумму 25 477 334 руб. 03 коп., N 276 от 31.01.2015 года на сумму 565 307 руб. 38 коп., N 278 от 31.01.2015 года на сумму 52 673 051 руб. 39 коп. (л.д. 74-76) ответчиком не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии; наличие задолженности в сумме 78 715 692 руб. 80 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 938 028 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период; неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в сумме 78 715 692 руб. 80 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждено, что в спорный период МУП "Гортеплосети" поставляло на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, предъявляло к оплате счета-фактуры, а ответчик принимал энергоресурс.
Учитывая, что акты фактического потребления тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя за спорный период подписаны сторонами без каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству оказанных услуг; контррасчет задолженности ответчиком не представлен; суд первой инстанции пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по поставке ресурсов. Иного ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не доказано.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования МУП "Гортеплосети" о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 715 692 руб. 80 коп. и удовлетворил их на основании части 3.1 статьи 70, статьи 65 АПК РФ, статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В апелляционной жалобе ООО "УЖК "Новоуральская" ссылается на дополнительное соглашение N 5 от 11.09.2012 года к договору N 528-162/11-У от 12.05.2011 года (л.д. 72), согласно пункту 2 которого теплоснабжающая организация обязалась принимать к зачету денежные средства, полученные от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах в счет оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения, перечисленные муниципальным бюджетным учреждением "Новоуральский расчетно-информационный центр" на специальный расчетный счет теплоснабжающей организации в счет оплаты потребителя ООО "УЖК "Новоуральская" по договору теплоснабжения N 528-162/11-у 12.05.2011 года.
При этом согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения оплата по договору производится потребителем тепловой энергии в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, с учетом Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года N 253.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.
По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Доказательств перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации денежных средств за январь 2015 года в размере 78 715 692 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.
В силу части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Ссылка ответчика на дополнительное соглашение не исключает и не заменяет сложившихся договорных отношений между ним и истцом по поставке тепловой энергии и теплоносителя, которые регулируются вышеуказанными нормами права, а, следовательно, и не исключает ответственность ответчика за несвоевременное внесение платежей за поставленный энергоресурс.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, МУП "Гортеплосети" правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 года по 17.04.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 938 028 руб. 67 коп. (л.д. 98).
Расчет проверен судами и признан верным, соответствующим изложенным ранее требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены.
Требование МУП "Гортеплосети" о взыскании с ООО "УЖК "Новоуральская" процентов, начиная с 18.04.2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
С учетом изложенного, решение суда от 17.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2015 года по делу N А60-7414/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)