Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний"
на решение от 04.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014
по делу N А73-14434/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.И. Пичинина, в суд апелляционной инстанции судьи: М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, Е.В. Гричановская
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр"
к открытому акционерному обществу "Приморское агентство авиационных компаний"
о взыскании 186 070 руб. 12 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (ОГРН 1072721019018, ИНН 2721151803, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 50; далее - ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" (ОГРН 1022502275399, ИНН 2540039013, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 20 А; далее - ОАО "Приморское агентство авиационных компаний"; ответчик) неосновательного обогащения в сумме 259 107,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 094,76 руб.
Решением от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несогласии с выводами судов относительно наличия у истца полномочий на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем считает заявленные требования за период с 15.12.2009 по 28.02.2011 необоснованными. При этом ссылается на договоры от 26.09.2013, заключенные с А.В. Бычковым, которые, по мнению ответчика, подтверждают отсутствие неосновательного обогащения за спорный период.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" указывает на законность вынесенных судебных актов, просит оставить их без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" на основании договора от 11.11.2008 N Лен-63 управления многоквартирным домом осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 63.
Решением общего собрания собственников помещений указанного дома, проведенного в форме заочного голосования 15.12.2009, управляющая организация наделена правом на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, утвержден размер платы за содержание, за аренду, рекламу согласно приложению N 1 к листу заочного голосования.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 63 по ул. Ленина от 28.02.2011, проведенного в форме заочного голосования, управляющая организация на срок действия договора управления многоквартирным домом наделена полномочием от имени собственников принимать решения (в форме письменного согласия) о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами в том числе, для размещения вывесок, информационных, рекламных конструкций, оборудования и линий связи; заключать договоры на установку и размещение соответствующих конструкций.
Согласно актам от 05.08.2010, от 17.02.2011, от 10.06.2012, от 25.06.2013, от 03.12.2013 (с приложением фотоснимков) управляющей организацией зафиксирован факт размещения ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" на фасаде многоквартирного дома 4-х рекламных информационных конструкций, в том числе: размерами 0,65 кв. м x 2,68 кв. м (1,74 кв. м); 0,5 кв. м x 1,65 кв. м (0,82 кв. м); 0,65 кв. м x 5,50 кв. м (3,64 кв. м).
Уведомлением от 16.03.2011 N 01/0059, врученным ответчику 16.03.2011, ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" указало на незаконное использование ОАО "Приморское агентство авиационных компания" с марта 2009 года общего имущества собственников, предложив в срок до 24.03.2011 заключить соответствующий договор.
В претензии от 01.05.2011 N 01/258, полученной ответчиком 06.05.2011, изложены те же обстоятельства с предложением заключить договор либо демонтировать конструкции, а также уплатить сумму неосновательного обогащения.
27.06.2013 в адрес ответчика направлена претензия N 01/891 от 27.06.2013 с предложением в добровольном порядке перечислить сумму неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкций, в ответ на которое письмом N 1912/01 от 11.09.2013 ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" указало на необоснованность требования.
Полагая, что в результате использования ответчиком общего имущества МКД в целях размещения конструкций рекламного характера в отсутствие согласия собственников имущества, договора и внесения оплаты на стороне ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" возникло неосновательное обогащение, ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положения пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченым собственником такого имущества. В случае если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном жилищным законодательством. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в МКД.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункты 2, 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что собственниками помещений МКД N 63 по ул. Ленина утвержден порядок и условия размещения вывесок, информационных, рекламных конструкций с использованием общего имущества собственников МКД согласно приложению N 1 к листу заочного голосования.
Решениями общего собрания собственников помещений МКД от 15.12.2009, 28.02.2011 ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" наделено полномочиями по заключению от имени собственников договоров об использовании общего имущества, в том числе договоров на установку и размещение вывесок, информационных и рекламных конструкций.
Оценив содержание, размеры и расположение конструкций, с учетом положений подпункта 1.2 пункта 6 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 N 721, устанавливающих требования к информационным вывескам, суды пришли к обоснованному выводу о том, что три из размещенных на стене МКД конструкций являются рекламными, при этом договоров на их установку и эксплуатацию не имеется.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Установив факт использования ответчиком общего имущества собственников многоквартирного дома в заявленный истцом период под размещение вывесок, в отсутствие заключенного договора, с учетом установленного размера оплаты за размещение конструкции в размере 8800 руб. /кв. м в год, суды пришли к правильному выводу о возникновении на стороне ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" неосновательного обогащения в размере 166 766,33 руб.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Удовлетворяя заявленные требования истца в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к выводу о правомерности начисления процентов за пользование в период с 07.12.2011 по 01.06.2014 в сумме 27 475,57 руб.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд с настоящим иском и как следствие необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований за период с 15.12.2009 по 28.02.2011, подлежат отклонению, так как право на обращение в суд с иском в защиту прав собственников многоквартирного дома предоставлено истцу решениями общего собрания собственников помещений МКД от 15.12.2009, 28.02.2011.
Доводы ответчика о заключении договоров с представителем жильцов МКД Бычковым А.В. и отсутствии неосновательного обогащения за период с 25.09.2013 по 04.07.2014, аналогичные доводам кассационной жалобы, получили мотивированную оценку судов первой и апелляционной инстанций, в результате которой были отклонены. Полномочий по иной оценке имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 04.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А73-14434/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2014 N Ф03-5149/2014 ПО ДЕЛУ N А73-14434/2013
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. N Ф03-5149/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний"
на решение от 04.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014
по делу N А73-14434/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.И. Пичинина, в суд апелляционной инстанции судьи: М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, Е.В. Гричановская
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр"
к открытому акционерному обществу "Приморское агентство авиационных компаний"
о взыскании 186 070 руб. 12 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (ОГРН 1072721019018, ИНН 2721151803, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 50; далее - ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" (ОГРН 1022502275399, ИНН 2540039013, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 20 А; далее - ОАО "Приморское агентство авиационных компаний"; ответчик) неосновательного обогащения в сумме 259 107,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 094,76 руб.
Решением от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несогласии с выводами судов относительно наличия у истца полномочий на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем считает заявленные требования за период с 15.12.2009 по 28.02.2011 необоснованными. При этом ссылается на договоры от 26.09.2013, заключенные с А.В. Бычковым, которые, по мнению ответчика, подтверждают отсутствие неосновательного обогащения за спорный период.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" указывает на законность вынесенных судебных актов, просит оставить их без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" на основании договора от 11.11.2008 N Лен-63 управления многоквартирным домом осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 63.
Решением общего собрания собственников помещений указанного дома, проведенного в форме заочного голосования 15.12.2009, управляющая организация наделена правом на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, утвержден размер платы за содержание, за аренду, рекламу согласно приложению N 1 к листу заочного голосования.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 63 по ул. Ленина от 28.02.2011, проведенного в форме заочного голосования, управляющая организация на срок действия договора управления многоквартирным домом наделена полномочием от имени собственников принимать решения (в форме письменного согласия) о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами в том числе, для размещения вывесок, информационных, рекламных конструкций, оборудования и линий связи; заключать договоры на установку и размещение соответствующих конструкций.
Согласно актам от 05.08.2010, от 17.02.2011, от 10.06.2012, от 25.06.2013, от 03.12.2013 (с приложением фотоснимков) управляющей организацией зафиксирован факт размещения ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" на фасаде многоквартирного дома 4-х рекламных информационных конструкций, в том числе: размерами 0,65 кв. м x 2,68 кв. м (1,74 кв. м); 0,5 кв. м x 1,65 кв. м (0,82 кв. м); 0,65 кв. м x 5,50 кв. м (3,64 кв. м).
Уведомлением от 16.03.2011 N 01/0059, врученным ответчику 16.03.2011, ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" указало на незаконное использование ОАО "Приморское агентство авиационных компания" с марта 2009 года общего имущества собственников, предложив в срок до 24.03.2011 заключить соответствующий договор.
В претензии от 01.05.2011 N 01/258, полученной ответчиком 06.05.2011, изложены те же обстоятельства с предложением заключить договор либо демонтировать конструкции, а также уплатить сумму неосновательного обогащения.
27.06.2013 в адрес ответчика направлена претензия N 01/891 от 27.06.2013 с предложением в добровольном порядке перечислить сумму неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкций, в ответ на которое письмом N 1912/01 от 11.09.2013 ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" указало на необоснованность требования.
Полагая, что в результате использования ответчиком общего имущества МКД в целях размещения конструкций рекламного характера в отсутствие согласия собственников имущества, договора и внесения оплаты на стороне ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" возникло неосновательное обогащение, ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положения пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченым собственником такого имущества. В случае если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном жилищным законодательством. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в МКД.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункты 2, 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что собственниками помещений МКД N 63 по ул. Ленина утвержден порядок и условия размещения вывесок, информационных, рекламных конструкций с использованием общего имущества собственников МКД согласно приложению N 1 к листу заочного голосования.
Решениями общего собрания собственников помещений МКД от 15.12.2009, 28.02.2011 ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" наделено полномочиями по заключению от имени собственников договоров об использовании общего имущества, в том числе договоров на установку и размещение вывесок, информационных и рекламных конструкций.
Оценив содержание, размеры и расположение конструкций, с учетом положений подпункта 1.2 пункта 6 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 N 721, устанавливающих требования к информационным вывескам, суды пришли к обоснованному выводу о том, что три из размещенных на стене МКД конструкций являются рекламными, при этом договоров на их установку и эксплуатацию не имеется.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Установив факт использования ответчиком общего имущества собственников многоквартирного дома в заявленный истцом период под размещение вывесок, в отсутствие заключенного договора, с учетом установленного размера оплаты за размещение конструкции в размере 8800 руб. /кв. м в год, суды пришли к правильному выводу о возникновении на стороне ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" неосновательного обогащения в размере 166 766,33 руб.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Удовлетворяя заявленные требования истца в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к выводу о правомерности начисления процентов за пользование в период с 07.12.2011 по 01.06.2014 в сумме 27 475,57 руб.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд с настоящим иском и как следствие необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований за период с 15.12.2009 по 28.02.2011, подлежат отклонению, так как право на обращение в суд с иском в защиту прав собственников многоквартирного дома предоставлено истцу решениями общего собрания собственников помещений МКД от 15.12.2009, 28.02.2011.
Доводы ответчика о заключении договоров с представителем жильцов МКД Бычковым А.В. и отсутствии неосновательного обогащения за период с 25.09.2013 по 04.07.2014, аналогичные доводам кассационной жалобы, получили мотивированную оценку судов первой и апелляционной инстанций, в результате которой были отклонены. Полномочий по иной оценке имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 04.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А73-14434/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)