Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Романов А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей Анненковой К.К., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев 03 декабря 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Ф. на определение Центрального районного суда города Оренбурга от 20 октября 2014 года о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Центрального районного суда города Оренбурга от 22 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Ф. к ТСЖ "Горизонт" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 октября 2013 года решение Центрального районного суда города Оренбурга от 22 июля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф. - без удовлетворения.
Определением Центрального районного суда города Оренбурга от 26 февраля 2014 года удовлетворено заявление ТСЖ "Горизонт" о взыскании судебных расходов; с Ф. в пользу ТСЖ "Горизонт" взыскано *** рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
ТСЖ "Горизонт" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие при рассмотрении вышеуказанного заявления о взыскании расходов по оплате экспертизы. Просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель заявителя С. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Просила снизить размер взыскиваемой суммы исходя из требований разумности и справедливости.
Определением Центрального районного суда города Оренбурга от 20 октября 2014 года заявление ТСЖ "Горизонт" удовлетворено частично; с Ф. в пользу ТСЖ "Горизонт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение Центрального районного суда города Оренбурга от 20 октября 2014 года и принять новое, которым снизить размер судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Оренбурга от 22 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Ф. к ТСЖ "Горизонт" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 октября 2013 года решение Центрального районного суда города Оренбурга от 22 июля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф. - без удовлетворения.
Определением Центрального районного суда города Оренбурга от 26 февраля 2014 года удовлетворено заявление ТСЖ "Горизонт" к Ф. о взыскании судебных расходов; с Ф. в пользу ТСЖ "Горизонт" взыскано *** рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
При рассмотрении данного заявления в судебном заседании в качестве представителя ТСЖ "Горизонт" принимала участие М.Е.
Материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Горизонт" для оказания ему юридической помощи при рассмотрении гражданского дела по заявлению ТСЖ "Горизонт" к Ф. о взыскании судебных расходов, заключил 22 января 2014 года договор на оказание юридических услуг с частным учреждением "Первый Оренбургский центр медиации и права" в лице генерального директора М.Е. Стоимость услуг по договору составила *** рублей.
Факт предоставления юридических услуг, а также оплата заявителем указанной суммы по договору подтверждается актом выполненных работ N 1 от 12 мая 2014 года, платежным поручением N 19 от 22 января 2014 года на сумму *** рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ф. в пользу ТСЖ "Горизонт" расходов на оплату услуг представителя, однако с размером, взысканной судом суммы судебная коллегия согласиться не может.
Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и зависит от усмотрения его сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Принимая во внимание, что представителем М.Е. было подготовлено заявление о взыскании судебных расходов за проведение строительно-технической экспертизы, принято участие в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложено на другой день, судебная коллегия полагает необходимым определить ко взысканию в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Указанная сумма является разумной и соответствует объему защищаемого права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Оренбурга от 20 октября 2014 года изменить, взыскать с Ф. в пользу Товарищества собственников жилья "Горизонт" расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7559/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания юридических услуг и оплата услуг заявителем подтверждены документально.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. по делу N 33-7559/2014
Судья: Романов А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей Анненковой К.К., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев 03 декабря 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Ф. на определение Центрального районного суда города Оренбурга от 20 октября 2014 года о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Центрального районного суда города Оренбурга от 22 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Ф. к ТСЖ "Горизонт" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 октября 2013 года решение Центрального районного суда города Оренбурга от 22 июля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф. - без удовлетворения.
Определением Центрального районного суда города Оренбурга от 26 февраля 2014 года удовлетворено заявление ТСЖ "Горизонт" о взыскании судебных расходов; с Ф. в пользу ТСЖ "Горизонт" взыскано *** рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
ТСЖ "Горизонт" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие при рассмотрении вышеуказанного заявления о взыскании расходов по оплате экспертизы. Просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель заявителя С. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Просила снизить размер взыскиваемой суммы исходя из требований разумности и справедливости.
Определением Центрального районного суда города Оренбурга от 20 октября 2014 года заявление ТСЖ "Горизонт" удовлетворено частично; с Ф. в пользу ТСЖ "Горизонт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение Центрального районного суда города Оренбурга от 20 октября 2014 года и принять новое, которым снизить размер судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Оренбурга от 22 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Ф. к ТСЖ "Горизонт" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 октября 2013 года решение Центрального районного суда города Оренбурга от 22 июля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф. - без удовлетворения.
Определением Центрального районного суда города Оренбурга от 26 февраля 2014 года удовлетворено заявление ТСЖ "Горизонт" к Ф. о взыскании судебных расходов; с Ф. в пользу ТСЖ "Горизонт" взыскано *** рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
При рассмотрении данного заявления в судебном заседании в качестве представителя ТСЖ "Горизонт" принимала участие М.Е.
Материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Горизонт" для оказания ему юридической помощи при рассмотрении гражданского дела по заявлению ТСЖ "Горизонт" к Ф. о взыскании судебных расходов, заключил 22 января 2014 года договор на оказание юридических услуг с частным учреждением "Первый Оренбургский центр медиации и права" в лице генерального директора М.Е. Стоимость услуг по договору составила *** рублей.
Факт предоставления юридических услуг, а также оплата заявителем указанной суммы по договору подтверждается актом выполненных работ N 1 от 12 мая 2014 года, платежным поручением N 19 от 22 января 2014 года на сумму *** рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ф. в пользу ТСЖ "Горизонт" расходов на оплату услуг представителя, однако с размером, взысканной судом суммы судебная коллегия согласиться не может.
Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и зависит от усмотрения его сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Принимая во внимание, что представителем М.Е. было подготовлено заявление о взыскании судебных расходов за проведение строительно-технической экспертизы, принято участие в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложено на другой день, судебная коллегия полагает необходимым определить ко взысканию в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Указанная сумма является разумной и соответствует объему защищаемого права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Оренбурга от 20 октября 2014 года изменить, взыскать с Ф. в пользу Товарищества собственников жилья "Горизонт" расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)