Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не вносится плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Марушевская Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Носковой Г.Н.
судей Бакиной Е.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе И.М. на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 20 января 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с В.Н., И.М. солидарно в пользу МУП ЖКХ "Теплосети" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по июнь 2013 года включительно в размере ***.
Взыскать с В.Н., И.М. в пользу МУП ЖКХ "Теплосети" расходы по оплате госпошлины в размере ***. с каждого.
Взыскать с В.Н., И.М. в доход муниципального образования "Юрьянский муниципальный район Кировской области" государственную пошлину в размере ***. с каждого.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
МУП ЖКХ "Теплосети" обратилось в суд с иском к В.Н., И.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований первоначально указали, что истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для жителей *** Кировской области. В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** Ответчиком не вносится плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Определением Юрьянского районного суда Кировской области от *** к участию в деле в качестве соответчика была привлечена И.М.
С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2011 г. по июнь 2013 г. в сумме ***
Судом постановлено приведенное выше решение.
И.М. с решением суда не согласна. В апелляционной жалобе указывает, что в спорный период и после него членом семьи нанимателя жилого помещения не являлась, совместно с ним не проживала, обще хозяйство не велось. Проживала на съемных квартирах с ребенком в г. Кирове. в настоящее время с нанимателем в разводе, прописана у родителей, т.е. выезд из жилого помещения не был временным. Жилым помещением пользовался один наниматель. Договоры аренды жилья в г. Кирове представлены суду и признаны истцом, ими произведен перерасчет горячего водоснабжения за указанный период. Просит решение суда изменить, исключить ее из ответчиков и отказать в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ "Теплосети" к ней.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП ЖКХ "Теплосети" доводы жалобы считают не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что И.М. была зарегистрирована совместно с нанимателем по адресу: ***. За период ее временного отсутствия начисления за горячее водоснабжения на нее не производилось. Доказательств оплаты услуг отопления И.М. не представлено. Просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции И.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель МУП ЖКХ "Теплосети" М. с доводами жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав, лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Установлено, что В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Вместе с ним в жилом помещении в спорный период были зарегистрированы жена И.М. и сын Н. *** года рождения.
И.М. снялась с регистрационного учета в июне 2014 года.
МУП ЖКХ "Теплосети" согласно Уставу, утвержденному распоряжением главы *** Кировской области *** *** является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для жителей *** Кировской области.
В соответствии с расчетом МУП ЖКХ "Теплосети" ответчики имеют задолженность по плате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2011 года по июнь 2013 года включительно в размере ***.
Судом достоверно установлено, что наниматель и члены его семьи ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставляемых услуг в указанный период, доказательства несения расходов по содержанию жилого помещения им не представлено, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы И.М. о том, что она фактически не проживала в жилом помещении с 2011 года, являлись предметом исследования суда первой инстанции. И.М. в спорный период была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ***, имела право пользования жилым помещением, и, следовательно, несет солидарную с нанимателем ответственность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен истцом исходя из количества проживающих в спорный период лиц - 1 человека, за отопление исходя из занимаемой площади жилого помещения. Данный расчет суд считает верным.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1287/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не вносится плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-1287/2015
Судья: Марушевская Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Носковой Г.Н.
судей Бакиной Е.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе И.М. на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 20 января 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с В.Н., И.М. солидарно в пользу МУП ЖКХ "Теплосети" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по июнь 2013 года включительно в размере ***.
Взыскать с В.Н., И.М. в пользу МУП ЖКХ "Теплосети" расходы по оплате госпошлины в размере ***. с каждого.
Взыскать с В.Н., И.М. в доход муниципального образования "Юрьянский муниципальный район Кировской области" государственную пошлину в размере ***. с каждого.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
МУП ЖКХ "Теплосети" обратилось в суд с иском к В.Н., И.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований первоначально указали, что истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для жителей *** Кировской области. В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** Ответчиком не вносится плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Определением Юрьянского районного суда Кировской области от *** к участию в деле в качестве соответчика была привлечена И.М.
С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2011 г. по июнь 2013 г. в сумме ***
Судом постановлено приведенное выше решение.
И.М. с решением суда не согласна. В апелляционной жалобе указывает, что в спорный период и после него членом семьи нанимателя жилого помещения не являлась, совместно с ним не проживала, обще хозяйство не велось. Проживала на съемных квартирах с ребенком в г. Кирове. в настоящее время с нанимателем в разводе, прописана у родителей, т.е. выезд из жилого помещения не был временным. Жилым помещением пользовался один наниматель. Договоры аренды жилья в г. Кирове представлены суду и признаны истцом, ими произведен перерасчет горячего водоснабжения за указанный период. Просит решение суда изменить, исключить ее из ответчиков и отказать в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ "Теплосети" к ней.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП ЖКХ "Теплосети" доводы жалобы считают не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что И.М. была зарегистрирована совместно с нанимателем по адресу: ***. За период ее временного отсутствия начисления за горячее водоснабжения на нее не производилось. Доказательств оплаты услуг отопления И.М. не представлено. Просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции И.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель МУП ЖКХ "Теплосети" М. с доводами жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав, лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Установлено, что В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Вместе с ним в жилом помещении в спорный период были зарегистрированы жена И.М. и сын Н. *** года рождения.
И.М. снялась с регистрационного учета в июне 2014 года.
МУП ЖКХ "Теплосети" согласно Уставу, утвержденному распоряжением главы *** Кировской области *** *** является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для жителей *** Кировской области.
В соответствии с расчетом МУП ЖКХ "Теплосети" ответчики имеют задолженность по плате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2011 года по июнь 2013 года включительно в размере ***.
Судом достоверно установлено, что наниматель и члены его семьи ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставляемых услуг в указанный период, доказательства несения расходов по содержанию жилого помещения им не представлено, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы И.М. о том, что она фактически не проживала в жилом помещении с 2011 года, являлись предметом исследования суда первой инстанции. И.М. в спорный период была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ***, имела право пользования жилым помещением, и, следовательно, несет солидарную с нанимателем ответственность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен истцом исходя из количества проживающих в спорный период лиц - 1 человека, за отопление исходя из занимаемой площади жилого помещения. Данный расчет суд считает верным.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)