Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.09.2014 ПО ДЕЛУ N А72-4904/2011

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2014 г. по делу N А72-4904/2011


Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 1 сентября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2014 года по делу N А72-4904/2011 (судья Крамаренко Т.М.),
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350) г. Самара, к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (ОГРН 1067327027899) г. Ульяновск, о взыскании 4 518 192 руб. 36 коп.,
заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2013 по делу N А72-4904/2011 с открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (далее - компания, должник) в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - общество, взыскатель) взыскано 4 518 192 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2010 по 08.08.2013, 200 000 руб. государственной пошлины, 400 руб. расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а всего 4 718 592 руб. 36 коп.
19.12.2013 взыскателю выдан исполнительный лист АС N 002586622 на взыскание с ответчика денежных средств в сумме 4 718 592 руб. 36 коп.
04.03.2014 судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району города Ульяновска на основании исполнительного листа АС N 002586622 от 19.12.2013 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 27235/14/43/73.
05.03.2014 на основании ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району города Ульяновска вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, должник - ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" заменен на правопреемника - ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района".
18.03.2014 должник обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 10.10.2013 по делу N А72-4904/2011, уточненным в процессе рассмотрения заявления.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 по делу N А72-4904/2011 ходатайство должника о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено.
Суд предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда по делу N А72-4904/2011 в следующем порядке: с апреля 2014 года по декабрь 2014 года (включительно) по 50 000 руб. в месяц; январь 2015 года - 150 000 руб.; с февраля 2015 года по октябрь 2015 года (включительно) по 200 000 руб. в месяц; ноябрь 2015 года - 500 000 руб.; с декабря 2015 года по январь 2016 года (включительно) - 600 000 руб. в месяц; февраль 2016 года - 618 592 руб. 36 коп., с ежемесячной выплатой по последний день месяца.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления компании отказать.
В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Представители сторон, а также судебный пристав-исполнитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.
В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта заявителем указано на тяжелое финансовое положение должника, не позволяющего единовременно оплатить имеющуюся задолженность в полном размере.
При этом в качестве обоснования тяжелого финансового состояния заявителем в материалы дела представлены расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей, из которых усматривается, что у ответчика имеются дебиторская задолженность - 283 026 000 руб., кредиторская задолженность - 625 327 000 руб.
Должник просил учесть организационно-правовую форму и направление деятельности компании, являющейся специализированной организацией осуществляющей социально-значимую деятельность по обслуживанию общедомового имущества граждан, проживающих в Засвияжском районе города Ульяновска. Заявитель указывает, что осуществляет управление 517 многоквартирными жилыми домами общей площадью 1 321,9 кв. м. Большая часть многоквартирных домов, находящихся в управлении, требуют капитального ремонта, особенно дома застройки 1940-70 годов, у которых прошли все нормативные сроки ремонта. Тарифы на предоставляемые услуги устанавливаются либо собственниками многоквартирных домов либо органами местного самоуправления. Фактически собственниками установлен тариф на 132 домах, на остальных 385 домах тарифы установлены органами местного самоуправления и не соответствуют фактическим затратам компании. Данное обстоятельство приводит к неизбежной убыточности предприятия.
Несмотря на указанные обстоятельства, компания в силу характера своей деятельности ежедневно осуществляет регламентные работы по поддержанию инженерных сетей в рабочем состоянии; уборку подъездов и придомовых территорий; вывоз мусора; дератизацию и дезинсекцию мест общего пользования; обслуживание систем дымоудаления и пожаротушения; обслуживание лифтового оборудования и другие обязательные работы и услуги в соответствии с нормами действующего законодательства.
Выполнение сезонных видов работ: промывка, опрессовка систем центрального отопления для подготовки к отопительному сезону, очистка кровель от снега и наледи, механизированная уборка придомовых территорий от свежевыпавшего снега и др., в связи с чем заключаются договоры подряда со специализированными предприятиями, по которым заявитель также обязан оплачивать выполненные работы и оказанные услуги.
Заявитель указал, что по состоянию на 05.05.2014 года на исполнении в ОСП Засвияжского района г. Ульяновска находятся более 715 исполнительных документов, по которым взыскателем является компания на общую сумму более 42 301 879 руб. 74 коп.
Компанией ведутся работы с должниками (населением). К таким мероприятиям, в частности, относятся: вручение письменных предупреждений о погашении задолженности; заключение соглашений о добровольном погашении долга; взыскание задолженности в судебном порядке; отключение абонентов от газоснабжения, электроснабжения; совместные рейды со службой судебных приставов; вывешивание списков должников на информационные стенды в подъездах и др.
Как следует из материалов дела, по финансовым результатам деятельности за 2013 год компания получила убыток в размере 50 327 000 руб. (т. 5, л.д. 5-6).
Из справок банков усматривается, что у должника в банке АКБ "АкБарс" на 15.04.2013 имелся остаток денежных средств в сумме 23 157 руб. 93 коп., в иных банках на расчетных счетах денежных средств у должника не имелось. Согласно справке ЗАО Банк "Венец" по состоянию на 16.04.2014 у должника не имеется денежных средств на расчетном счету, при этом, имеется распоряжение на списание денежных средств на сумму 80 492 795 руб. 70 коп. (т. 5, л.д. 7-13).
Оценив представленные компанией доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным статьей 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение судебного акта.
Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, поскольку представленными должником доказательствами подтверждается, что в настоящее время компания не располагает денежными средствами в необходимом и достаточном количестве для исполнения решения суда. Наличие значительной дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг и иные обстоятельства не позволяют единовременно произвести погашение взысканной решением суда суммы процентов взыскателю.
Предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс интересов должника и взыскателя. В данном случае рассрочка исполнения решения арбитражного суда не может повлечь за собой утрату возможности исполнения данного решения и является мерой по обеспечению баланса интересов сторон, поскольку дает возможность должнику исполнить судебный акт за счет истребования дебиторской задолженности, а не за счет реализации основных средств производства.
На основании изложенного арбитражный апелляционной суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение о рассрочке исполнения решения суда вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2014 года по делу N А72-4904/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА

Судьи
С.А.КУЗНЕЦОВ
К.К.ТУРКИН















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)