Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ф., действующего в интересах ТСЖ "Можайское 22", на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2014 г. по гражданскому делу N 2-3221/14 по иску ТСЖ "Можайское 22" к Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана представителем ТСЖ "Можайское 22" Ф. на основании доверенности выданной на его имя председателем правления ТСЖ "Можайское 22" А.
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 53 ГПК Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Однако документов, подтверждающих полномочия А. на выдачу и подписание данной доверенности не представлено, что нарушает положения ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Ф., действующего в интересах ТСЖ "Можайское 22", на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.05.2015 N 4Г/6-5327/15, 2-3221/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. N 4г/6-5327/15
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ф., действующего в интересах ТСЖ "Можайское 22", на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2014 г. по гражданскому делу N 2-3221/14 по иску ТСЖ "Можайское 22" к Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана представителем ТСЖ "Можайское 22" Ф. на основании доверенности выданной на его имя председателем правления ТСЖ "Можайское 22" А.
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 53 ГПК Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Однако документов, подтверждающих полномочия А. на выдачу и подписание данной доверенности не представлено, что нарушает положения ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Ф., действующего в интересах ТСЖ "Можайское 22", на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)