Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N А13-13558/2014

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N А13-13558/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,
при участии от товарищества собственников жилья "Советская 80" Белоглазова А.Н. по доверенности от 26.02.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Соколспецмонтаж" Белова А.Ю. по доверенности от 14.04.2015, Лютикова В.А. по доверенности от 05.11.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советская 80" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 3 февраля 2015 года по делу N А13-13558/2014 (судья Корепин С.В.),
установил:

товарищество собственников жилья "Советская 80" (место нахождения: 162130, Вологодская область, город Сокол, улица Советская, дом 80; ОГРН 1053500606455, ИНН 3527011500; далее - ТСЖ) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Соколспецмонтаж" (место нахождения: 162130, Вологодская область, город Сокол, улица Набережная, дом 67, офис 62; ОГРН 1023502491649, ИНН 3527009734; далее - Общество) о возложении обязанности освободить незаконно занимаемое нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: Вологодская обл., г. Сокол, ул. Советская, д. 80 (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой".
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. ТСЖ из федерального бюджета возвращено 8000 руб. государственной пошлины.
ТСЖ с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы считает, что выводы суда о том, что спорные помещения не входят в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, являются не верными.
Представитель ТСЖ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители Общества в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Советская, д. 80, создано ТСЖ.
Истец, полагая, что ответчик незаконно занимает подвальное помещение, направил ответчику 18.10.2013 требование о его освобождении в срок до 05.11.2013.
Повторное требование направлено ответчику 30.04.2014.
Общество письмом от 13.05.2014 сообщил истцу о том, что занимает помещение, площадью 87,3 кв. м на основании договора от 31.05.2005 на долевое участие в строительстве торгово-складских помещений.
Отказ ответчика в освобождении помещения послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в удовлетворении иска.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующих норм права и материалов дела.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства; способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.
При отсутствии в договоре указанных условий такой договор считается незаключенным.
В соответствии со статьей 8 указанного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Материалами дела подтвержден факт заключения ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (застройщик) 31.05.2005 договора на долевое участие в строительстве торгово-складских помещений, предметом которого является долевое строительство торгово-складского помещения площадью 87,3 кв. м (по проекту), находящегося в подвале (в осях 1С - 4С б/секции N 3 (111-1У) 84-квартирного пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: Россия, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Советская, д. 80 (т. 1, л. 90 - 92).
Указанный договор сторонами исполнен.
В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 09.12.2005 N 44 в эксплуатацию введен пятиэтажный жилой дом со встроенными административными и торгово-складскими помещениями.
Право собственности ответчика на нежилое помещение, общей площадью 82,5 кв. м, этаж подвал, адрес: Вологодская область, г. Сокол, ул. Советская, д. 8 зарегистрировано 18.12.2014.
Таким образом, ответчик, являясь собственником спорных помещений, занимает их на законных основаниях.
Довод истца о том, что спорные помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома, правомерно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме входят "ограждающие несущие конструкции данного дома" (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как предусмотрено проектной документацией, торгово-складские помещения создавались в качестве самостоятельной части многоквартирного жилого дома.
Спорные помещения не могут быть отнесены к техническому подвалу, в котором расположено оборудование, обслуживающее более одного помещения, поскольку, как следует из технической документации, помещения имеют самостоятельное функциональное назначение.
Факт прохождения в спорных помещениях инженерных коммуникаций, относящихся к общему имуществу здания, не является основанием для отнесения всего спорного помещения к общему имуществу дома, поскольку такие коммуникации (стояки теплосети, водоснабжения, канализации и т.п.) проходят и в других жилых (квартирах) и нежилых помещениях многоквартирного дома, что не лишает указанные помещения статуса самостоятельных объектов гражданских прав.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 3 февраля 2015 года по делу N А13-13558/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советская 80" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
Судьи
Ю.В.ЗОРИНА
Н.В.ЧЕРЕДИНА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)