Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставленная в многоквартирные жилые дома тепловая энергия не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К., при участии от открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" Семина А.В. (доверенность от 31.12.2014 N 4), от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Кудиковой А.В. (доверенность от 24.12.2014 N 113/14), Селезневой О.С. (доверенность от 24.12.2014 N 114/14), рассмотрев 27.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2014 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А42-1979/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Строительная ул., д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - ОАО "Мончегорская теплосеть"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, улица Нагорная, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - ООО "Теплоэнергосервис"), о взыскании 65 369 114 руб. 36 коп. задолженности за тепловую энергию за январь 2014 года и 822 653 руб. 45 коп. стоимости теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2014 по день фактической оплаты долга.
Иск принят Арбитражным судом Мурманской области к производству, делу присвоен номер А42-1969/2014.
ОАО "Мончегорская теплосеть" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило иск и просило взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" 66 191 767 руб. 81 коп. задолженности за январь 2014 года и 546 082 руб. 08 коп. процентов за период с 20.02.2014 по 25.03.2014, а также процентов с 26.03.2014 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера иска принято судом.
Определением от 31.03.2014 суд выделил в отдельное производство требование ОАО "Мончегорская теплосеть" к ООО "Теплоэнергосервис" о взыскании 5 735 913 руб. 67 коп. задолженности за поставленную в январе 2014 года тепловую энергию и 47 321 руб. 29 коп. процентов за период с 20.02.2014 по 25.03.2014, а также процентов с 26.03.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства. Делу присвоен номер А42-1979/2014.
ОАО "Мончегорская теплосеть" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" 5 735 913 руб. 67 коп. долга за январь 2014 года и 381 199 руб. 26 коп. процентов за период с 20.02.2014 по 09.12.2014, а также процентов, начисленных с 10.12.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства. Увеличение размера иска принято судом.
Решением от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Теплоэнергосервис", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемые судебные акты и взыскать с него 5 735 913 руб. 67 коп. задолженности и 67 754 руб. 27 коп. процентов, начисленных на 1 019 499 руб. 98 коп. долга за период с 10.12.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства, а в удовлетворении остальной части иска отказать.
Податель жалобы считает, что расчет размера платы по отоплению производится по формулам, утвержденным постановлением правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению" (далее - Постановление N 358-ПП), которые идентичны формулам, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при применении которых по расчетам ООО "Теплоэнергосервис" в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии за отопление, объем потребленного ресурса составляет 11 407,816 Гкал, а по расчетам ОАО "Мончегорская теплосеть" без учета применения названного Постановления - 13 381,789 Гкал, в связи с чем разница в денежном выражении составляет 4 716 413 руб. 69 коп.
ООО "Теплоэнергосервис" указывает, что Постановлением N 358-ПП утвержден также порядок расчета за коммунальную услугу исходя из 1/12 ежемесячного платежа, при этом размер платы за отопление в каждом жилом или нежилом помещении многоквартирного дома один раз в год корректируется исполнителем.
По мнению подателя жалобы, неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства в размере 4 716 413, руб. 69 коп. не предъявлялись к оплате населению, а также отсутствует неправомерность действий ООО "Теплоэнергосервис" по их неоплате.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мончегорская теплосеть" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что спорным явилась разница стоимости предъявленной ОАО "Мончегорская теплосеть" к оплате тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета тепловой энергии, и суммой, предъявленной ООО "Теплоэнергосервис" к оплате собственникам помещений в многоквартирном доме по 1/12 от годового норматива в месяц в размере 4 716 413 руб. 69 коп. При этом, по мнению ОАО "Мончегорская теплосеть", ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил расчетов разницы между фактическим и нормативным потреблением тепловой энергии.
Как считает ОАО "Мончегорская теплосеть", суды правильно отклонили довод ответчика о необходимости применения в расчетах между сторонами Постановления N 358-ПП.
В судебном заседании представители ООО "Теплоэнергосервис" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Мончегорская теплосеть" с ними не согласился.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мончегорская теплосеть" является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Теплоэнергосервис".
ОАО "Мончегорская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Теплоэнергосервис" (потребитель) 18.11.2013 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 354/2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления, вентиляции, сушки и (или) горячего водоснабжения путем непрерывной подачи горячей воды в объеме и качестве, установленном настоящим договором, а потребитель - оплатить ее.
Договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 8.1 договора) и автоматически пролонгируется на срок до 31.12.2014, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.2 договора).
Разногласия по условиям названного договора находятся на рассмотрении арбитражного суда по делу N А42-1562/2013.
ОАО "Мончегорская теплосеть" в январе 2014 года поставило тепловую энергию в горячей воде в жилые многоквартирные дома, расположенные в г. Мончегорске и находящиеся в управлении ООО "Теплоэнергосервис", выставив к оплате счет-фактуру от 31.01.2014 N МТ0221 на сумму 66 191 767 руб. 81 коп.
ООО "Теплоэнергосервис" 11.02.2014 направило ОАО "Мончегорская теплосеть" заявление об отказе от акцепта названного счета-фактуры от 31.01.2014 N МТ0221 на сумму 5 735 913 руб. 67 коп.
Отказ оплатить поставленную тепловую энергию в полном объеме послужил основанием для обращения ОАО "Мончегорская теплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.
Суд кассационной инстанции изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что сумму иска составляет разница между стоимостью тепловой энергии на отопление, рассчитанной истцом по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, и стоимостью тепловой энергии на отопление, предъявленной исполнителем коммунальных услуг населению согласно Постановлению N 358-ПП.
Суды двух инстанций правомерно отклонили возражения ответчика о необоснованности взыскания 4 716 413 руб. 69 коп. задолженности и процентов, начисленных на эту сумму. Из произведенного ответчиком расчета следует, что он определял объем тепловой энергии, отпущенной на отопление в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, в соответствии с Постановлением N 358-ПП, которым с 01.09.2013 утвержден порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.
Согласно указанному порядку размер платы за отопление (руб.) в i-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м). Размер платы за отопление в i-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.
Как указали суды, в письме от 25.09.2013 N 21-04/5014-ВГ Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области разъяснило, что порядок расчетов, установленный Постановлением N 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
При таких обстоятельствах суды обоснованно признали расчет задолженности, произведенный истцом в отношении стоимости тепловой энергии, потребленной на отопление, в жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, соответствующим действующему законодательству.
Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, признали правомерным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с 25.03.2014 по 02.10.2014.
Суды отметили, что при расчетах за предшествующие периоды (сентябрь и октябрь 2013 года), за которые задолженность по оплате поставленной тепловой энергии взыскана в судебном порядке, ответчик использовал показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и не производил расчет объема тепловой энергии, подлежащего оплате в пользу ресурсоснабжающей организации, в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
Апелляционный суд также правомерно отметил, что при начислении населению стоимости тепловой энергии затраченной на отопление равномерными долями в течение года в летний период при отсутствии фактического потребления ответчик получает средства на оплату не только разницы между фактическим и нормативным потреблением предыдущих периодов, но и дополнительные средства на оплату в будущем отопительном сезоне. Доказательства того, что в спорный период у ответчика отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты фактически поставленного ресурса, в деле отсутствуют.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали требования подлежащими удовлетворению в предъявленном ОАО "Мончегорская теплосеть" размере.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А42-1979/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Судьи
Е.О.МАТЛИНА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2015 N Ф07-5562/2015 ПО ДЕЛУ N А42-1979/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставленная в многоквартирные жилые дома тепловая энергия не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2015 г. по делу N А42-1979/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К., при участии от открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" Семина А.В. (доверенность от 31.12.2014 N 4), от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Кудиковой А.В. (доверенность от 24.12.2014 N 113/14), Селезневой О.С. (доверенность от 24.12.2014 N 114/14), рассмотрев 27.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2014 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А42-1979/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Строительная ул., д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - ОАО "Мончегорская теплосеть"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, улица Нагорная, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - ООО "Теплоэнергосервис"), о взыскании 65 369 114 руб. 36 коп. задолженности за тепловую энергию за январь 2014 года и 822 653 руб. 45 коп. стоимости теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2014 по день фактической оплаты долга.
Иск принят Арбитражным судом Мурманской области к производству, делу присвоен номер А42-1969/2014.
ОАО "Мончегорская теплосеть" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило иск и просило взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" 66 191 767 руб. 81 коп. задолженности за январь 2014 года и 546 082 руб. 08 коп. процентов за период с 20.02.2014 по 25.03.2014, а также процентов с 26.03.2014 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера иска принято судом.
Определением от 31.03.2014 суд выделил в отдельное производство требование ОАО "Мончегорская теплосеть" к ООО "Теплоэнергосервис" о взыскании 5 735 913 руб. 67 коп. задолженности за поставленную в январе 2014 года тепловую энергию и 47 321 руб. 29 коп. процентов за период с 20.02.2014 по 25.03.2014, а также процентов с 26.03.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства. Делу присвоен номер А42-1979/2014.
ОАО "Мончегорская теплосеть" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" 5 735 913 руб. 67 коп. долга за январь 2014 года и 381 199 руб. 26 коп. процентов за период с 20.02.2014 по 09.12.2014, а также процентов, начисленных с 10.12.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства. Увеличение размера иска принято судом.
Решением от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Теплоэнергосервис", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемые судебные акты и взыскать с него 5 735 913 руб. 67 коп. задолженности и 67 754 руб. 27 коп. процентов, начисленных на 1 019 499 руб. 98 коп. долга за период с 10.12.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства, а в удовлетворении остальной части иска отказать.
Податель жалобы считает, что расчет размера платы по отоплению производится по формулам, утвержденным постановлением правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению" (далее - Постановление N 358-ПП), которые идентичны формулам, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при применении которых по расчетам ООО "Теплоэнергосервис" в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии за отопление, объем потребленного ресурса составляет 11 407,816 Гкал, а по расчетам ОАО "Мончегорская теплосеть" без учета применения названного Постановления - 13 381,789 Гкал, в связи с чем разница в денежном выражении составляет 4 716 413 руб. 69 коп.
ООО "Теплоэнергосервис" указывает, что Постановлением N 358-ПП утвержден также порядок расчета за коммунальную услугу исходя из 1/12 ежемесячного платежа, при этом размер платы за отопление в каждом жилом или нежилом помещении многоквартирного дома один раз в год корректируется исполнителем.
По мнению подателя жалобы, неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства в размере 4 716 413, руб. 69 коп. не предъявлялись к оплате населению, а также отсутствует неправомерность действий ООО "Теплоэнергосервис" по их неоплате.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мончегорская теплосеть" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что спорным явилась разница стоимости предъявленной ОАО "Мончегорская теплосеть" к оплате тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета тепловой энергии, и суммой, предъявленной ООО "Теплоэнергосервис" к оплате собственникам помещений в многоквартирном доме по 1/12 от годового норматива в месяц в размере 4 716 413 руб. 69 коп. При этом, по мнению ОАО "Мончегорская теплосеть", ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил расчетов разницы между фактическим и нормативным потреблением тепловой энергии.
Как считает ОАО "Мончегорская теплосеть", суды правильно отклонили довод ответчика о необходимости применения в расчетах между сторонами Постановления N 358-ПП.
В судебном заседании представители ООО "Теплоэнергосервис" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Мончегорская теплосеть" с ними не согласился.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мончегорская теплосеть" является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Теплоэнергосервис".
ОАО "Мончегорская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Теплоэнергосервис" (потребитель) 18.11.2013 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 354/2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления, вентиляции, сушки и (или) горячего водоснабжения путем непрерывной подачи горячей воды в объеме и качестве, установленном настоящим договором, а потребитель - оплатить ее.
Договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 8.1 договора) и автоматически пролонгируется на срок до 31.12.2014, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.2 договора).
Разногласия по условиям названного договора находятся на рассмотрении арбитражного суда по делу N А42-1562/2013.
ОАО "Мончегорская теплосеть" в январе 2014 года поставило тепловую энергию в горячей воде в жилые многоквартирные дома, расположенные в г. Мончегорске и находящиеся в управлении ООО "Теплоэнергосервис", выставив к оплате счет-фактуру от 31.01.2014 N МТ0221 на сумму 66 191 767 руб. 81 коп.
ООО "Теплоэнергосервис" 11.02.2014 направило ОАО "Мончегорская теплосеть" заявление об отказе от акцепта названного счета-фактуры от 31.01.2014 N МТ0221 на сумму 5 735 913 руб. 67 коп.
Отказ оплатить поставленную тепловую энергию в полном объеме послужил основанием для обращения ОАО "Мончегорская теплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.
Суд кассационной инстанции изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что сумму иска составляет разница между стоимостью тепловой энергии на отопление, рассчитанной истцом по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, и стоимостью тепловой энергии на отопление, предъявленной исполнителем коммунальных услуг населению согласно Постановлению N 358-ПП.
Суды двух инстанций правомерно отклонили возражения ответчика о необоснованности взыскания 4 716 413 руб. 69 коп. задолженности и процентов, начисленных на эту сумму. Из произведенного ответчиком расчета следует, что он определял объем тепловой энергии, отпущенной на отопление в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, в соответствии с Постановлением N 358-ПП, которым с 01.09.2013 утвержден порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.
Согласно указанному порядку размер платы за отопление (руб.) в i-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м). Размер платы за отопление в i-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.
Как указали суды, в письме от 25.09.2013 N 21-04/5014-ВГ Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области разъяснило, что порядок расчетов, установленный Постановлением N 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
При таких обстоятельствах суды обоснованно признали расчет задолженности, произведенный истцом в отношении стоимости тепловой энергии, потребленной на отопление, в жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, соответствующим действующему законодательству.
Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, признали правомерным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с 25.03.2014 по 02.10.2014.
Суды отметили, что при расчетах за предшествующие периоды (сентябрь и октябрь 2013 года), за которые задолженность по оплате поставленной тепловой энергии взыскана в судебном порядке, ответчик использовал показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и не производил расчет объема тепловой энергии, подлежащего оплате в пользу ресурсоснабжающей организации, в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
Апелляционный суд также правомерно отметил, что при начислении населению стоимости тепловой энергии затраченной на отопление равномерными долями в течение года в летний период при отсутствии фактического потребления ответчик получает средства на оплату не только разницы между фактическим и нормативным потреблением предыдущих периодов, но и дополнительные средства на оплату в будущем отопительном сезоне. Доказательства того, что в спорный период у ответчика отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты фактически поставленного ресурса, в деле отсутствуют.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали требования подлежащими удовлетворению в предъявленном ОАО "Мончегорская теплосеть" размере.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А42-1979/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Судьи
Е.О.МАТЛИНА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)