Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачев, рассмотрев жалобу ЖСК N 362, подписанную председателем К., на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЖСК N 362,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2014 года ЖСК N 362 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 14 октября 2014 года.
В надзорной жалобе председатель ЖСК N 362 К. просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что в *** года, ЖСК N 362 не оплатило административный штраф в размере 10000 рублей, наложенный Административной комиссией Канавинского района города Нижнего Новгорода в соответствии с постановлением N *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу *** года. Какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовали, в подтверждение чего имеется справка бухгалтерии МКУ АТИ об отсутствии оплаты суммы штрафа.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ЖСК N 362 подтверждены доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, справкой главного бухгалтера МКУ Административно-технической инспекции по благоустройству города Нижнего Новгорода, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание ЖСК N 362 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Указание в надзорной жалобе заявителя на то, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, повлекшему составление протокола об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место процессуальные нарушения КоАП РФ, несостоятельно, поскольку вступившее в законную постановление должностного лица несудебного органа по ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области не являлось предметом рассмотрения мировым судьей, в связи с чем, не может быть проверено и пересмотрено вышестоящим судом.
При этом из материалов дела следует, что ЖСК N 362 не было лишено права обжаловать вышеназванное постановление в соответствующий районный суд, однако данным правом не воспользовалось.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.
Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЖСК N 362 оставить без изменения, а жалобу ЖСК N 362, подписанную председателем К., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
А.А.ТОЛМАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2015 ПО ДЕЛУ N 4А-328/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N 4а-328/2015
Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачев, рассмотрев жалобу ЖСК N 362, подписанную председателем К., на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЖСК N 362,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2014 года ЖСК N 362 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 14 октября 2014 года.
В надзорной жалобе председатель ЖСК N 362 К. просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что в *** года, ЖСК N 362 не оплатило административный штраф в размере 10000 рублей, наложенный Административной комиссией Канавинского района города Нижнего Новгорода в соответствии с постановлением N *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу *** года. Какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовали, в подтверждение чего имеется справка бухгалтерии МКУ АТИ об отсутствии оплаты суммы штрафа.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ЖСК N 362 подтверждены доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, справкой главного бухгалтера МКУ Административно-технической инспекции по благоустройству города Нижнего Новгорода, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание ЖСК N 362 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Указание в надзорной жалобе заявителя на то, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, повлекшему составление протокола об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место процессуальные нарушения КоАП РФ, несостоятельно, поскольку вступившее в законную постановление должностного лица несудебного органа по ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области не являлось предметом рассмотрения мировым судьей, в связи с чем, не может быть проверено и пересмотрено вышестоящим судом.
При этом из материалов дела следует, что ЖСК N 362 не было лишено права обжаловать вышеназванное постановление в соответствующий районный суд, однако данным правом не воспользовалось.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.
Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЖСК N 362 оставить без изменения, а жалобу ЖСК N 362, подписанную председателем К., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
А.А.ТОЛМАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)