Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
- от истца ЗАО "ЦТК": не явились, извещены;
- от ответчика ЖСК "Близкий": не явились, извещены;
- рассмотрев 07 октября 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ЦТК"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2014 г.,
принятое судьей Кравчик О.А.,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г.,
принятое судьями Лялиной Т.А., Смирновым О.В., Елоевым А.М.,
по делу N А40-155759/13
по иску закрытого акционерного общества "ЦТК" (ОГРН 1107746416910; 109469, г. Москва, ул. Братиславская, д. 22)
к Жилищно-строительному кооперативу "Близкий" (ОГРН 1037739519124; 129323, г. Москва, ул. Снежная, д. 27, корп. 1)
о признании недействительными решений годового собрания членов ЖСК в части,
установил:
закрытое акционерное общество "ЦТК" (далее - ЗАО "ЦТК", общество, истец) является собственником нежилого помещения, общей площадью 1806,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25.
Жилищно-строительный кооператив "Близкий" (далее - ЖСК "Близкий", кооператив, ответчик) осуществляет управление указанным домом.
01 декабря 2010 г. между ЖСК "Близкий" и ЗАО "ЦТК" был заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в МКД с собственниками помещений, не являющимися членами ЖСК "Близкий" (далее - договор).
Согласно пункту 1.7 указанного договора размер взносов собственника не может превышать размер взносов членов ЖСК, собственник оплачивает целевые взносы и сборы на основании решений общего собрания ЖСК.
В соответствии с пунктами 2.2.5, 2.3.1 договора ЖСК вправе определять смету доходов и расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт МКД, а также иные расходы, ввязанные с управлением, содержанием и ремонтом общего имущества в МКД, в установленном уставом ЖСК порядке, а собственник обязан вносить плату за помещение и коммунальные услуги, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания членов ЖСК.
В июле 2013 г. истцу стало известно, что на годовом общем собрании ЖСК "Близкий" были утверждены дифференцированные ставки платежей и взносов для собственников жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25 и д. 27, корп. 1.
Согласно выписки из протокола годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" на собрании были утверждены в том числе тарифы с 01 июля 2013 г. и единоразовый взнос на капитальный ремонт кровли, а именно: содержание общего имущества 20 руб. с кв. м (единственное жилье), 30 руб. с кв. м (неединственное жилье и нежилые помещения); капитальный ремонт без изменения - 3 руб. с кв. м (единственное жилье), 3 руб. с кв. м (неединственное жилье и нежилые помещения); единоразовый взнос на капитальный ремонт кровли - 78 руб. с кв. м (единственное жилье, неединственное жилье и нежилые помещения).
Ссылаясь на те обстоятельства, что размер платы на содержание и ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме не может отличаться от размера платы, установленного для собственников жилых помещений, а принимая решение в части утверждения тарифов на капитальный ремонт и целевого взноса на капитальный ремонт кровли собрание кооператива вышло за пределы своих полномочий, ЗАО "ЦТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "Близкий" о признании решения годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" в части утверждения тарифов с 01 июля 2013 г. для собственников неединственного жилья и нежилых помещений и в части утверждения тарифов на капитальный ремонт и утверждения единоразового взноса на капитальный ремонт кровли недействительными (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2014 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "ЦТК" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Кроме того, заявителем указано на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии оснований для замены судьи Мартыновой Е.Е.
Отзыв на кассационную жалобу от ЖСК "Близкий" не поступил.
В заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Пунктом 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
В силу пункта 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Пунктом 33 Правил предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами товарищества собственников жилья, определяется органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ (пункт 35 Правил).
В соответствии с пунктом 3 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, часть фонда капитального ремонта, сформированная за счет данного превышения, по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может использоваться на финансирование любых услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из тех обстоятельств, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме определена решениями общего собрания ЖСК "Близкий" на основании сметы доходов и расходов жилищно-строительного кооператива на соответствующий год, при этом определение равной платы для всех собственников помещений за содержание общего имущества, исходя из наличия в собственности единственного, неединственного жилья и нежилого помещения, а не категории собственников - для собственников жилых и собственников нежилых помещений, что само по себе не противоречит предусмотренному Жилищным кодексом Российской Федерации принципу распределения бремени содержания собственниками общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Доказательств того, что плата на содержание общего имущества в размере 30 руб. в месяц, с квадратного метра начиная с 01 июля 2013 г. завышена и экономически не обоснованна, истцом не представлено; обоснованность решений, а также затраты по содержанию и ремонту общих помещений дома и размер платы за квадратный метр с 01 июня 2013 г. истцом не оспариваются.
Судом также указано, что о необходимости несения расходов на капитальный ремонт, в том числе и по ремонту кровли, свидетельствует заключение по техническому состоянию конструкций, элементов, систем инженерного оборудования МКД от 10 мая 2011 г. и от 06 февраля 2012 г., а также справка ЖСК "Близкий" от 15 января 2014 г., согласно которой единовременный целевой взнос на капитальный ремонт кровли по состоянию на 01 января 2014 г. составляет 92% от общей суммы начисления по данному вопросу.
Отклоняя довод истца со ссылкой на положения пункта 3 статьи 169, пунктов 1, 3 статьи 170, пункт 2 статьи 175, пункт 1 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что ответчик, не получив одобрения от общего собрания собственников помещений МКД о способе формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, не открыв специальный счет, принял решение о сборах на капитальный ремонт и тем самым вышел за рамки своих полномочий, суды пришли к выводу о том, что утвержденные тарифы на капитальный ремонт и целевой взнос на капитальный ремонт кровли не являются средствами фонда капитального ремонта по смыслу Главы 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В кассационной жалобе общество указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии оснований для замены судьи Мартыновой Е.Е.
Приведенный довод подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется распоряжение председателя судебного состава от 05 июня 2014 г. о замене судьи Мартыновой Е.Е. по рассматриваемому делу на судью Смирнова О.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На произведенную замену судьи указано в протоколе судебного заседания.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2014 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. по делу N А40-155759/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ЦТК" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2014 N Ф05-9105/14 ПО ДЕЛУ N А40-155759/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N А40-155759/13
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
- от истца ЗАО "ЦТК": не явились, извещены;
- от ответчика ЖСК "Близкий": не явились, извещены;
- рассмотрев 07 октября 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ЦТК"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2014 г.,
принятое судьей Кравчик О.А.,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г.,
принятое судьями Лялиной Т.А., Смирновым О.В., Елоевым А.М.,
по делу N А40-155759/13
по иску закрытого акционерного общества "ЦТК" (ОГРН 1107746416910; 109469, г. Москва, ул. Братиславская, д. 22)
к Жилищно-строительному кооперативу "Близкий" (ОГРН 1037739519124; 129323, г. Москва, ул. Снежная, д. 27, корп. 1)
о признании недействительными решений годового собрания членов ЖСК в части,
установил:
закрытое акционерное общество "ЦТК" (далее - ЗАО "ЦТК", общество, истец) является собственником нежилого помещения, общей площадью 1806,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25.
Жилищно-строительный кооператив "Близкий" (далее - ЖСК "Близкий", кооператив, ответчик) осуществляет управление указанным домом.
01 декабря 2010 г. между ЖСК "Близкий" и ЗАО "ЦТК" был заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в МКД с собственниками помещений, не являющимися членами ЖСК "Близкий" (далее - договор).
Согласно пункту 1.7 указанного договора размер взносов собственника не может превышать размер взносов членов ЖСК, собственник оплачивает целевые взносы и сборы на основании решений общего собрания ЖСК.
В соответствии с пунктами 2.2.5, 2.3.1 договора ЖСК вправе определять смету доходов и расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт МКД, а также иные расходы, ввязанные с управлением, содержанием и ремонтом общего имущества в МКД, в установленном уставом ЖСК порядке, а собственник обязан вносить плату за помещение и коммунальные услуги, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания членов ЖСК.
В июле 2013 г. истцу стало известно, что на годовом общем собрании ЖСК "Близкий" были утверждены дифференцированные ставки платежей и взносов для собственников жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25 и д. 27, корп. 1.
Согласно выписки из протокола годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" на собрании были утверждены в том числе тарифы с 01 июля 2013 г. и единоразовый взнос на капитальный ремонт кровли, а именно: содержание общего имущества 20 руб. с кв. м (единственное жилье), 30 руб. с кв. м (неединственное жилье и нежилые помещения); капитальный ремонт без изменения - 3 руб. с кв. м (единственное жилье), 3 руб. с кв. м (неединственное жилье и нежилые помещения); единоразовый взнос на капитальный ремонт кровли - 78 руб. с кв. м (единственное жилье, неединственное жилье и нежилые помещения).
Ссылаясь на те обстоятельства, что размер платы на содержание и ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме не может отличаться от размера платы, установленного для собственников жилых помещений, а принимая решение в части утверждения тарифов на капитальный ремонт и целевого взноса на капитальный ремонт кровли собрание кооператива вышло за пределы своих полномочий, ЗАО "ЦТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "Близкий" о признании решения годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" в части утверждения тарифов с 01 июля 2013 г. для собственников неединственного жилья и нежилых помещений и в части утверждения тарифов на капитальный ремонт и утверждения единоразового взноса на капитальный ремонт кровли недействительными (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2014 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "ЦТК" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Кроме того, заявителем указано на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии оснований для замены судьи Мартыновой Е.Е.
Отзыв на кассационную жалобу от ЖСК "Близкий" не поступил.
В заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Пунктом 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
В силу пункта 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Пунктом 33 Правил предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами товарищества собственников жилья, определяется органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ (пункт 35 Правил).
В соответствии с пунктом 3 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, часть фонда капитального ремонта, сформированная за счет данного превышения, по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может использоваться на финансирование любых услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из тех обстоятельств, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме определена решениями общего собрания ЖСК "Близкий" на основании сметы доходов и расходов жилищно-строительного кооператива на соответствующий год, при этом определение равной платы для всех собственников помещений за содержание общего имущества, исходя из наличия в собственности единственного, неединственного жилья и нежилого помещения, а не категории собственников - для собственников жилых и собственников нежилых помещений, что само по себе не противоречит предусмотренному Жилищным кодексом Российской Федерации принципу распределения бремени содержания собственниками общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Доказательств того, что плата на содержание общего имущества в размере 30 руб. в месяц, с квадратного метра начиная с 01 июля 2013 г. завышена и экономически не обоснованна, истцом не представлено; обоснованность решений, а также затраты по содержанию и ремонту общих помещений дома и размер платы за квадратный метр с 01 июня 2013 г. истцом не оспариваются.
Судом также указано, что о необходимости несения расходов на капитальный ремонт, в том числе и по ремонту кровли, свидетельствует заключение по техническому состоянию конструкций, элементов, систем инженерного оборудования МКД от 10 мая 2011 г. и от 06 февраля 2012 г., а также справка ЖСК "Близкий" от 15 января 2014 г., согласно которой единовременный целевой взнос на капитальный ремонт кровли по состоянию на 01 января 2014 г. составляет 92% от общей суммы начисления по данному вопросу.
Отклоняя довод истца со ссылкой на положения пункта 3 статьи 169, пунктов 1, 3 статьи 170, пункт 2 статьи 175, пункт 1 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что ответчик, не получив одобрения от общего собрания собственников помещений МКД о способе формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, не открыв специальный счет, принял решение о сборах на капитальный ремонт и тем самым вышел за рамки своих полномочий, суды пришли к выводу о том, что утвержденные тарифы на капитальный ремонт и целевой взнос на капитальный ремонт кровли не являются средствами фонда капитального ремонта по смыслу Главы 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В кассационной жалобе общество указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии оснований для замены судьи Мартыновой Е.Е.
Приведенный довод подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется распоряжение председателя судебного состава от 05 июня 2014 г. о замене судьи Мартыновой Е.Е. по рассматриваемому делу на судью Смирнова О.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На произведенную замену судьи указано в протоколе судебного заседания.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2014 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. по делу N А40-155759/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ЦТК" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)