Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ГСК: Безгинова Л.А.
Переверзева В.А.
Гедыгушев М.И. (докл.)
Президиум Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Кузина Е.Б.,
членов президиума: Козлова О.А., Макеевой Г.В., Рязанцевой Г.А., Блинникова В.А., Шаталовой Е.В.,
секретаря судебного заседания А.,
изучив гражданское дело по иску Л. к В.Т. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом по кассационной жалобе Л. на апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 года,
заслушав доклад судьи Песоцкого В.В., объяснения истца Л. и его представителя В.С., президиум
установил:
Л. обратился с исковым заявлением к В.Т. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в котором просил признать монтаж перегородки на лестничной площадке перед квартирой N ... по ул. ... в г. Ставрополе, произведенной В.Т., незаконным, обязать В.Т. произвести работы по демонтажу перегородки на лестничной площадке перед квартирой N ... и восстановить площадь имущества общего пользования собственников в многоквартирном жилом доме по ул. в первоначальное состояние до 1 июля 2014 года.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2014 года иск Л. удовлетворен.
На В.Т. возложена обязанность демонтировать перегородку и железную дверь на лестничной площадке перед квартирой N ... на третьем этаже 3-го подъезда в доме N ... по ул. ... в г. Ставрополе в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2014 года отменено.
По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Л. к В.Т. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом отказано.
В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено такого характера существенное нарушение норм процессуального права.
Так, по результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения.
Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 - 4 статьи 329 ГПК РФ.
По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.
Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 7 октября 2014 года объявлена резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, которая приобщена к делу и согласно которой решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. ...).
Вместе с тем, в соответствии с резолютивной частью мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2014 года отменено, а по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Л. к В.Т. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом отказано (л.д. ...).
При таких обстоятельствах возникает неопределенность в том, какое решение принято апелляционным судом: то, которое отражено в резолютивной части, или то, которое изложено в полном тексте определения.
Лица, участвующие в деле, в сложившейся ситуации, в зависимости от собственных интересов, могут ссылаться на то или иное решение, требуя его исполнения.
Такая неопределенность недопустима и противоречит задачам гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям ст. 195, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".
Таким образом, при разрешении данного спора судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав сторон по делу, в связи с чем в силу положений статьи 387 ГПК РФ апелляционное определение от 7 октября 2014 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ставропольского краевого суда
постановил:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 года отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.04.2015 ПО ДЕЛУ N 44Г-103/15
Требование: Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2015 г. по делу N 44г-103/15
ГСК: Безгинова Л.А.
Переверзева В.А.
Гедыгушев М.И. (докл.)
Президиум Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Кузина Е.Б.,
членов президиума: Козлова О.А., Макеевой Г.В., Рязанцевой Г.А., Блинникова В.А., Шаталовой Е.В.,
секретаря судебного заседания А.,
изучив гражданское дело по иску Л. к В.Т. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом по кассационной жалобе Л. на апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 года,
заслушав доклад судьи Песоцкого В.В., объяснения истца Л. и его представителя В.С., президиум
установил:
Л. обратился с исковым заявлением к В.Т. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в котором просил признать монтаж перегородки на лестничной площадке перед квартирой N ... по ул. ... в г. Ставрополе, произведенной В.Т., незаконным, обязать В.Т. произвести работы по демонтажу перегородки на лестничной площадке перед квартирой N ... и восстановить площадь имущества общего пользования собственников в многоквартирном жилом доме по ул. в первоначальное состояние до 1 июля 2014 года.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2014 года иск Л. удовлетворен.
На В.Т. возложена обязанность демонтировать перегородку и железную дверь на лестничной площадке перед квартирой N ... на третьем этаже 3-го подъезда в доме N ... по ул. ... в г. Ставрополе в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2014 года отменено.
По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Л. к В.Т. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом отказано.
В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено такого характера существенное нарушение норм процессуального права.
Так, по результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения.
Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 - 4 статьи 329 ГПК РФ.
По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.
Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 7 октября 2014 года объявлена резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, которая приобщена к делу и согласно которой решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. ...).
Вместе с тем, в соответствии с резолютивной частью мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2014 года отменено, а по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Л. к В.Т. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом отказано (л.д. ...).
При таких обстоятельствах возникает неопределенность в том, какое решение принято апелляционным судом: то, которое отражено в резолютивной части, или то, которое изложено в полном тексте определения.
Лица, участвующие в деле, в сложившейся ситуации, в зависимости от собственных интересов, могут ссылаться на то или иное решение, требуя его исполнения.
Такая неопределенность недопустима и противоречит задачам гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям ст. 195, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".
Таким образом, при разрешении данного спора судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав сторон по делу, в связи с чем в силу положений статьи 387 ГПК РФ апелляционное определение от 7 октября 2014 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ставропольского краевого суда
постановил:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 года отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)