Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.06.2014 N 4Г/7-6322/14

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2014 г. N 4г/7-6322/14


Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу М.Н.Н., поступившую в Московский городской суд 2 июня 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка города Москвы от 12 декабря 2013 года, апелляционное определение Щербинского районного Н.Н., Н.А. о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом,
установил:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копии решения мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка города Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционного определения Щербинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года указанным требованиям не отвечают, поскольку представляют собой ксерокопии, которые не заверены подписями судьи и секретаря, не прошиты, не скреплены гербовой печатью суда.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:

кассационную жалобу М.Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка города Москвы от 12 декабря 2013 года, апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года по делу по иску ООО "Стройресурс" к М.Н.Н., Н.А. о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)