Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ландаренкова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,
судей Бобриковой Л.В., Дороховой В.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации г. Смоленска на определение Промышленного района г. Смоленска от 27 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Администрации г. Смоленска Г.И. в поддержание жалобы, судебная коллегия
установила:
К., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Г.В., обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.06.2014 г., которым удовлетворены исковые требования Администрации г. Смоленска о выселении ее и ее ребенка из служебного жилого помещения. При этом заявитель сослалась на тяжелое материальное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего сына, инвалидность <данные изъяты> группы.
В судебном заседании К. требования поддержала.
Представитель взыскателя - Администрации г. Смоленска Г.И. возражала против предоставления отсрочки.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.08.2014 г. заявителю предоставлена отсрочка исполнения судебного постановления на один год с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта.
В частной жалобе Администрация г. Смоленска просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований предоставления отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Из представленных материалов следует, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.06.2014 г. удовлетворены требования Администрации г. Смоленска о выселении К. и ее несовершеннолетнего сына Г.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
На основании данного решения суда и выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 15.08.2014 г. возбуждено исполнительное производство, не исполненное до настоящего времени.
Исследуя обстоятельства дела, суд первой инстанции установил, что К. является инвалидом <данные изъяты> группы с детства бессрочно в связи с <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Г.В., <данные изъяты> года рождения.
К. с семьей из 4-х человек (она, мать - <данные изъяты>, сестра - <данные изъяты>, сын - Г.В.) с 2003 года состоит в Администрации г. Смоленска на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. По состоянию на 11.02.2014 г. ее очередь по списку общей очереди под N по г. Смоленску, по списку очереди граждан, пользующихся правом первоочередного предоставления жилого помещения под N по г. Смоленску и по единому списку под номером N по г. Смоленску. Основания для первоочередного предоставления жилого помещения отсутствуют.
Согласно сообщению Департамента Смоленской области по социальному развитию от 25.02.2014 г. N 9/1-2306 на основании списка, предоставленного жилищным управлением Администрации г. Смоленска, К. внесена в сводный список нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. По состоянию на 24.02.2014 г. номер очереди в сводном списке - N.
После увольнения (дата) из ОГБУЗ <данные изъяты> заявитель не трудоустроена, иного дохода, кроме пенсии по инвалидности и пособия на ребенка, выплачиваемого ей, как одинокой матери, не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки, указав на отсутствие у должника иного жилого помещения для переселения и материальной возможности своевременно обеспечить себя другим жильем.
Предоставляя К. отсрочку исполнения решения сроком на один год, суд указал, что указанный срок обеспечивает баланс законных интересов взыскателя и должников и соответствует принципу справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности предоставления отсрочки, поскольку неисполнение судебного постановления до настоящего времени вызвано объективными причинами.
Вместе с тем, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, судебная коллегия считает, что отдаление исполнения решения суда на срок один год приведет к затягиванию исполнения решения суда, что существенно повлияет на права взыскателя.
С учетом изложенного, а также предстоящего зимнего сезона, период отсрочки исполнения решения суда подлежит сокращению до (дата).
Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, предоставить К. отсрочку исполнения решения суда до N.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 августа 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить К., действующей также в интересах несовершеннолетнего Г.В., отсрочку исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 июня 2014 года до (дата).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4120/2014
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного постановления, поскольку суд сослался на отсутствие у должника иного жилого помещения для переселения и тяжелого материального положения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-4120/2014
Судья: Ландаренкова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,
судей Бобриковой Л.В., Дороховой В.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации г. Смоленска на определение Промышленного района г. Смоленска от 27 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Администрации г. Смоленска Г.И. в поддержание жалобы, судебная коллегия
установила:
К., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Г.В., обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.06.2014 г., которым удовлетворены исковые требования Администрации г. Смоленска о выселении ее и ее ребенка из служебного жилого помещения. При этом заявитель сослалась на тяжелое материальное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего сына, инвалидность <данные изъяты> группы.
В судебном заседании К. требования поддержала.
Представитель взыскателя - Администрации г. Смоленска Г.И. возражала против предоставления отсрочки.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.08.2014 г. заявителю предоставлена отсрочка исполнения судебного постановления на один год с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта.
В частной жалобе Администрация г. Смоленска просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований предоставления отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Из представленных материалов следует, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.06.2014 г. удовлетворены требования Администрации г. Смоленска о выселении К. и ее несовершеннолетнего сына Г.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
На основании данного решения суда и выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 15.08.2014 г. возбуждено исполнительное производство, не исполненное до настоящего времени.
Исследуя обстоятельства дела, суд первой инстанции установил, что К. является инвалидом <данные изъяты> группы с детства бессрочно в связи с <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Г.В., <данные изъяты> года рождения.
К. с семьей из 4-х человек (она, мать - <данные изъяты>, сестра - <данные изъяты>, сын - Г.В.) с 2003 года состоит в Администрации г. Смоленска на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. По состоянию на 11.02.2014 г. ее очередь по списку общей очереди под N по г. Смоленску, по списку очереди граждан, пользующихся правом первоочередного предоставления жилого помещения под N по г. Смоленску и по единому списку под номером N по г. Смоленску. Основания для первоочередного предоставления жилого помещения отсутствуют.
Согласно сообщению Департамента Смоленской области по социальному развитию от 25.02.2014 г. N 9/1-2306 на основании списка, предоставленного жилищным управлением Администрации г. Смоленска, К. внесена в сводный список нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. По состоянию на 24.02.2014 г. номер очереди в сводном списке - N.
После увольнения (дата) из ОГБУЗ <данные изъяты> заявитель не трудоустроена, иного дохода, кроме пенсии по инвалидности и пособия на ребенка, выплачиваемого ей, как одинокой матери, не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки, указав на отсутствие у должника иного жилого помещения для переселения и материальной возможности своевременно обеспечить себя другим жильем.
Предоставляя К. отсрочку исполнения решения сроком на один год, суд указал, что указанный срок обеспечивает баланс законных интересов взыскателя и должников и соответствует принципу справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности предоставления отсрочки, поскольку неисполнение судебного постановления до настоящего времени вызвано объективными причинами.
Вместе с тем, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, судебная коллегия считает, что отдаление исполнения решения суда на срок один год приведет к затягиванию исполнения решения суда, что существенно повлияет на права взыскателя.
С учетом изложенного, а также предстоящего зимнего сезона, период отсрочки исполнения решения суда подлежит сокращению до (дата).
Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, предоставить К. отсрочку исполнения решения суда до N.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 августа 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить К., действующей также в интересах несовершеннолетнего Г.В., отсрочку исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 июня 2014 года до (дата).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)