Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате затопления квартиры водой истцу был причинен ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С. Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш. -... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2014 года, которым постановлено:
иск Г., Д.Р. к Ш. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.
Взыскать с Ш. в пользу Г. сумму материального ущерба в размере...., расходы на проведение независимой оценки в размере... руб., почтовые расходы (....) и расходы по получению выписки из ЕГРП в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... руб.
Взыскать с Ш. в пользу Д.Р. сумму материального ущерба в размере... рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере... руб., почтовые расходы (....) и расходы по получению выписки из ЕГРП в размере... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... руб.
Взыскать с Ш. в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость экспертных услуг в размере... руб.
В удовлетворении исковых требований Г., Д.Р. к ООО Домоуправление "Южный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Ш. -..., представителя ООО "Домоуправление "Южный" -..., представителя Д.Р., Г. -..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Г. обратился в суд с иском к Ш., ООО Домоуправление "Южный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата Г. является собственником адрес в адрес. дата истец обнаружил, что принадлежащее ему жилое помещение адрес залита водой, поступившей из адрес того же дома, принадлежащей ответчику. По результатам осмотра, в присутствии управляющей организации - ООО Домоуправление "Южный" был составлен акт от дата. В результате затопления квартиры водой истцу был причинен ущерб. Согласно акту от...., составленного комиссией в составе: мастера ООО Домоуправление "Южный"..., инженера ООО Домоуправление "Южный"... и собственника Г., причиной затопления явилось то, в квартире N 9 лопнуло соединение между краном стояком ХВС и фильтром. Таким образом, повреждения в квартире, вызванные затоплением...., возникли именно вследствие обнаруженных недостатков в адрес. По результатам оценки, произведенной оценщиком ИП..., стоимость восстановительных ремонтных работ в адрес составила... рублей.
Истец просит суд взыскать с Ш. и ООО Домоуправление "Южный" в пользу истца Г. материальный ущерб в размере ПО... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере... руб., почтовые расходы (....) в размере... рублей, государственную пошлину в сумме..., ... рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнив их требованием взыскания с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя... руб., почтовых расходов и расходов по получению выписки из ЕГРП...
Д.Р. обратился в суд с иском к Ш., ООО Домоуправление "Южный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата Д.Р. является собственником адрес в адрес. датаг. истец обнаружил, что принадлежащее ему жилое помещение адрес залита водой, поступившей из адрес того же дома, принадлежащей ответчику. По результатам осмотра, в присутствии управляющей организации - ООО Домоуправление "Южный" был составлен акт от дата. В результате затопления квартиры водой истцу был причинен ущерб. Согласно акту от... составленного комиссией в составе: мастера ООО Домоуправление "Южный"... и собственника Д.Р., причиной затопления явилось то, в адрес лопнуло соединение между краном стояком ХВС и фильтром. Таким образом, повреждения в квартире, вызванные затоплением 28.09.2013 г., возникли именно вследствие обнаруженных недостатков в адрес. По результатам оценки, произведенной оценщиком ИП..., стоимость восстановительных ремонтных работ в адрес составила...
Истец просит суд взыскать с Ш. и ООО Домоуправление "Южный" в пользу истца Д.Р. материальный ущерб в размере... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере... руб., почтовые расходы (....) в размере... рублей, государственную пошлину в сумме..., ... рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнив их требованием взыскания с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя... руб., почтовых расходов и расходов по получению выписки из ЕГРП... расходов по оплате услуг нотариуса...
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился представитель Ш. -... В апелляционной жалобе представитель Ш. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований к Ш. отказать. Указывает, что запорный вентиль и резьбовая часть переходника запорного вентиля являются неделимой вещью, резьбовая часть переходника запорного вентиля не располагается после отключающего устройства. Считает, что ответственность должно нести ООО "Домоуправление "Южный", поскольку запорное устройство установлено им. Указывает, что Ш. никаких действий по самостоятельной установке и замене сантехнического оборудования не производила.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста России от дата N... разрушению подвергнут запорный вентиль. Разрушение произошло в результате (по причине) развития микротрещины от длительного статического воздействия от имеющегося давления в системе водоснабжения. Разрушение (излом) резьбовой части переходника запорного вентиля произошло в результате развития микротрещины возникшей во впадине резьбы от т. наз. "перетяжки" резьбы, что относится к нарушению правил монтажа сантехнического оборудования.
Согласно доводам апелляционной жалобы, Ш. не оспаривает факт залива квартир и размер материального ущерба. Считает, что вред причинен по вине ООО "Домоуправление "Южный", поскольку запорный вентиль установлен им.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией проверены доводы Ш. о том, что она после приобретения квартиры в.... сантехнические приборы не меняла.
Согласно определению судебной коллегии ВС РБ от дата создана комиссия в составе представителя ООО "Домоуправление "Южный", истцов Г., Д.Р., пострадавших от залива квартиры и Ш., собственника адрес. Комиссии поручено произвести осмотр всех квартир в адрес для выяснения, какие запорные вентиля и фильтры к нему, марки и номер, установлены в квартирах указанного дома, о чем составить акт.
Согласно ответу ООО "Домоуправление "Южный" от дата и акту осмотра квартир жилого адрес, обнаружена замена запорной арматуры (отсекающие краны на стояках) в квартирах 1, 4, 9, 16, 22, 23 (на кухне), 36. Отсекающие краны в остальных квартирах установлены во время строительства дома, имеют маркировку "07", обозначающую год производства крана 2007 г.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что собственником адрес была произведена установка сантехнического оборудования (фильтра) с нарушением правил монтажа сантехнического оборудования, что в результате развития микротрещины, возникшей во впадине резьбы, привело к разрушению (излому) резьбовой части переходника запорного вентиля, расположенного после первого отключающего устройства.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования к Ш., поскольку залив квартир произошел по ее вине.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ш. -... не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку опровергаются материалами дела.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ш. - ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16716/2014
Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате затопления квартиры водой истцу был причинен ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-16716/2014
Судья: ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С. Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш. -... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2014 года, которым постановлено:
иск Г., Д.Р. к Ш. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.
Взыскать с Ш. в пользу Г. сумму материального ущерба в размере...., расходы на проведение независимой оценки в размере... руб., почтовые расходы (....) и расходы по получению выписки из ЕГРП в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... руб.
Взыскать с Ш. в пользу Д.Р. сумму материального ущерба в размере... рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере... руб., почтовые расходы (....) и расходы по получению выписки из ЕГРП в размере... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... руб.
Взыскать с Ш. в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость экспертных услуг в размере... руб.
В удовлетворении исковых требований Г., Д.Р. к ООО Домоуправление "Южный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Ш. -..., представителя ООО "Домоуправление "Южный" -..., представителя Д.Р., Г. -..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Г. обратился в суд с иском к Ш., ООО Домоуправление "Южный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата Г. является собственником адрес в адрес. дата истец обнаружил, что принадлежащее ему жилое помещение адрес залита водой, поступившей из адрес того же дома, принадлежащей ответчику. По результатам осмотра, в присутствии управляющей организации - ООО Домоуправление "Южный" был составлен акт от дата. В результате затопления квартиры водой истцу был причинен ущерб. Согласно акту от...., составленного комиссией в составе: мастера ООО Домоуправление "Южный"..., инженера ООО Домоуправление "Южный"... и собственника Г., причиной затопления явилось то, в квартире N 9 лопнуло соединение между краном стояком ХВС и фильтром. Таким образом, повреждения в квартире, вызванные затоплением...., возникли именно вследствие обнаруженных недостатков в адрес. По результатам оценки, произведенной оценщиком ИП..., стоимость восстановительных ремонтных работ в адрес составила... рублей.
Истец просит суд взыскать с Ш. и ООО Домоуправление "Южный" в пользу истца Г. материальный ущерб в размере ПО... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере... руб., почтовые расходы (....) в размере... рублей, государственную пошлину в сумме..., ... рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнив их требованием взыскания с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя... руб., почтовых расходов и расходов по получению выписки из ЕГРП...
Д.Р. обратился в суд с иском к Ш., ООО Домоуправление "Южный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата Д.Р. является собственником адрес в адрес. датаг. истец обнаружил, что принадлежащее ему жилое помещение адрес залита водой, поступившей из адрес того же дома, принадлежащей ответчику. По результатам осмотра, в присутствии управляющей организации - ООО Домоуправление "Южный" был составлен акт от дата. В результате затопления квартиры водой истцу был причинен ущерб. Согласно акту от... составленного комиссией в составе: мастера ООО Домоуправление "Южный"... и собственника Д.Р., причиной затопления явилось то, в адрес лопнуло соединение между краном стояком ХВС и фильтром. Таким образом, повреждения в квартире, вызванные затоплением 28.09.2013 г., возникли именно вследствие обнаруженных недостатков в адрес. По результатам оценки, произведенной оценщиком ИП..., стоимость восстановительных ремонтных работ в адрес составила...
Истец просит суд взыскать с Ш. и ООО Домоуправление "Южный" в пользу истца Д.Р. материальный ущерб в размере... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере... руб., почтовые расходы (....) в размере... рублей, государственную пошлину в сумме..., ... рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнив их требованием взыскания с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя... руб., почтовых расходов и расходов по получению выписки из ЕГРП... расходов по оплате услуг нотариуса...
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился представитель Ш. -... В апелляционной жалобе представитель Ш. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований к Ш. отказать. Указывает, что запорный вентиль и резьбовая часть переходника запорного вентиля являются неделимой вещью, резьбовая часть переходника запорного вентиля не располагается после отключающего устройства. Считает, что ответственность должно нести ООО "Домоуправление "Южный", поскольку запорное устройство установлено им. Указывает, что Ш. никаких действий по самостоятельной установке и замене сантехнического оборудования не производила.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста России от дата N... разрушению подвергнут запорный вентиль. Разрушение произошло в результате (по причине) развития микротрещины от длительного статического воздействия от имеющегося давления в системе водоснабжения. Разрушение (излом) резьбовой части переходника запорного вентиля произошло в результате развития микротрещины возникшей во впадине резьбы от т. наз. "перетяжки" резьбы, что относится к нарушению правил монтажа сантехнического оборудования.
Согласно доводам апелляционной жалобы, Ш. не оспаривает факт залива квартир и размер материального ущерба. Считает, что вред причинен по вине ООО "Домоуправление "Южный", поскольку запорный вентиль установлен им.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией проверены доводы Ш. о том, что она после приобретения квартиры в.... сантехнические приборы не меняла.
Согласно определению судебной коллегии ВС РБ от дата создана комиссия в составе представителя ООО "Домоуправление "Южный", истцов Г., Д.Р., пострадавших от залива квартиры и Ш., собственника адрес. Комиссии поручено произвести осмотр всех квартир в адрес для выяснения, какие запорные вентиля и фильтры к нему, марки и номер, установлены в квартирах указанного дома, о чем составить акт.
Согласно ответу ООО "Домоуправление "Южный" от дата и акту осмотра квартир жилого адрес, обнаружена замена запорной арматуры (отсекающие краны на стояках) в квартирах 1, 4, 9, 16, 22, 23 (на кухне), 36. Отсекающие краны в остальных квартирах установлены во время строительства дома, имеют маркировку "07", обозначающую год производства крана 2007 г.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что собственником адрес была произведена установка сантехнического оборудования (фильтра) с нарушением правил монтажа сантехнического оборудования, что в результате развития микротрещины, возникшей во впадине резьбы, привело к разрушению (излому) резьбовой части переходника запорного вентиля, расположенного после первого отключающего устройства.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования к Ш., поскольку залив квартир произошел по ее вине.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ш. -... не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку опровергаются материалами дела.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ш. - ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)