Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,
при участии в заседании:
от заявителя апелляционной жалобы ТСЖ "ВЕКТОР" - представитель Тихонова Ю.А. по доверенности N 5/1 от 12.09.2011 (до перерыва), представитель Митрофанов В.В. по доверенности N 5 от 12.12.2012 (до перерыва),
от истца ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - не явились, извещены,
от третьего лица Министерства экономики Ульяновской области - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая - 03 июня 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 года по делу N А72-6796/2012 (судья Леонтьев Д.А.),
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946),
к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР", г. Ульяновск, (ОГРН 1067327005107; ИНН 7327036907),
с участием третьего лица - Министерства экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании 1 367 537 руб. 69 коп.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946),
к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР", г. Ульяновск, (ОГРН 1067327005107; ИНН 7327036907),
о взыскании 533 173 руб. 60 коп.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946),
к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР", (ОГРН 1067327005107; ИНН 7327036907),
о взыскании 1 503 509 руб. 16 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР" о взыскании 1 367 537 руб. 69 коп., составляющих: 1 328 279 руб. 77 коп. - основной долг за период с января по май 2012 года, 39 086 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 21.06.2012, а также с 22.06.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга. Делу присвоен номер N А72-6796/2012.
Определением от 04.10.2012 по делу N А72-6796/2012 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 758 270 руб. 77 коп. - основной долг за период с января по май 2012 года, 62 123 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 26.09.2012, а также с 27.09.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
Определением от 13.12.2012 по делу N А72-6796/2012 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ВЕКТОР" о взыскании 533 173 руб. 60 коп., в том числе: 528 260 руб. 45 коп. - задолженность за период с июня по август 2012, 4 913 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2012 по 14.09.2012, а также процентов с 15.09.2012 по день фактической уплаты основного долга. Делу был присвоен номер N А72-9887/2012.
Определением от 20.12.2012 по делу N А72-9887/2012 суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил дело N А72-6796/2012 и дело N А72-9887/2012 для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением N А72-6796/2012.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР" о взыскании 1 503 509 руб. 16 коп., составляющих: 1 490 565 руб. 91 коп. - основной долг период с сентября по декабрь 2012 года, 13 143 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 22.01.2013, а также с 23.01.2013 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ- 8,25% годовых. Делу был присвоен номер N А72-1507/2013 Определением от 26.03.2013 суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил дела N А72-6796/2012 и N А72-1507/2013, присвоив объединенному делу номер N А72-6796/2012.
Определением от 18.04.2013 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженность по тепловой энергии и теплоносителю, потребленным в январе - декабре 2012 в размере 1 490 196,71 руб.; взыскания с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 25.03.2013 в размере 140 521,33 руб.; с 26.03.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ВЕКТОР" о взыскании 1 786 607,04 руб. - задолженность за период с января по апрель 2013 года, 31 256,25 - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2013 по 31.05.2013, а также процентов с 01.06.2013 по день фактической уплаты основного долга. Делу был присвоен номер N А72-8244/2013.
Определением от 23.09.2013 по делу N А72-8244/2013 суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил дело N А72-6796/2012 и дело N А72-8244/2013 для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением N А72-6796/2012.
Определением суда от 26.09.2013 удовлетворено ходатайство ОАО "Волжская ТГК" об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до 2 959 953,25 руб.; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 290 639,42 руб.; также просит взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженность по тепловой энергии и теплоносителю (горячей воде), потребленным в январе 2012 - апреле 2013 в размере 2 959 953,25 руб.; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 24.09.2013 в размере 290 639,42 руб. с 25.09.2013 проценты взыскать по день фактической уплаты основного долга; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 331,15 руб., возвратить ОАО "Волжская ТГК" государственную пошлину в размере 2 221,63 руб.
В судебном заседании 27.01.2014 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил принять увеличение исковых требований в части взыскания основного долга до 3 141 369,69 руб.; увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 390 508,54 руб.; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженность по тепловой энергии и теплоносителю (горячей воде), потребленным в январе 2012 - апреле 2013 в размере 3 141 369,69 руб.; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 20.01.2014 в размере 390 508,54 руб.; с 21.01.2014 проценты взыскать по день фактической уплаты основного долга; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 331,15 руб., возвратить ОАО "Волжская ТГК" государственную пошлину в размере 2 221,63 руб.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: заявление об уточнении исковых требований от 21.01.2014 (исх.51-ПУ) от 21.01.2014 с приложенными копиями документов, отчет о направлении указанного заявления об уточнении исковых требований ответчику.
Судом приобщены к материалам дела дополнительные доказательства в порядке ст.ст 65 - 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании 27.01.2014 представитель ответчика заявил ходатайства об объединении дел N А72-6796/2012 и N А72-16773/2013 в одно производство для совместного рассмотрения и, в связи с этим, отложении судебного разбирательства.
Основанием для объединения дел является то, что в деле N А72-16773/2013 истцом предъявляется ко взысканию задолженность за следующий период. По мнению суда данное основание не является достаточным и необходимым для удовлетворения ходатайства об объединении дел с учетом длительности его разбирательства в связи с чем считает ходатайства ответчика об объединении дел N А72-6796/2012 и N А72-16773/2013 и об отложении судебного разбирательства подлежащими оставлению без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 года по делу N А72-6796/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "ВЕКТОР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ТСЖ "ВЕКТОР" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" предложило для подписания ТСЖ "Вектор" договор теплоснабжения N 78251птэ от 12.12.2011, согласно которому Теплоснабжающая организация ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") обязуется подавать Потребителю (ТСЖ "Вектор") через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды.
Со стороны ответчика данный договор не подписан, однако в судебном заседании ответчик не оспаривал того факта, что поставка тепловая энергии осуществляется истцом. Также не представлены возражения ответчика против заключения вышеуказанного договора. В материалах дела имеется письмо ответчика от 16.02.2012 (т. 1 л.д. 86) о направлении своих замечаний к договору.
Согласно п. 7.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2012 включительно, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Договор считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п. 7.4 Договора).
Согласно Приложению N 4 к договору оплата должна производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Объектом поставки являются 4 многоквартирных жилых дома, расположенных в Засвияжском районе г. Ульяновска, а именно: Промышленная, 30; Промышленная, 36; Промышленная, 38; Кузоватовская, 29. Дом, расположенный по адресу Промышленная, 30 запитан по четырех трубной системе теплоснабжения. Остальные дома (Промышленная, 36; Промышленная, 38; Кузоватовская, 29) запитаны по двухтрубной системе теплоснабжения. Во всех домах установлены общедомовые приборы коммерческого учета.
Истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета-фактуры, которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены.
Как следует из уточненных исковых требований за период с января 2012 года по апрель 2013 года сумма основного долга ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию и теплоноситель составляет 3 141 369,69 руб.
Указанная сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами являются предметом настоящего спора.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку свои обязательства перед истцом ответчик надлежащим образом не исполнил.
Суд первой инстанции верно указал, что фактически между сторонами сложились договорные отношения в соответствии с параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о завышении истцом тарифов при определении стоимости поставленной тепловой энергии и дополнительного выставлении объема тепловой энергии, приходящейся на поставленную горячую воду по домам, запитанным по двухтрубной системе теплоснабжения.
Стоимость предъявленной тепловой энергии истцом была рассчитана из тарифов на тепловую энергию на отопление и стоимости теплоносителя.
Тариф на тепловую энергию на 2012 год для истца был установлен в частности Приказом Минэкономики Ульяновской области от 25.11.2011 N 06-861; тариф на теплоноситель установлен Приказом Минэкономики Ульяновской области от 25.11.2011 N 06-860. Ответчик не оспаривал математический расчет стоимости тепловой энергии, произведенной истцом согласно установленных тарифов.
В своих письменных и устных пояснениях ответчик неоднократно пояснял, что истец неправомерно, по мнению ответчика, выставляет двухкомпонентный тариф.
В отопительный сезон необходимо рассчитать стоимость тепловой энергии, необходимой для нужд отопления. Поскольку в расчетную стоимость ГВС входит объем тепловой энергии в Гкал, затраченных в системе горячего водоснабжения, необходимо указанный объем вычесть из общего объема тепловой энергии. При вычитании определяется объем тепловой энергии, затраченной только на нужды отопления. Определить стоимость тепловой энергии с учетом установленного тарифа и, как следствие, общую стоимость тепловой энергии, затраченной на нужды горячего водоснабжения и отопления.
Данный расчет приведен в Приказе Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области N 97 от 31.10.2006 "Об утверждении Временной методики расчета стоимости энергоресурсов, используемых на горячее водоснабжение (ГВС)".
При этом судом первой инстанции верно учтен спор по аналогичной категории дела (N А72-6795/2012, N А72-9434/2012), при рассмотрении которого суд первой инстанции (решение от 11.03.2013) указанным выше способом произвел перерасчет стоимости энергоресурсов при двухтрубной системе централизованного теплоснабжения и удовлетворил требования ОАО "Волжская ТГК" частично.
Таким образом суд первой инстанции верно отклонил довод ответчика о том, что истец для определения стоимости тепловой энергии использует не верно настроенные приборы учета.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что настройки прибора коммерческого учета являются неверными.
Судом первой инстанции верно указано, что при отсутствии у суда специальных технических познаний, при отсутствии ходатайства о проведении экспертизы на предмет определения исправности или верности настроек прибора учета, а также при отсутствии иных доказательств его неисправности (отсутствие отметки о периодической поверке, отсутствие пломбы и др.) у суда отсутствуют основания для принятия доводов ответчика.
Кроме того, суд первой инстанции верно отклонил довод ответчика о том, что истец выставляет к оплате циркуляционные расходы по полотенцесушителям, взыскание которых судебной практикой признано незаконным.
Со ссылками на нормы статей 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно также удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2014 года по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 года по делу N А72-6796/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 года по делу N А72-6796/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "ВЕКТОР" - без удовлетворения.
Возвратить Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР", г. Ульяновск, (ОГРН 1067327005107; ИНН 7327036907) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную, по платежному поручению N 68 от 24.02.2014, сумму государственной пошлины в размере 27 446 руб. 70 коп.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2014 ПО ДЕЛУ N А72-6796/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. по делу N А72-6796/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,
при участии в заседании:
от заявителя апелляционной жалобы ТСЖ "ВЕКТОР" - представитель Тихонова Ю.А. по доверенности N 5/1 от 12.09.2011 (до перерыва), представитель Митрофанов В.В. по доверенности N 5 от 12.12.2012 (до перерыва),
от истца ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - не явились, извещены,
от третьего лица Министерства экономики Ульяновской области - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая - 03 июня 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 года по делу N А72-6796/2012 (судья Леонтьев Д.А.),
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946),
к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР", г. Ульяновск, (ОГРН 1067327005107; ИНН 7327036907),
с участием третьего лица - Министерства экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании 1 367 537 руб. 69 коп.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946),
к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР", г. Ульяновск, (ОГРН 1067327005107; ИНН 7327036907),
о взыскании 533 173 руб. 60 коп.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946),
к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР", (ОГРН 1067327005107; ИНН 7327036907),
о взыскании 1 503 509 руб. 16 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР" о взыскании 1 367 537 руб. 69 коп., составляющих: 1 328 279 руб. 77 коп. - основной долг за период с января по май 2012 года, 39 086 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 21.06.2012, а также с 22.06.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга. Делу присвоен номер N А72-6796/2012.
Определением от 04.10.2012 по делу N А72-6796/2012 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 758 270 руб. 77 коп. - основной долг за период с января по май 2012 года, 62 123 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 26.09.2012, а также с 27.09.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
Определением от 13.12.2012 по делу N А72-6796/2012 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ВЕКТОР" о взыскании 533 173 руб. 60 коп., в том числе: 528 260 руб. 45 коп. - задолженность за период с июня по август 2012, 4 913 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2012 по 14.09.2012, а также процентов с 15.09.2012 по день фактической уплаты основного долга. Делу был присвоен номер N А72-9887/2012.
Определением от 20.12.2012 по делу N А72-9887/2012 суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил дело N А72-6796/2012 и дело N А72-9887/2012 для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением N А72-6796/2012.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР" о взыскании 1 503 509 руб. 16 коп., составляющих: 1 490 565 руб. 91 коп. - основной долг период с сентября по декабрь 2012 года, 13 143 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 22.01.2013, а также с 23.01.2013 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ- 8,25% годовых. Делу был присвоен номер N А72-1507/2013 Определением от 26.03.2013 суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил дела N А72-6796/2012 и N А72-1507/2013, присвоив объединенному делу номер N А72-6796/2012.
Определением от 18.04.2013 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженность по тепловой энергии и теплоносителю, потребленным в январе - декабре 2012 в размере 1 490 196,71 руб.; взыскания с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 25.03.2013 в размере 140 521,33 руб.; с 26.03.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ВЕКТОР" о взыскании 1 786 607,04 руб. - задолженность за период с января по апрель 2013 года, 31 256,25 - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2013 по 31.05.2013, а также процентов с 01.06.2013 по день фактической уплаты основного долга. Делу был присвоен номер N А72-8244/2013.
Определением от 23.09.2013 по делу N А72-8244/2013 суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил дело N А72-6796/2012 и дело N А72-8244/2013 для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением N А72-6796/2012.
Определением суда от 26.09.2013 удовлетворено ходатайство ОАО "Волжская ТГК" об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до 2 959 953,25 руб.; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 290 639,42 руб.; также просит взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженность по тепловой энергии и теплоносителю (горячей воде), потребленным в январе 2012 - апреле 2013 в размере 2 959 953,25 руб.; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 24.09.2013 в размере 290 639,42 руб. с 25.09.2013 проценты взыскать по день фактической уплаты основного долга; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 331,15 руб., возвратить ОАО "Волжская ТГК" государственную пошлину в размере 2 221,63 руб.
В судебном заседании 27.01.2014 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил принять увеличение исковых требований в части взыскания основного долга до 3 141 369,69 руб.; увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 390 508,54 руб.; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженность по тепловой энергии и теплоносителю (горячей воде), потребленным в январе 2012 - апреле 2013 в размере 3 141 369,69 руб.; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 20.01.2014 в размере 390 508,54 руб.; с 21.01.2014 проценты взыскать по день фактической уплаты основного долга; взыскать с Товарищества собственников жилья "Вектор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 331,15 руб., возвратить ОАО "Волжская ТГК" государственную пошлину в размере 2 221,63 руб.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: заявление об уточнении исковых требований от 21.01.2014 (исх.51-ПУ) от 21.01.2014 с приложенными копиями документов, отчет о направлении указанного заявления об уточнении исковых требований ответчику.
Судом приобщены к материалам дела дополнительные доказательства в порядке ст.ст 65 - 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании 27.01.2014 представитель ответчика заявил ходатайства об объединении дел N А72-6796/2012 и N А72-16773/2013 в одно производство для совместного рассмотрения и, в связи с этим, отложении судебного разбирательства.
Основанием для объединения дел является то, что в деле N А72-16773/2013 истцом предъявляется ко взысканию задолженность за следующий период. По мнению суда данное основание не является достаточным и необходимым для удовлетворения ходатайства об объединении дел с учетом длительности его разбирательства в связи с чем считает ходатайства ответчика об объединении дел N А72-6796/2012 и N А72-16773/2013 и об отложении судебного разбирательства подлежащими оставлению без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 года по делу N А72-6796/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "ВЕКТОР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ТСЖ "ВЕКТОР" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" предложило для подписания ТСЖ "Вектор" договор теплоснабжения N 78251птэ от 12.12.2011, согласно которому Теплоснабжающая организация ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") обязуется подавать Потребителю (ТСЖ "Вектор") через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды.
Со стороны ответчика данный договор не подписан, однако в судебном заседании ответчик не оспаривал того факта, что поставка тепловая энергии осуществляется истцом. Также не представлены возражения ответчика против заключения вышеуказанного договора. В материалах дела имеется письмо ответчика от 16.02.2012 (т. 1 л.д. 86) о направлении своих замечаний к договору.
Согласно п. 7.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2012 включительно, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Договор считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п. 7.4 Договора).
Согласно Приложению N 4 к договору оплата должна производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Объектом поставки являются 4 многоквартирных жилых дома, расположенных в Засвияжском районе г. Ульяновска, а именно: Промышленная, 30; Промышленная, 36; Промышленная, 38; Кузоватовская, 29. Дом, расположенный по адресу Промышленная, 30 запитан по четырех трубной системе теплоснабжения. Остальные дома (Промышленная, 36; Промышленная, 38; Кузоватовская, 29) запитаны по двухтрубной системе теплоснабжения. Во всех домах установлены общедомовые приборы коммерческого учета.
Истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета-фактуры, которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены.
Как следует из уточненных исковых требований за период с января 2012 года по апрель 2013 года сумма основного долга ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию и теплоноситель составляет 3 141 369,69 руб.
Указанная сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами являются предметом настоящего спора.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку свои обязательства перед истцом ответчик надлежащим образом не исполнил.
Суд первой инстанции верно указал, что фактически между сторонами сложились договорные отношения в соответствии с параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о завышении истцом тарифов при определении стоимости поставленной тепловой энергии и дополнительного выставлении объема тепловой энергии, приходящейся на поставленную горячую воду по домам, запитанным по двухтрубной системе теплоснабжения.
Стоимость предъявленной тепловой энергии истцом была рассчитана из тарифов на тепловую энергию на отопление и стоимости теплоносителя.
Тариф на тепловую энергию на 2012 год для истца был установлен в частности Приказом Минэкономики Ульяновской области от 25.11.2011 N 06-861; тариф на теплоноситель установлен Приказом Минэкономики Ульяновской области от 25.11.2011 N 06-860. Ответчик не оспаривал математический расчет стоимости тепловой энергии, произведенной истцом согласно установленных тарифов.
В своих письменных и устных пояснениях ответчик неоднократно пояснял, что истец неправомерно, по мнению ответчика, выставляет двухкомпонентный тариф.
В отопительный сезон необходимо рассчитать стоимость тепловой энергии, необходимой для нужд отопления. Поскольку в расчетную стоимость ГВС входит объем тепловой энергии в Гкал, затраченных в системе горячего водоснабжения, необходимо указанный объем вычесть из общего объема тепловой энергии. При вычитании определяется объем тепловой энергии, затраченной только на нужды отопления. Определить стоимость тепловой энергии с учетом установленного тарифа и, как следствие, общую стоимость тепловой энергии, затраченной на нужды горячего водоснабжения и отопления.
Данный расчет приведен в Приказе Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области N 97 от 31.10.2006 "Об утверждении Временной методики расчета стоимости энергоресурсов, используемых на горячее водоснабжение (ГВС)".
При этом судом первой инстанции верно учтен спор по аналогичной категории дела (N А72-6795/2012, N А72-9434/2012), при рассмотрении которого суд первой инстанции (решение от 11.03.2013) указанным выше способом произвел перерасчет стоимости энергоресурсов при двухтрубной системе централизованного теплоснабжения и удовлетворил требования ОАО "Волжская ТГК" частично.
Таким образом суд первой инстанции верно отклонил довод ответчика о том, что истец для определения стоимости тепловой энергии использует не верно настроенные приборы учета.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что настройки прибора коммерческого учета являются неверными.
Судом первой инстанции верно указано, что при отсутствии у суда специальных технических познаний, при отсутствии ходатайства о проведении экспертизы на предмет определения исправности или верности настроек прибора учета, а также при отсутствии иных доказательств его неисправности (отсутствие отметки о периодической поверке, отсутствие пломбы и др.) у суда отсутствуют основания для принятия доводов ответчика.
Кроме того, суд первой инстанции верно отклонил довод ответчика о том, что истец выставляет к оплате циркуляционные расходы по полотенцесушителям, взыскание которых судебной практикой признано незаконным.
Со ссылками на нормы статей 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно также удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2014 года по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 года по делу N А72-6796/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 года по делу N А72-6796/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "ВЕКТОР" - без удовлетворения.
Возвратить Товариществу собственников жилья "ВЕКТОР", г. Ульяновск, (ОГРН 1067327005107; ИНН 7327036907) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную, по платежному поручению N 68 от 24.02.2014, сумму государственной пошлины в размере 27 446 руб. 70 коп.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)