Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Евдокименкова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Тришкиной М.А., Бурловой Е.В.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А.
частную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области
на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ц.С.В. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о понуждении к выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 октября 2014 года постановлено:
- удовлетворить исковые требования Ц.С.В. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о понуждении к выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома;
- обязать администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области выполнить мероприятия по выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома <адрес>;
- взыскать с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Ц.С.В. в счет возмещения расходов за проведение экспертизы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" за производство экспертизы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
- отказать в удовлетворении исковых требований Ц.С.В. к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о понуждении к выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома.
Указанное решение суда вступило в законную силу 28 января 2015 года.
06 мая 2015 года администрация Балаковского муниципального района Саратовской области в лице представителя З.Д.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 3 месяца.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 октября 2014 года.
В частной жалобе администрация Балаковского муниципального района Саратовской области в лице представителя З.Д.А. ставит вопрос об отмене постановленного определения, принятии нового об удовлетворении заявленного требования. Автор жалобы указывает, что неисполнение решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок вызвано объективными, не зависящими от администрации Балаковского муниципального района Саратовской области причинами. По мнению автора жалобы, исполнение обязанности по проведению работ по выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома за счет бюджета Балаковского муниципального района предполагает не только выполнение самих строительных работ, но также составление и разработку проектно-сметной документации, определение подрядной организации на конкурсной основе. Без выполнения этих подготовительных этапов, выполнение указанных в решении суда работ не представляется возможным. Кроме того, указывает, что в бюджете муниципального района на текущий финансовый год не заложены денежные средства на проведение мероприятий по выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома. Полагает, что в решении суда не указан срок, в течение которого оно должно быть исполнено.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного определения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая вопрос и отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области не представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение или другие обстоятельства, которые могут явиться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Не представлены доказательства, что через 3 месяца данные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, отпадут. Кроме того, судом было учтено, что решение суда вступило в законную силу в январе 2015 года и на протяжении длительного периода времени не исполняется.
Судебная коллегия, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с таким выводом суда первой инстанции. Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявленный срок для предоставления отсрочки в 3 месяца, истек.
Доводы частной жалобы в целом направлены на иное толкование норм права и переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и по сути сводятся к несогласию с правильными выводами суда. Само по себе несогласие автора жалобы с данной оценкой и сделанными на ее основании выводами суда, не свидетельствует о неправильности постановленного определения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 02 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5372/2015
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о понуждении к выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома в связи с тем, что отсутствовали обстоятельства, которые могли явиться основанием для предоставления отсрочки.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. по делу N 33-5372
Судья: Евдокименкова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Тришкиной М.А., Бурловой Е.В.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А.
частную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области
на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ц.С.В. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о понуждении к выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 октября 2014 года постановлено:
- удовлетворить исковые требования Ц.С.В. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о понуждении к выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома;
- обязать администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области выполнить мероприятия по выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома <адрес>;
- взыскать с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Ц.С.В. в счет возмещения расходов за проведение экспертизы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" за производство экспертизы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
- отказать в удовлетворении исковых требований Ц.С.В. к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о понуждении к выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома.
Указанное решение суда вступило в законную силу 28 января 2015 года.
06 мая 2015 года администрация Балаковского муниципального района Саратовской области в лице представителя З.Д.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 3 месяца.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 октября 2014 года.
В частной жалобе администрация Балаковского муниципального района Саратовской области в лице представителя З.Д.А. ставит вопрос об отмене постановленного определения, принятии нового об удовлетворении заявленного требования. Автор жалобы указывает, что неисполнение решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок вызвано объективными, не зависящими от администрации Балаковского муниципального района Саратовской области причинами. По мнению автора жалобы, исполнение обязанности по проведению работ по выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома за счет бюджета Балаковского муниципального района предполагает не только выполнение самих строительных работ, но также составление и разработку проектно-сметной документации, определение подрядной организации на конкурсной основе. Без выполнения этих подготовительных этапов, выполнение указанных в решении суда работ не представляется возможным. Кроме того, указывает, что в бюджете муниципального района на текущий финансовый год не заложены денежные средства на проведение мероприятий по выносу магистральной системы отопления за пределы многоквартирного дома. Полагает, что в решении суда не указан срок, в течение которого оно должно быть исполнено.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного определения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая вопрос и отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области не представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение или другие обстоятельства, которые могут явиться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Не представлены доказательства, что через 3 месяца данные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, отпадут. Кроме того, судом было учтено, что решение суда вступило в законную силу в январе 2015 года и на протяжении длительного периода времени не исполняется.
Судебная коллегия, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с таким выводом суда первой инстанции. Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявленный срок для предоставления отсрочки в 3 месяца, истек.
Доводы частной жалобы в целом направлены на иное толкование норм права и переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и по сути сводятся к несогласию с правильными выводами суда. Само по себе несогласие автора жалобы с данной оценкой и сделанными на ее основании выводами суда, не свидетельствует о неправильности постановленного определения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 02 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)