Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: После расторжения брака бывшие супруги общее хозяйство не ведут. Плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме вносит истец.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.О. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2014 года по исковому заявлению К.О. к К.И., К.А., Жилищно-строительному кооперативу N 41, открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз", открытому акционерному обществу "Ростелеком" об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., представителя истца, судебная коллегия
установила:
К.О. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.И. расторгнут брак. В период брака приобретена квартира <адрес>. 1/4 доли квартиры оформлена на сына К.А., 3/4 доли квартиры - общая совместная собственность супругов. До подачи иска в квартире также проживали мать истца - ФИО4, сын К.А., дочь ФИО, на содержание которой в пользу К.И. взыскиваются алименты с ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака бывшие супруги общее хозяйство не ведут. Плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме вносит истец. Полагает, что с учетом общей площади квартиры, при исключении из нее доли К.А. и доли истца, К.И. обязана уплачивать коммунальные услуги за свою долю, а также долю платежей, причитающихся на несовершеннолетнюю ФИО
На основании изложенного просил суд взыскать с К.И. начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., с К.А. задолженность в сумме <данные изъяты>., определить порядок внесения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение из расчета 24,71 кв. м на него, 24,71 кв. м на К.И., 16,48 кв. м на ФИО за потребление горячей и холодной воды, водоотведение, иные услуги на К.О. 2/5 доли, на К.И. 2/5 доли, на К.А. 1/5 доли.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.06.2014 иск удовлетворен частично, суд установил следующий порядок оплаты за жилое помещение - квартиру <адрес> и коммунальные услуги:
- К.О. в размере 2/5 доли оплаты с учетом проживающей в квартире ФИО4, К.И. в размере 2/5 доли с учетом проживающей в квартире ФИО К.А. в размере 1/5 доли;
- обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг К.О., К.И. и К.А. возложить на Жилищно-строительный кооператив N 41, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", в части предоставляемых ими услуг;
- взыскать с К.И. в пользу К.О. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги <данные изъяты>., с К.А. - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины с К.И. - <данные изъяты>., с К.А. - <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе К.О. просит изменить заочное решение в части определения долей по оплате за жилье и коммунальные услуги и определить их согласно доле участия в содержании имущества и потребления услуг, в том числе: за содержание и ремонт жилья, отопление, электроэнергию МОП на К.О. исходя из площади 24,71 кв. м, на К.И. - за 24,71 кв. м, на К.А. - за 16,48 кв. м, за потребление горячей и холодной воды, водоотведение, потребление электроэнергии, газа, за пользование услугами связи, иные услуги (радио, антенна) на К.О. (с учетом его добровольной обязанности оплачивать за ФИО4) за 1-го человека (1/4 доли), на К.И. (с учетом ее установленной законом обязанности оплачивать за ФИО за 2-х человек (2/4 доли), на К.А. за 1-го человека (1/4 доли); обязать Жилищно-строительный кооператив N 41, ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "Ростелеком", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" производить расчет и выставлять квитанции отдельно на К.О., К.А. и К.И. согласно их доле участия в содержании имущества и потребления услуг. Жалоба мотивирована тем, что суд не применил нормы ГК РФ, предусматривающие распределение бремени содержания долевого имущества, а также неверно истолковал нормы ЖК РФ об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Определяя долю истца в размере 2/5, суд не учел, что истец с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире.
Письменные возражения на жалобу не поступили.
В апелляционную инстанцию стороны не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, сведения из сайта почты, уважительную причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Представитель К.О. в суде апелляционной инстанции доводы и требования жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит основания для частичной отмены постановленного судом решения с вынесением нового решения в указанной части.
Из материалов дела следует и суд установил, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности К.О. (3/4 доли) и К.А. (1/4 доли).
В указанной квартире зарегистрированы К.А. и К.О. /собственники/, ФИО4 /мать/, К.И. /жена/, ФИО /дочь/.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес> вносилась истцом.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд руководствовался статьями 210, 249 ГК РФ, статьями 39, 158, 31 ЖК РФ, а также статьей 80 СК РФ и обоснованно возложил эту обязанность на К.И. и К.А. в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, поскольку доказательств, подтверждающих участие ответчиков в несении данных расходов, не представлено.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Между тем, довод жалобы о неправильном определении судом долей по оплате за жилье является состоятельным.
В соответствие со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
Согласно ст. ст. 253, 254 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Учитывая указанные нормы закона, судебная коллегия пришла к выводу о том, что участники общей совместной собственности несут бремя содержания такой собственности в равных долях, поскольку иное не предусмотрено соглашением собственников.
Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, а равно бывший член семьи собственника, сохраняющий право пользования жилым помещением на основании закона, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Учитывая положения ст. ст. 155, 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия пришла к выводу об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящийся на нее доли общей площади жилого помещения, с возложением на организации, которые предоставляют услуги, обязанности заключить с бывшим членом семьи истца соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.
Таким образом, доля по оплате за содержание, ремонт, отопление жилья и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома между бывшими супругами К.О. и К.И., имеющими равную долю в праве собственности на жилье, а также К.А. - собственника, рассчитывается пропорционально площади, находящейся в собственности долевых собственников.
Доля оплаты за коммунальные услуги: холодное, горячее водоснабжение, газ, свет, телефон рассчитывается, исходя из количества лиц, пользующихся такими услугами.
- Учитывая долевую собственность на квартиру: К.О. и К.И. (3/4 доли) и К.А. (1/4 доли), плата за содержание и ремонт жилья, отопление для К.О. будет соответствовать 3/8 доли, для К.И. - 3/8 доли, для К.А. - 2/8 доли;
- Между тем, суд установил, что супруги К-вы в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли.
ФИО4 является членом семьи истца К.О.
К.А., являясь сособственником доли в спорной квартире, имеет свой бюджет, ведет собственное хозяйство и несет самостоятельную ответственность по обязательствам, возникшим из использования принадлежащей ему доли в жилом помещении.
К.И. и несовершеннолетняя ФИО являются членами одной семьи.
Таким образом, за потребление горячей и холодной воды, водоотведение, потребление электроэнергии, газа, за пользование услугами связи, иные услуги на К.О. приходится 1/5 доля, К.И. - 1/5 доля, ФИО4 - 1/5 доля, на К.А. - 1/5 доля, ФИО - 1/5 доля.
Учитывая требования истца о распределении ему оплаты за себя и члена его семьи - мать ФИО4, а также выше установленные обстоятельства в суде, судебная коллегия пришла к выводу о том, что подлежит установлению порядок оплаты потребления горячей и холодной воды, водоотведение, электроэнергии, газа, за пользование услугами связи, иные услуги для К.О. с учетом члена его семьи ФИО4 в размере 2/5 доли жилого помещения, К.И. с учетом члена семьи ФИО в размере 2/5 доли жилого помещения, К.А. в размере 1/5 доли жилого помещения.
Не проживание К.О. в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеет правового значения для дела. Он как собственник несет бремя содержания жилья по оплате за содержание, ремонт и отопление.
Отсутствие с его стороны потребления коммунальных услуг является основанием для перерасчета указанной услуги в установленном законом порядке.
Решение суда об обязании организаций, которые предоставляют услуги, производить расчет и выставлять квитанции отдельно каждой стороне согласно их доле участия в содержании имущества и потребления услуг не противоречит закону и установленным обстоятельствам дела.
На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене с вынесением нового в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2014 года отменить в части установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в указанной части вынести новое решение:
- "Установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, отопление, содержание общедомового имущества для К.О. с членом его семьи ФИО4 - 3/8 доли жилого помещения <адрес>, для К.И. с членом ее семьи ФИО - 3/8 доли, для К.А. - 2/8 доли;
- Установить порядок оплаты потребления горячей и холодной воды, водоотведение, электроэнергии, газа, за пользование услугами связи, иные услуги для К.О. с учетом члена его семьи ФИО4 в размере 2/5 доли жилого помещения <адрес>, К.И. с учетом члена его семьи ФИО в размере 2/5 доли жилого помещения, К.А. в размере 1/5 доли жилого помещения."
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-913/2015
Требование: Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании убытков.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: После расторжения брака бывшие супруги общее хозяйство не ведут. Плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме вносит истец.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-913/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.О. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2014 года по исковому заявлению К.О. к К.И., К.А., Жилищно-строительному кооперативу N 41, открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз", открытому акционерному обществу "Ростелеком" об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., представителя истца, судебная коллегия
установила:
К.О. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.И. расторгнут брак. В период брака приобретена квартира <адрес>. 1/4 доли квартиры оформлена на сына К.А., 3/4 доли квартиры - общая совместная собственность супругов. До подачи иска в квартире также проживали мать истца - ФИО4, сын К.А., дочь ФИО, на содержание которой в пользу К.И. взыскиваются алименты с ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака бывшие супруги общее хозяйство не ведут. Плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме вносит истец. Полагает, что с учетом общей площади квартиры, при исключении из нее доли К.А. и доли истца, К.И. обязана уплачивать коммунальные услуги за свою долю, а также долю платежей, причитающихся на несовершеннолетнюю ФИО
На основании изложенного просил суд взыскать с К.И. начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., с К.А. задолженность в сумме <данные изъяты>., определить порядок внесения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение из расчета 24,71 кв. м на него, 24,71 кв. м на К.И., 16,48 кв. м на ФИО за потребление горячей и холодной воды, водоотведение, иные услуги на К.О. 2/5 доли, на К.И. 2/5 доли, на К.А. 1/5 доли.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.06.2014 иск удовлетворен частично, суд установил следующий порядок оплаты за жилое помещение - квартиру <адрес> и коммунальные услуги:
- К.О. в размере 2/5 доли оплаты с учетом проживающей в квартире ФИО4, К.И. в размере 2/5 доли с учетом проживающей в квартире ФИО К.А. в размере 1/5 доли;
- обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг К.О., К.И. и К.А. возложить на Жилищно-строительный кооператив N 41, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", в части предоставляемых ими услуг;
- взыскать с К.И. в пользу К.О. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги <данные изъяты>., с К.А. - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины с К.И. - <данные изъяты>., с К.А. - <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе К.О. просит изменить заочное решение в части определения долей по оплате за жилье и коммунальные услуги и определить их согласно доле участия в содержании имущества и потребления услуг, в том числе: за содержание и ремонт жилья, отопление, электроэнергию МОП на К.О. исходя из площади 24,71 кв. м, на К.И. - за 24,71 кв. м, на К.А. - за 16,48 кв. м, за потребление горячей и холодной воды, водоотведение, потребление электроэнергии, газа, за пользование услугами связи, иные услуги (радио, антенна) на К.О. (с учетом его добровольной обязанности оплачивать за ФИО4) за 1-го человека (1/4 доли), на К.И. (с учетом ее установленной законом обязанности оплачивать за ФИО за 2-х человек (2/4 доли), на К.А. за 1-го человека (1/4 доли); обязать Жилищно-строительный кооператив N 41, ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "Ростелеком", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" производить расчет и выставлять квитанции отдельно на К.О., К.А. и К.И. согласно их доле участия в содержании имущества и потребления услуг. Жалоба мотивирована тем, что суд не применил нормы ГК РФ, предусматривающие распределение бремени содержания долевого имущества, а также неверно истолковал нормы ЖК РФ об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Определяя долю истца в размере 2/5, суд не учел, что истец с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире.
Письменные возражения на жалобу не поступили.
В апелляционную инстанцию стороны не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, сведения из сайта почты, уважительную причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Представитель К.О. в суде апелляционной инстанции доводы и требования жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит основания для частичной отмены постановленного судом решения с вынесением нового решения в указанной части.
Из материалов дела следует и суд установил, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности К.О. (3/4 доли) и К.А. (1/4 доли).
В указанной квартире зарегистрированы К.А. и К.О. /собственники/, ФИО4 /мать/, К.И. /жена/, ФИО /дочь/.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес> вносилась истцом.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд руководствовался статьями 210, 249 ГК РФ, статьями 39, 158, 31 ЖК РФ, а также статьей 80 СК РФ и обоснованно возложил эту обязанность на К.И. и К.А. в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, поскольку доказательств, подтверждающих участие ответчиков в несении данных расходов, не представлено.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Между тем, довод жалобы о неправильном определении судом долей по оплате за жилье является состоятельным.
В соответствие со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
Согласно ст. ст. 253, 254 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Учитывая указанные нормы закона, судебная коллегия пришла к выводу о том, что участники общей совместной собственности несут бремя содержания такой собственности в равных долях, поскольку иное не предусмотрено соглашением собственников.
Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, а равно бывший член семьи собственника, сохраняющий право пользования жилым помещением на основании закона, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Учитывая положения ст. ст. 155, 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия пришла к выводу об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящийся на нее доли общей площади жилого помещения, с возложением на организации, которые предоставляют услуги, обязанности заключить с бывшим членом семьи истца соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.
Таким образом, доля по оплате за содержание, ремонт, отопление жилья и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома между бывшими супругами К.О. и К.И., имеющими равную долю в праве собственности на жилье, а также К.А. - собственника, рассчитывается пропорционально площади, находящейся в собственности долевых собственников.
Доля оплаты за коммунальные услуги: холодное, горячее водоснабжение, газ, свет, телефон рассчитывается, исходя из количества лиц, пользующихся такими услугами.
- Учитывая долевую собственность на квартиру: К.О. и К.И. (3/4 доли) и К.А. (1/4 доли), плата за содержание и ремонт жилья, отопление для К.О. будет соответствовать 3/8 доли, для К.И. - 3/8 доли, для К.А. - 2/8 доли;
- Между тем, суд установил, что супруги К-вы в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли.
ФИО4 является членом семьи истца К.О.
К.А., являясь сособственником доли в спорной квартире, имеет свой бюджет, ведет собственное хозяйство и несет самостоятельную ответственность по обязательствам, возникшим из использования принадлежащей ему доли в жилом помещении.
К.И. и несовершеннолетняя ФИО являются членами одной семьи.
Таким образом, за потребление горячей и холодной воды, водоотведение, потребление электроэнергии, газа, за пользование услугами связи, иные услуги на К.О. приходится 1/5 доля, К.И. - 1/5 доля, ФИО4 - 1/5 доля, на К.А. - 1/5 доля, ФИО - 1/5 доля.
Учитывая требования истца о распределении ему оплаты за себя и члена его семьи - мать ФИО4, а также выше установленные обстоятельства в суде, судебная коллегия пришла к выводу о том, что подлежит установлению порядок оплаты потребления горячей и холодной воды, водоотведение, электроэнергии, газа, за пользование услугами связи, иные услуги для К.О. с учетом члена его семьи ФИО4 в размере 2/5 доли жилого помещения, К.И. с учетом члена семьи ФИО в размере 2/5 доли жилого помещения, К.А. в размере 1/5 доли жилого помещения.
Не проживание К.О. в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеет правового значения для дела. Он как собственник несет бремя содержания жилья по оплате за содержание, ремонт и отопление.
Отсутствие с его стороны потребления коммунальных услуг является основанием для перерасчета указанной услуги в установленном законом порядке.
Решение суда об обязании организаций, которые предоставляют услуги, производить расчет и выставлять квитанции отдельно каждой стороне согласно их доле участия в содержании имущества и потребления услуг не противоречит закону и установленным обстоятельствам дела.
На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене с вынесением нового в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2014 года отменить в части установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в указанной части вынести новое решение:
- "Установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, отопление, содержание общедомового имущества для К.О. с членом его семьи ФИО4 - 3/8 доли жилого помещения <адрес>, для К.И. с членом ее семьи ФИО - 3/8 доли, для К.А. - 2/8 доли;
- Установить порядок оплаты потребления горячей и холодной воды, водоотведение, электроэнергии, газа, за пользование услугами связи, иные услуги для К.О. с учетом члена его семьи ФИО4 в размере 2/5 доли жилого помещения <адрес>, К.И. с учетом члена его семьи ФИО в размере 2/5 доли жилого помещения, К.А. в размере 1/5 доли жилого помещения."
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)