Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца: Сыромятников А.А. по доверенности от 12.01.2015
от ответчика 1: Писаревская А.Г. N 653 по доверенности от 25.12.2014,
от ответчика 2: Авляева А.П. по доверенности от 20.01.2015 N 212/1/14
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-84080/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" (адрес: 187032, п. Тельмана, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Онежская, д. 1, пом. V, ОГРН 1084716000500)
- к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342);
- Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 119160, Москва, улица Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284);
- о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ФГКУ "СЗТУИО" МО РФ, ответчик1), а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик2, податель жалобы, МО РФ) за счет средств казны Российской Федерации 370 829 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 11.12.2011 по 01.12.2014; с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 282 676 руб. 03 коп. пеней за просрочку оплаты предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 11.12.2011 по 30.05.2014.
Решением от 20.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" 370 829 руб. 72 коп. пеней.; с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" 282 676 руб. 03 коп. пеней.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.
В обоснование доводов жалобы Министерство обороны РФ ссылается на то, что истец не представил доказательств отсутствия денежных средств у ФГКУ "СЗТУИО" МО РФ, в связи с чем, привлечение к субсидиарной ответственности является необоснованным, также указывает на отсутствие в материалах дела платежных документов выставляемых в адрес ответчика, в связи с чем, не доказан период взыскания и размер пени.
В отзыве на жалобу представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика2 поддержал доводы жалобы, представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, принято в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец обеспечивал управление многоквартирным домом N 5 по адресу: ул. Октябрьская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору управления многоквартирным домом N 1 от 11.03.2009; многоквартирными домами N 7, N 3 по адресу: ул. Онежская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договорам N 2 от 07.07.2009 и N 1 от 01.07.2010 соответственно, а также многоквартирным домом N 5, по адресу: Ладожский бульвар, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору N 1 от 10.12.2010 и многоквартирным домом N 6, по адресу: ул. Московская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору N 1 от 20.12.2010.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 по делу N А56-59832/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Октябрьская, д. 5, в размере 48477 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Октябрьская, д. 5, в размере 232805 (двести тридцать две тысячи восемьсот пять) рублей 79 копеек; с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 7, в размере 228040 (двести двадцать восемь тысяч сорок) рублей 98 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 7, в размере 664660 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 17 копеек.; с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 3, в размере 2291929 (два миллиона двести девяносто одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 3, в размере 3898434 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 57 копеек.; с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, Ладожский бульвар, д. 5, в размере 2739975 (два миллиона семьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки. В остальной части производство по делу прекращено.
Как верно указано судом первой инстанции факт оказания и стоимость оказанных истцом услуг установлены Решением от 21.08.2013 по делу N А56-59832/2012, оставленным без изменения Постановлением от 18.12.2013
Довод жалобы о том, что в материалах настоящего дела отсутствуют платежные документы, в связи с чем, пени рассчитаны неверно, не состоятелен, поскольку платежные документы были представлены в дело N А56-59832/2012, исследованы судом и на их основании была взыскана задолженность с ответчиков.
Апелляционный суд на основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования доказательств, в целях установления периода просрочки и размера пени, так как решение по делу N А56-59832/2012 является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах установленных данным решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Довод жалобы о том, что с Министерства обороны неправомерно взысканы пени, связи с тем, что министерство отвечает по обязательствам ФГКУ "СЗТУИО" МО РФ только в случае недостаточности денежных средств у ответчика1, а доказательства отсутствия у ответчика1 денежных средств в материалы дела не представлены, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности и пени с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у Учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-84080/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ФУРКАЛО
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N А56-84080/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N А56-84080/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца: Сыромятников А.А. по доверенности от 12.01.2015
от ответчика 1: Писаревская А.Г. N 653 по доверенности от 25.12.2014,
от ответчика 2: Авляева А.П. по доверенности от 20.01.2015 N 212/1/14
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-84080/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" (адрес: 187032, п. Тельмана, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Онежская, д. 1, пом. V, ОГРН 1084716000500)
- к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342);
- Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 119160, Москва, улица Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284);
- о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ФГКУ "СЗТУИО" МО РФ, ответчик1), а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик2, податель жалобы, МО РФ) за счет средств казны Российской Федерации 370 829 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 11.12.2011 по 01.12.2014; с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 282 676 руб. 03 коп. пеней за просрочку оплаты предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 11.12.2011 по 30.05.2014.
Решением от 20.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" 370 829 руб. 72 коп. пеней.; с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТосноСтройСервис" 282 676 руб. 03 коп. пеней.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.
В обоснование доводов жалобы Министерство обороны РФ ссылается на то, что истец не представил доказательств отсутствия денежных средств у ФГКУ "СЗТУИО" МО РФ, в связи с чем, привлечение к субсидиарной ответственности является необоснованным, также указывает на отсутствие в материалах дела платежных документов выставляемых в адрес ответчика, в связи с чем, не доказан период взыскания и размер пени.
В отзыве на жалобу представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика2 поддержал доводы жалобы, представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, принято в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец обеспечивал управление многоквартирным домом N 5 по адресу: ул. Октябрьская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору управления многоквартирным домом N 1 от 11.03.2009; многоквартирными домами N 7, N 3 по адресу: ул. Онежская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договорам N 2 от 07.07.2009 и N 1 от 01.07.2010 соответственно, а также многоквартирным домом N 5, по адресу: Ладожский бульвар, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору N 1 от 10.12.2010 и многоквартирным домом N 6, по адресу: ул. Московская, п. Тельмана, Тосненского р-на, Ленинградской области по договору N 1 от 20.12.2010.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 по делу N А56-59832/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Октябрьская, д. 5, в размере 48477 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Октябрьская, д. 5, в размере 232805 (двести тридцать две тысячи восемьсот пять) рублей 79 копеек; с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 7, в размере 228040 (двести двадцать восемь тысяч сорок) рублей 98 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 7, в размере 664660 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 17 копеек.; с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 3, в размере 2291929 (два миллиона двести девяносто одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек.; с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ул. Онежская, д. 3, в размере 3898434 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 57 копеек.; с Российской Федерации в лице Министерства Обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ТосноСтройСервис" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг за квартиры, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, Ладожский бульвар, д. 5, в размере 2739975 (два миллиона семьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки. В остальной части производство по делу прекращено.
Как верно указано судом первой инстанции факт оказания и стоимость оказанных истцом услуг установлены Решением от 21.08.2013 по делу N А56-59832/2012, оставленным без изменения Постановлением от 18.12.2013
Довод жалобы о том, что в материалах настоящего дела отсутствуют платежные документы, в связи с чем, пени рассчитаны неверно, не состоятелен, поскольку платежные документы были представлены в дело N А56-59832/2012, исследованы судом и на их основании была взыскана задолженность с ответчиков.
Апелляционный суд на основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования доказательств, в целях установления периода просрочки и размера пени, так как решение по делу N А56-59832/2012 является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах установленных данным решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Довод жалобы о том, что с Министерства обороны неправомерно взысканы пени, связи с тем, что министерство отвечает по обязательствам ФГКУ "СЗТУИО" МО РФ только в случае недостаточности денежных средств у ответчика1, а доказательства отсутствия у ответчика1 денежных средств в материалы дела не представлены, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности и пени с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у Учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-84080/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ФУРКАЛО
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)