Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-124/2014) ТСЖ "Комендантский, 13" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 по делу N А56-47287/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое
по иску ТСЖ "Комендантский, 13"
к ООО "Палуба"
об обязании демонтировать установленную на пандусе многоквартирного дома металлоконструкцию,
установил:
Товарищество собственников жилья "Комендантский, 13" (далее - Товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Палуба" (далее - Общество) об обязании демонтировать установленную на пандусе многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 13, корп. 1, металлоконструкцию для использования под летнее кафе.
Решением от 19.11.2013 г. в иске отказано, поскольку к моменту рассмотрения дела по существу спорная металлоконструкция демонтирована силами Общества.
В апелляционной жалобе, поданной Товариществом, истец просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что Товарищество ввиду добровольного удовлетворения Обществом исковых требований после предъявления настоящего иска в суд отказалось от исковых требований, тогда как суд данный отказ в установленном порядке не рассмотрел и неправомерно оставил расходы по уплате государственной пошлины по иску на истце.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не правили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене в связи с наличием обстоятельств, являющимися основаниями для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из протокола судебного заседания от 15.10.2013 г. следует, что Товарищество заявило отказ от исковых требований, который не был рассмотрен судом первой инстанции.
В целях устранения указанных упущений суда первой инстанции апелляционный суд установил, что отказ Товарищества от иска не противоречит ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 г. по делу N А56-47287/2013 отменить.
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Комендантский, 13" из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО "Палуба" в пользу ТСЖ "Комендантский, 13" 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.04.2014 ПО ДЕЛУ N А56-47287/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. по делу N А56-47287/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-124/2014) ТСЖ "Комендантский, 13" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 по делу N А56-47287/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое
по иску ТСЖ "Комендантский, 13"
к ООО "Палуба"
об обязании демонтировать установленную на пандусе многоквартирного дома металлоконструкцию,
установил:
Товарищество собственников жилья "Комендантский, 13" (далее - Товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Палуба" (далее - Общество) об обязании демонтировать установленную на пандусе многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 13, корп. 1, металлоконструкцию для использования под летнее кафе.
Решением от 19.11.2013 г. в иске отказано, поскольку к моменту рассмотрения дела по существу спорная металлоконструкция демонтирована силами Общества.
В апелляционной жалобе, поданной Товариществом, истец просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что Товарищество ввиду добровольного удовлетворения Обществом исковых требований после предъявления настоящего иска в суд отказалось от исковых требований, тогда как суд данный отказ в установленном порядке не рассмотрел и неправомерно оставил расходы по уплате государственной пошлины по иску на истце.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не правили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене в связи с наличием обстоятельств, являющимися основаниями для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из протокола судебного заседания от 15.10.2013 г. следует, что Товарищество заявило отказ от исковых требований, который не был рассмотрен судом первой инстанции.
В целях устранения указанных упущений суда первой инстанции апелляционный суд установил, что отказ Товарищества от иска не противоречит ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 г. по делу N А56-47287/2013 отменить.
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Комендантский, 13" из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО "Палуба" в пользу ТСЖ "Комендантский, 13" 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)