Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей: Безуглова В.В. и Панеш Ж.К.
при секретаре - Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Майкоп" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.10.2013 г., которым постановлено:
исковое заявление прокурора г. Майкопа в интересах инвалида Великой Отечественной войны П.Е. к администрации МО "Город Майкоп", удовлетворить.
Обязать администрацию МО "Город Майкоп" поставить инвалида Великой Отечественной войны П.Е., <...> года рождения, на учет в качестве нуждающейся в предоставлении ее жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., пояснения представителя администрации МО "Город Майкоп" - по доверенности С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Аутлева А.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
прокурор г. Майкопа обратился в суд в защиту прав и законных интересов П.Е. с иском к администрации МО "Город Майкоп" о возложении обязанности поставить П.Е. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
В обоснование требований указал, что решение администрации муниципального образования "Город Майкоп" от 26.07.2013 г. об отказе П.Е. в признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения в связи с обеспеченностью общей площадью части жилого помещения находящегося в личной собственности, является не обоснованным, поскольку П.Е. <...> г.р. является инвалидом Великой Отечественной войны и имеет право на льготы установленные для данной категории граждан, в том числе на обеспечение жильем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".
Кроме того, домовладение в котором проживает П.Е. не соответствует Требованиям предъявляемым к жилым помещениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
Просит обязать администрацию МО "Город Майкоп" поставить инвалида Великой Отечественной войны П.Е. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
Суд принял изложенное выше решение, об отмене которого просит администрации МО "Город Майкоп", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения. Указывает, что акт обследования жилищных условий от 10.07.2013 г. комиссии по жилищным вопросам администрации МО "Город Майкоп" не является основанием, для признания жилого помещения не пригодным для проживания. При этом суд не учел то обстоятельство, что на имя П.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок (для индивидуального жилого строительства), расположенный в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Кроме того, в резолютивной части решения не отражено то обстоятельство, что оспариваемое решение Комиссии по жилищным вопросам администрации МО "Город Майкоп" от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено распоряжением администрации МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N
В представленных возражениях помощник прокурора г. Майкопа Багимов С.В. не согласен с доводами апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает решение суда подлежащим без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Решением Комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования "Город Майкоп" от ДД.ММ.ГГГГ. П.С., действующему в интересах П.Е., отказано в признании П.Е. нуждающейся в предоставлении жилого помещения в связи с обеспеченностью выше учетной нормы, установленной постановлением Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" от ДД.ММ.ГГГГ N в муниципальном образовании "Город Майкоп" (10 кв. м и менее общей площади жилого помещения) общей площади части жилого помещения, находящегося в личной собственности по адресу регистрации и проживания.
Из материалов дела усматривается, что П.Е. - инвалиду ВОВ действительно принадлежит на праве собственности 1/5 часть (18,3 кв. м) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она и проживает.
Однако, согласно акту обследования составленного специалистами администрации муниципального образования "Город Майкоп", данное домовладение не благоустроено, ванная комната, туалет и горячее водоснабжение отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствует о несоответствии домовладения требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (раздел 2 п. 12).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" П.Е. имеет право на льготы, установленные для данной категории граждан, в том числе и обеспечение жильем.
Кроме того, Указом Президента РФ N 714 от 07.05.2008 года "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что П.Е. является инвалидом ВОВ и на основании Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941 - 1945 годов" должна быть обеспечена жильем, независимо от ее имущественного положения, поскольку она по своим жилищно-бытовым условиям нуждается в улучшении жилищных условий.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия находит данный вывод суда правомерным.
Оснований для иного вывода из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что нарушений норм материального или процессуального права, при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.10.2013 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
Судьи
В.В.БЕЗУГЛОВ
Ж.К.ПАНЕШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 17.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1477/2013ГОД
Разделы:Управление многоквартирным домом; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-1477/2013год
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей: Безуглова В.В. и Панеш Ж.К.
при секретаре - Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Майкоп" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.10.2013 г., которым постановлено:
исковое заявление прокурора г. Майкопа в интересах инвалида Великой Отечественной войны П.Е. к администрации МО "Город Майкоп", удовлетворить.
Обязать администрацию МО "Город Майкоп" поставить инвалида Великой Отечественной войны П.Е., <...> года рождения, на учет в качестве нуждающейся в предоставлении ее жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., пояснения представителя администрации МО "Город Майкоп" - по доверенности С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Аутлева А.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
прокурор г. Майкопа обратился в суд в защиту прав и законных интересов П.Е. с иском к администрации МО "Город Майкоп" о возложении обязанности поставить П.Е. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
В обоснование требований указал, что решение администрации муниципального образования "Город Майкоп" от 26.07.2013 г. об отказе П.Е. в признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения в связи с обеспеченностью общей площадью части жилого помещения находящегося в личной собственности, является не обоснованным, поскольку П.Е. <...> г.р. является инвалидом Великой Отечественной войны и имеет право на льготы установленные для данной категории граждан, в том числе на обеспечение жильем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".
Кроме того, домовладение в котором проживает П.Е. не соответствует Требованиям предъявляемым к жилым помещениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
Просит обязать администрацию МО "Город Майкоп" поставить инвалида Великой Отечественной войны П.Е. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
Суд принял изложенное выше решение, об отмене которого просит администрации МО "Город Майкоп", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения. Указывает, что акт обследования жилищных условий от 10.07.2013 г. комиссии по жилищным вопросам администрации МО "Город Майкоп" не является основанием, для признания жилого помещения не пригодным для проживания. При этом суд не учел то обстоятельство, что на имя П.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок (для индивидуального жилого строительства), расположенный в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Кроме того, в резолютивной части решения не отражено то обстоятельство, что оспариваемое решение Комиссии по жилищным вопросам администрации МО "Город Майкоп" от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено распоряжением администрации МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N
В представленных возражениях помощник прокурора г. Майкопа Багимов С.В. не согласен с доводами апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает решение суда подлежащим без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Решением Комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования "Город Майкоп" от ДД.ММ.ГГГГ. П.С., действующему в интересах П.Е., отказано в признании П.Е. нуждающейся в предоставлении жилого помещения в связи с обеспеченностью выше учетной нормы, установленной постановлением Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" от ДД.ММ.ГГГГ N в муниципальном образовании "Город Майкоп" (10 кв. м и менее общей площади жилого помещения) общей площади части жилого помещения, находящегося в личной собственности по адресу регистрации и проживания.
Из материалов дела усматривается, что П.Е. - инвалиду ВОВ действительно принадлежит на праве собственности 1/5 часть (18,3 кв. м) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она и проживает.
Однако, согласно акту обследования составленного специалистами администрации муниципального образования "Город Майкоп", данное домовладение не благоустроено, ванная комната, туалет и горячее водоснабжение отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствует о несоответствии домовладения требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (раздел 2 п. 12).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" П.Е. имеет право на льготы, установленные для данной категории граждан, в том числе и обеспечение жильем.
Кроме того, Указом Президента РФ N 714 от 07.05.2008 года "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что П.Е. является инвалидом ВОВ и на основании Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941 - 1945 годов" должна быть обеспечена жильем, независимо от ее имущественного положения, поскольку она по своим жилищно-бытовым условиям нуждается в улучшении жилищных условий.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия находит данный вывод суда правомерным.
Оснований для иного вывода из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что нарушений норм материального или процессуального права, при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.10.2013 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
Судьи
В.В.БЕЗУГЛОВ
Ж.К.ПАНЕШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)