Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Борисовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А53-5465/2012 установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Кузнецова Н.Б. заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, до рассмотрения по существу кассационной жалобы, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения, в связи с введением в отношении взыскателя (ТСЖ "Площадь Гагарина") конкурсного производства в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 7655/08 по делу N А73-8596/2007-29 и N 7655/08 по делу N А73-8597/2007-29).
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, так как имеются основания затруднительности поворота исполнения судебного акта, в связи с банкротством взыскателя.
Руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А53-5465/2012 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Борисовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А53-5465/2012, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 декабря 2013 года на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская 5, зал N 2.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции либо заявить о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие.
Лицам, участвующим в деле разъясняется:
- суд кассационной инстанции будет вынужден отложить рассмотрение кассационной жалобы в случае отсутствия доказательств уведомления всех участников о слушании дела;
- суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2013 ПО ДЕЛУ N А53-5465/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. по делу N А53-5465/2012
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Борисовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А53-5465/2012 установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Кузнецова Н.Б. заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, до рассмотрения по существу кассационной жалобы, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения, в связи с введением в отношении взыскателя (ТСЖ "Площадь Гагарина") конкурсного производства в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 7655/08 по делу N А73-8596/2007-29 и N 7655/08 по делу N А73-8597/2007-29).
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, так как имеются основания затруднительности поворота исполнения судебного акта, в связи с банкротством взыскателя.
Руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А53-5465/2012 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Борисовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А53-5465/2012, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 декабря 2013 года на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская 5, зал N 2.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции либо заявить о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие.
Лицам, участвующим в деле разъясняется:
- суд кассационной инстанции будет вынужден отложить рассмотрение кассационной жалобы в случае отсутствия доказательств уведомления всех участников о слушании дела;
- суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.
Судья
О.Л.РАССКАЗОВ
О.Л.РАССКАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)