Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.В. Солодилова
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 13.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014
по делу N А24-2542/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Громов С.П.; в суде апелляционной инстанции судьи: Чижиков И.С., Засорин К.П., Мокроусова Л.А.,
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
о взыскании 36 631 744 руб. 60 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", ответчик) о взыскании 41 942 536 руб. 20 коп., из них: 36 561 926 руб. 70 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за апрель - август 2013 года (спорный период) и 2 423 186 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 30.05.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом уменьшения размера исковых требований принятого определением суда от 30.06.2014).
Определением суда от 30.06.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 34 364 256 руб. 79 коп. долга за спорный период, 2 267 487 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 30.05.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Решением суда от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 33 604 312 руб. 28 коп., из них: 31 235 362 руб. 21 коп. долга, 2 186 475 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 182 474 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также установлено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 31 235 362 руб. 21 коп. с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с судебными актами ОАО "Камчатскэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального права, нормы процессуального права.
Полагает, что в соответствии с договором, статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, а также статьей 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ответственность за понижение температуры горячей воды несет управляющая компания.
Указывает, что возлагая ответственность за понижение качества воды на ресурсоснабжающую организацию со ссылкой только на Правила N 354, не устанавливали состояние внутридомовых инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, в том числе какая система горячего водоснабжения имеется в спорных домах.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" опровергает приведенные истцом доводы, просит решение суда и постановление суда апелляционной оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов и установлено, 06.03.2013 между ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения от 16.07.2012 N 105 и от 16.07.2012 N 205 (с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2013 о включении перечня многоквартирных домов из договора N 205 в договор N 105 и изменении номера последнего на N 305 от 06.03.2013), в с которыми истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, согласно приложениям к договору.
В период апрель - август 2013 года истец осуществлял теплоснабжение и подачу горячей воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском, список которых определен в приложениях к договорам, в связи с чем за спорный период ОАО "Камчатскэнерго" поставило на объекты ответчика ресурсы на общую сумму 34 364 256 руб. 79 коп.
Уклонение ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" от исполнения денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пункте 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правильно применив к спорным правоотношениям положения статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 8 Правил N 354, суды правомерно признал ответчика исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную энергию.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N 354.
Судом установлено, что расчет оплаты потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС произведен истцом расчетным способом по многоквартирным домам, не оснащенным общедомовыми приборами учета, а по многоквартирным домам, оборудованным такими приборами, в соответствии с данными учета с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения.
Как выяснено судами, спор возник относительно размера начислений на оплату за горячую воду, ввиду снижения ее температурных параметров; включения в оплату спорного периода тепловой энергии на отопление за март 2013, количество которой к оплате было выставлено в меньшем размере, чем по данным приборов учета; количества тепловой энергии, приходящейся на нужды горячего водоснабжения по многоквартирным домам N 30/1 по ул. Пограничная и N 44А по ул. Океанская.
Проверив произведенные сторонами расчеты, а также установив факт подачи ответчику горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения N 1 Правил N 354, что подтверждается ежемесячными данными теплосчетчика, ежедневно фиксирующего, в том числе, температуру горячей воды, суды пришли к выводу о том, что размер оплаты за горячую воду подлежал уменьшению в установленном Правилами N 354 порядке. В противном случае истец получает плату за услуги в объеме, не оказанном ответчику ввиду оказания услуги ненадлежащего качества. При определении размера снижения платы за горячую воду суд применил расчет ответчика и исключил из суммы долга 2 434 714 руб. 83 коп.
Также судами правомерно исключены из спорного периода произведенные истцом доначисления в размер задолженности за отопление по приборным многоквартирным домам за март 2013, так как корректировочные счета на оплату потребленного в марте 2013 года отопления выставлены ответчику не были.
Обоснованно приняты судами и возражения ответчика по предъявленному объему тепловой энергии, приходящейся на нужды горячего водоснабжения по многоквартирным домам N 30/1 по ул. Пограничная и N 44А по ул. Океанская. Судом первой инстанции произведен вычет из расчета заявленных требований объемов тепловых потерь в системе горячего водоснабжения по многоквартирным домам N 30/1 по ул. Пограничная и N 44А по ул. Океанская.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные в материалы дела документальные доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга в размере 31 235 362 руб. 21 коп.
При этом с учетом уменьшения суммы задолженности, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 186 475 руб. 35 коп., исходя из ставки 8,25% годовых.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии оснований для уменьшения размера платы за горячую воду ввиду снижения ее температурных параметров, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, так как направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
Учитывая то, что материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А24-2542/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.В.СОЛОДИЛОВ
Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2015 N Ф03-47/2015 ПО ДЕЛУ N А24-2542/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2015 г. N Ф03-47/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.В. Солодилова
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 13.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014
по делу N А24-2542/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Громов С.П.; в суде апелляционной инстанции судьи: Чижиков И.С., Засорин К.П., Мокроусова Л.А.,
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
о взыскании 36 631 744 руб. 60 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", ответчик) о взыскании 41 942 536 руб. 20 коп., из них: 36 561 926 руб. 70 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за апрель - август 2013 года (спорный период) и 2 423 186 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 30.05.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом уменьшения размера исковых требований принятого определением суда от 30.06.2014).
Определением суда от 30.06.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 34 364 256 руб. 79 коп. долга за спорный период, 2 267 487 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 30.05.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Решением суда от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 33 604 312 руб. 28 коп., из них: 31 235 362 руб. 21 коп. долга, 2 186 475 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 182 474 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также установлено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 31 235 362 руб. 21 коп. с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с судебными актами ОАО "Камчатскэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального права, нормы процессуального права.
Полагает, что в соответствии с договором, статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, а также статьей 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ответственность за понижение температуры горячей воды несет управляющая компания.
Указывает, что возлагая ответственность за понижение качества воды на ресурсоснабжающую организацию со ссылкой только на Правила N 354, не устанавливали состояние внутридомовых инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, в том числе какая система горячего водоснабжения имеется в спорных домах.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" опровергает приведенные истцом доводы, просит решение суда и постановление суда апелляционной оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов и установлено, 06.03.2013 между ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения от 16.07.2012 N 105 и от 16.07.2012 N 205 (с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2013 о включении перечня многоквартирных домов из договора N 205 в договор N 105 и изменении номера последнего на N 305 от 06.03.2013), в с которыми истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, согласно приложениям к договору.
В период апрель - август 2013 года истец осуществлял теплоснабжение и подачу горячей воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском, список которых определен в приложениях к договорам, в связи с чем за спорный период ОАО "Камчатскэнерго" поставило на объекты ответчика ресурсы на общую сумму 34 364 256 руб. 79 коп.
Уклонение ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" от исполнения денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пункте 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правильно применив к спорным правоотношениям положения статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 8 Правил N 354, суды правомерно признал ответчика исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную энергию.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N 354.
Судом установлено, что расчет оплаты потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС произведен истцом расчетным способом по многоквартирным домам, не оснащенным общедомовыми приборами учета, а по многоквартирным домам, оборудованным такими приборами, в соответствии с данными учета с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения.
Как выяснено судами, спор возник относительно размера начислений на оплату за горячую воду, ввиду снижения ее температурных параметров; включения в оплату спорного периода тепловой энергии на отопление за март 2013, количество которой к оплате было выставлено в меньшем размере, чем по данным приборов учета; количества тепловой энергии, приходящейся на нужды горячего водоснабжения по многоквартирным домам N 30/1 по ул. Пограничная и N 44А по ул. Океанская.
Проверив произведенные сторонами расчеты, а также установив факт подачи ответчику горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения N 1 Правил N 354, что подтверждается ежемесячными данными теплосчетчика, ежедневно фиксирующего, в том числе, температуру горячей воды, суды пришли к выводу о том, что размер оплаты за горячую воду подлежал уменьшению в установленном Правилами N 354 порядке. В противном случае истец получает плату за услуги в объеме, не оказанном ответчику ввиду оказания услуги ненадлежащего качества. При определении размера снижения платы за горячую воду суд применил расчет ответчика и исключил из суммы долга 2 434 714 руб. 83 коп.
Также судами правомерно исключены из спорного периода произведенные истцом доначисления в размер задолженности за отопление по приборным многоквартирным домам за март 2013, так как корректировочные счета на оплату потребленного в марте 2013 года отопления выставлены ответчику не были.
Обоснованно приняты судами и возражения ответчика по предъявленному объему тепловой энергии, приходящейся на нужды горячего водоснабжения по многоквартирным домам N 30/1 по ул. Пограничная и N 44А по ул. Океанская. Судом первой инстанции произведен вычет из расчета заявленных требований объемов тепловых потерь в системе горячего водоснабжения по многоквартирным домам N 30/1 по ул. Пограничная и N 44А по ул. Океанская.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные в материалы дела документальные доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга в размере 31 235 362 руб. 21 коп.
При этом с учетом уменьшения суммы задолженности, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 186 475 руб. 35 коп., исходя из ставки 8,25% годовых.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии оснований для уменьшения размера платы за горячую воду ввиду снижения ее температурных параметров, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, так как направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
Учитывая то, что материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А24-2542/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.В.СОЛОДИЛОВ
Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)