Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Тимофеевой А.Д., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоМер" (ОГРН: 1035901765712, ИНН: 5920019763; далее - общество "ТеплоВодоМер") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2014 по делу N А50-8115/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353, ИНН: 5904123809; далее - общество "Пермэнергосбыт") - Языкова В.Е. (доверенность от 20.12.2013 N 120-01-24), Чупина М.И. (доверенность от 20.12.2013 N 120-01-46);
- общества "ТеплоВодоМер" - Чумакова О.А. (доверенность от 05.03.2014), Фомин А.И. (доверенность от 12.03.2014).
Общество "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества "ТеплоВодоМер" задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 01.03.2011 N 11003604 (далее - договор от 01.03.2011) за период с октября 2013 года по март 2014 года в сумме 698 751 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 004 руб. 84 коп.
До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2012 года, за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 8 244 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 058 руб. 78 коп.
Решением суда от 28.07.2014 (судья Балякина О.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "ТеплоВодоМер" в пользу общества "Пермэнергосбыт" взысканы задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2012 года, за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, в сумме 8 244 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 058 руб. 78 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Яринский С.А., Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "ТеплоВодоМер" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "ТеплоВодоМер" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как указывает заявитель жалобы, суды неправомерно приняли перерасчеты общества "Пермэнергосбыт", произведенные им на основании п. 46, 47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поскольку при выборе способа управления многоквартирным жилым домом - управляющей компанией, отсутствуют основания для принятия данных перерасчетов независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг (общество "ТеплоВодоМер") либо ресурсоснабжающей организации (общество "Пермэнергосбыт").
Помимо этого заявитель жалобы отмечает, что судами не принято во внимание, что к спорным правоотношениям подлежали применению положения п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом общество "ТеплоВодоМер" отмечает, что платежи, произведенные собственниками (нанимателями) многоквартирных домов должны были быть учтены обществом "Пермэнергосбыт" в счет оплаты долга.
Кроме того, заявитель жалобы указывает, что суды необоснованно приняли во внимание перерасчеты общества "Пермэнергосбыт" со ссылкой на представленные в материалы дела N А50-1410/2014 реестры и ведомости оплаты, которые не могут быть признаны надлежащими доказательствами по рассматриваемому делу.
Общество "ТеплоВодоМер" отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами неправомерно начислены истцом за период с 2013 года в связи с тем, что перерасчеты с жителями произведены обществом "Пермэнергосбыт" уже после подачи искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермэнергосбыт" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "ТеплоВодоМер" (покупатель) подписан договор от 01.03.2011 с протоколом разногласий со стороны истца. Протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан.
Предметом указанного договора являются отношения по купле-продаже (поставке) электрической энергии и мощности покупателю и посредством привлечения сетевой организации оказание услуг по передаче электроэнергии (п. 1.1 договора).
В приложении N 1Б к договору от 01.03.2011 указаны точки поставки электроэнергии - многоквартирные дома.
В спорный период истцом осуществлялась поставка электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в том числе, на места общего пользования.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной обществом "Пермэнергосбыт" электрической энергии в места общего пользования на объекты, находящиеся в управлении общества "ТеплоВодоМер", послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, исходил из наличия у ответчика обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии, правомерности расчета, произведенного истцом, а также отсутствия доказательств погашения задолженности со стороны ответчика. В связи с несвоевременным исполнением обществом "ТеплоВодоМер" обязательств по оплате оказанных услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 058 руб. 78 коп. (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Пунктом 3 Основных положений предусмотрено, что субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальной услуги.
Согласно п. 4 Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 коммунальными услугами является осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с Правилами N 354 общество "ТеплоВодоМер" обязано выполнять функции исполнителя коммунальных услуг и для этих целей заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Судами установлено, что по части домов, находящихся в управлении ответчика, расположенным по адресам: г. Чайковский, ул. Азина 23, 23/1, ул. Сиреневый бульвар, 2, 7, ул. Проспект Победы, 4, 6, 18, ул. Мира, 7, ул. Сосновая, 27, ул. Приморский бульвар, 19, 21, оплата электрической энергии, полученной от общества "Пермэнергосбыт", осуществлялась гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии. При этом судами отмечено, что названные обстоятельства не противоречат действующему законодательству, соответственно, управляющей компании по этим домам предъявлялась только стоимость потребленной электроэнергии на места общего пользования, по остальным домам - в полном объеме по общедомовым приборам учета без выделения мест общего пользования.
Договор снабжения электрической энергии объектов, находящихся в управлении общества "ТеплоВодоМер", не заключен, между тем оплата за электрическую энергию, потребленную проживающими в многоквартирных домах гражданами (кроме домов, расположенных по адресам: г. Чайковский, ул. Сиреневому бульвару, 4,6, ул. Проспект Победы, 22, ул. Кабалевского, 24/1, 25, ул. Сосновая, 21/1) производилась непосредственно обществу "Пермэнергосбыт" на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии.
С учетом уменьшения обществом "Пермэнергосбыт" исковых требований и отказа от исковых требований в части требований за февраль 2012 года, судами установлено, что истец, заявляя требование о взыскании стоимости электрической энергии, за исключением домов, расположенных по адресам: г. Чайковский, ул. Сиреневому бульвару, 4, 6, ул. Проспект Победы, 22, ул. Кабалевского, 24/1, 25, ул. Сосновая, 21/1, на общедомовые нужды многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Чайковский, ул. Азина, 23, 23/1, ул. Сосновая, 27, ул. Проспект Победы, 4, 6, 18, ул. Мира, 7, ул. Сиреневый бульвар, 2, 7, ул. Приморский бульвар, 19, 21, исходил из разницы объема, рассчитанного по показаниям общедомовых приборов учета дифференцированных по зонам суток день и ночь, умноженного на соответствующий тариф в размере 3 218 338 руб. 59 коп. и объема электрической энергии потребленной населением, рассчитанного по показаниям индивидуальных приборов учета граждан (в случае отсутствия - по нормативам).
При этом поскольку граждане-потребители переплатили по индивидуальным (однотарифным) приборам учета больше, чем по показаниям индивидуальных приборов учета за спорный период на сумму 8 278 руб. 50 коп., истец в марте 2014 года произвел перерасчет стоимости поставленной электроэнергии за вычетом переплаты по каждому лицевому счету пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях в соответствии с п. 46, 47 Правил N 354, в стоимостном выражении от общей суммы переплаты по каждому многоквартирному дому. С учетом разницы в 1 237 611 руб. 63 коп., а также возврата населению суммы в размере 8278 руб. 50 коп., полученная сумма предъявлена обществом "Пермэнергосбыт" обществу "ТеплоВодоМер".
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что стоимость электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 1 245 890 руб. 13 коп. в суммарном выражении не больше стоимости электроэнергии, определенной общедомовыми приборами учетами, что соответствует ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суды с учетом того, что за октябрь 2012 года, за период с октябрь 2013 года по март 2014 года, истцом ответчику было начислено за электроэнергию 1 245 890 руб. 13 коп., оплачено ответчиком 1 237 645 руб. 33 коп., пришли к выводу о том, что долг общества "ТеплоВодоМер" перед обществом "Пермэнергосбыт" составил 8 244 руб. 80 коп.
Поскольку обязанность по погашению задолженности в сумме 8 244 руб. 80 коп. в полном объеме и своевременно не исполнена, суды, руководствуясь нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили требование общества "Пермэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013 по 18.07.2014 в сумме 13 058 руб. 78 коп.
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом "ТеплоВодоМер" суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка заявителя жалобы на необоснованность произведенных обществом "Пермэнергосбыт" перерасчетов с указанием на то, что реестры и ведомости оплаты, представленные в дело N А50-1410/2014 не являются надлежащим доказательством по рассматриваемому делу, подлежит отклонению судом кассационной инстанции
Как указано судом апелляционной инстанции, доказательства перерасчета (возврата) в виде реестров и ведомостей оплат, приобщенных в рамках дела N А50-1410/2014 по многоквартирным домам, расположенным по адресам: г. Чайковский ул. Азина, 23, 23/1, ул. Сосновая, 27, ул. Проспект Победы, 4, 6, 18, ул. Мира, 7, ул. Сиреневый бульвар, 2, 7, ул. Приморский бульвар, 19, 21 за период с марта 2011 года по май 2014 года, в общем размере 39 735 руб. 75 коп., в частности и по спорным периодам, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела (октябрь 2012 года, в период с октябрь 2013 года по февраль 2014 года) в размере 8 278 руб. 50 коп. по 228 лицевым счетам, оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны относимыми, допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу. При этом арбитражный апелляционный суд отметил, что вступившими в законную силу судебными актами по делу А50-1410/2014 подтверждена правомерность проведения перерасчетов гражданам, проживающим в указанных многоквартирных домах в спорный период. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Подлежит отклонению довод общества "ТеплоВодоМер" о том, что выводы судов о правомерности произведенных обществом "Пермэнергосбыт" перерасчетов жителям сделан без учета ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Суды верно отметили, что с учетом существующей между обществом "ТеплоВодоМер", обществом "Пермэнергосбыт" и населением схемы расчетов за электрическую энергию, поставляемую, в том числе на места общего пользования, ответчик ошибочно полагает, что у истца не имелось оснований для возврата переплаты электроэнергии по жилым помещениям в пользу граждан-потребителей в связи с тем, что оплата за электрическую энергию по жилым помещениям производилась непосредственно ответчику на основании показаний индивидуальных приборов учета.
Доводы общества "ТеплоВодоМер", изложенные в кассационной жалобе, по существу не касаются нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм права, а лишь выражают несогласие заявителя с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и содержат собственное мнение заявителя относительно данных обстоятельств со ссылкой на конкретные доказательства, представленные в материалы дела.
Между тем оценка доказательственной базы является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и по настоящему делу произведена в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
Возражения, касающиеся произведенной нижестоящими судами оценки доказательств и фактических обстоятельств спора, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12). В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального права, как и процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТеплоВодоМер" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2014 по делу N А50-8115/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоМер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Е.Г.СИРОТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2014 N Ф09-8752/14 ПО ДЕЛУ N А50-8115/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. N Ф09-8752/14
Дело N А50-8115/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Тимофеевой А.Д., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоМер" (ОГРН: 1035901765712, ИНН: 5920019763; далее - общество "ТеплоВодоМер") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2014 по делу N А50-8115/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055902200353, ИНН: 5904123809; далее - общество "Пермэнергосбыт") - Языкова В.Е. (доверенность от 20.12.2013 N 120-01-24), Чупина М.И. (доверенность от 20.12.2013 N 120-01-46);
- общества "ТеплоВодоМер" - Чумакова О.А. (доверенность от 05.03.2014), Фомин А.И. (доверенность от 12.03.2014).
Общество "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества "ТеплоВодоМер" задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 01.03.2011 N 11003604 (далее - договор от 01.03.2011) за период с октября 2013 года по март 2014 года в сумме 698 751 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 004 руб. 84 коп.
До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2012 года, за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 8 244 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 058 руб. 78 коп.
Решением суда от 28.07.2014 (судья Балякина О.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "ТеплоВодоМер" в пользу общества "Пермэнергосбыт" взысканы задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2012 года, за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, в сумме 8 244 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 058 руб. 78 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Яринский С.А., Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "ТеплоВодоМер" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "ТеплоВодоМер" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как указывает заявитель жалобы, суды неправомерно приняли перерасчеты общества "Пермэнергосбыт", произведенные им на основании п. 46, 47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поскольку при выборе способа управления многоквартирным жилым домом - управляющей компанией, отсутствуют основания для принятия данных перерасчетов независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг (общество "ТеплоВодоМер") либо ресурсоснабжающей организации (общество "Пермэнергосбыт").
Помимо этого заявитель жалобы отмечает, что судами не принято во внимание, что к спорным правоотношениям подлежали применению положения п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом общество "ТеплоВодоМер" отмечает, что платежи, произведенные собственниками (нанимателями) многоквартирных домов должны были быть учтены обществом "Пермэнергосбыт" в счет оплаты долга.
Кроме того, заявитель жалобы указывает, что суды необоснованно приняли во внимание перерасчеты общества "Пермэнергосбыт" со ссылкой на представленные в материалы дела N А50-1410/2014 реестры и ведомости оплаты, которые не могут быть признаны надлежащими доказательствами по рассматриваемому делу.
Общество "ТеплоВодоМер" отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами неправомерно начислены истцом за период с 2013 года в связи с тем, что перерасчеты с жителями произведены обществом "Пермэнергосбыт" уже после подачи искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермэнергосбыт" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "ТеплоВодоМер" (покупатель) подписан договор от 01.03.2011 с протоколом разногласий со стороны истца. Протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан.
Предметом указанного договора являются отношения по купле-продаже (поставке) электрической энергии и мощности покупателю и посредством привлечения сетевой организации оказание услуг по передаче электроэнергии (п. 1.1 договора).
В приложении N 1Б к договору от 01.03.2011 указаны точки поставки электроэнергии - многоквартирные дома.
В спорный период истцом осуществлялась поставка электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в том числе, на места общего пользования.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной обществом "Пермэнергосбыт" электрической энергии в места общего пользования на объекты, находящиеся в управлении общества "ТеплоВодоМер", послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, исходил из наличия у ответчика обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии, правомерности расчета, произведенного истцом, а также отсутствия доказательств погашения задолженности со стороны ответчика. В связи с несвоевременным исполнением обществом "ТеплоВодоМер" обязательств по оплате оказанных услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 058 руб. 78 коп. (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Пунктом 3 Основных положений предусмотрено, что субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальной услуги.
Согласно п. 4 Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 коммунальными услугами является осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с Правилами N 354 общество "ТеплоВодоМер" обязано выполнять функции исполнителя коммунальных услуг и для этих целей заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Судами установлено, что по части домов, находящихся в управлении ответчика, расположенным по адресам: г. Чайковский, ул. Азина 23, 23/1, ул. Сиреневый бульвар, 2, 7, ул. Проспект Победы, 4, 6, 18, ул. Мира, 7, ул. Сосновая, 27, ул. Приморский бульвар, 19, 21, оплата электрической энергии, полученной от общества "Пермэнергосбыт", осуществлялась гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии. При этом судами отмечено, что названные обстоятельства не противоречат действующему законодательству, соответственно, управляющей компании по этим домам предъявлялась только стоимость потребленной электроэнергии на места общего пользования, по остальным домам - в полном объеме по общедомовым приборам учета без выделения мест общего пользования.
Договор снабжения электрической энергии объектов, находящихся в управлении общества "ТеплоВодоМер", не заключен, между тем оплата за электрическую энергию, потребленную проживающими в многоквартирных домах гражданами (кроме домов, расположенных по адресам: г. Чайковский, ул. Сиреневому бульвару, 4,6, ул. Проспект Победы, 22, ул. Кабалевского, 24/1, 25, ул. Сосновая, 21/1) производилась непосредственно обществу "Пермэнергосбыт" на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии.
С учетом уменьшения обществом "Пермэнергосбыт" исковых требований и отказа от исковых требований в части требований за февраль 2012 года, судами установлено, что истец, заявляя требование о взыскании стоимости электрической энергии, за исключением домов, расположенных по адресам: г. Чайковский, ул. Сиреневому бульвару, 4, 6, ул. Проспект Победы, 22, ул. Кабалевского, 24/1, 25, ул. Сосновая, 21/1, на общедомовые нужды многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Чайковский, ул. Азина, 23, 23/1, ул. Сосновая, 27, ул. Проспект Победы, 4, 6, 18, ул. Мира, 7, ул. Сиреневый бульвар, 2, 7, ул. Приморский бульвар, 19, 21, исходил из разницы объема, рассчитанного по показаниям общедомовых приборов учета дифференцированных по зонам суток день и ночь, умноженного на соответствующий тариф в размере 3 218 338 руб. 59 коп. и объема электрической энергии потребленной населением, рассчитанного по показаниям индивидуальных приборов учета граждан (в случае отсутствия - по нормативам).
При этом поскольку граждане-потребители переплатили по индивидуальным (однотарифным) приборам учета больше, чем по показаниям индивидуальных приборов учета за спорный период на сумму 8 278 руб. 50 коп., истец в марте 2014 года произвел перерасчет стоимости поставленной электроэнергии за вычетом переплаты по каждому лицевому счету пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях в соответствии с п. 46, 47 Правил N 354, в стоимостном выражении от общей суммы переплаты по каждому многоквартирному дому. С учетом разницы в 1 237 611 руб. 63 коп., а также возврата населению суммы в размере 8278 руб. 50 коп., полученная сумма предъявлена обществом "Пермэнергосбыт" обществу "ТеплоВодоМер".
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что стоимость электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 1 245 890 руб. 13 коп. в суммарном выражении не больше стоимости электроэнергии, определенной общедомовыми приборами учетами, что соответствует ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суды с учетом того, что за октябрь 2012 года, за период с октябрь 2013 года по март 2014 года, истцом ответчику было начислено за электроэнергию 1 245 890 руб. 13 коп., оплачено ответчиком 1 237 645 руб. 33 коп., пришли к выводу о том, что долг общества "ТеплоВодоМер" перед обществом "Пермэнергосбыт" составил 8 244 руб. 80 коп.
Поскольку обязанность по погашению задолженности в сумме 8 244 руб. 80 коп. в полном объеме и своевременно не исполнена, суды, руководствуясь нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили требование общества "Пермэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013 по 18.07.2014 в сумме 13 058 руб. 78 коп.
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом "ТеплоВодоМер" суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка заявителя жалобы на необоснованность произведенных обществом "Пермэнергосбыт" перерасчетов с указанием на то, что реестры и ведомости оплаты, представленные в дело N А50-1410/2014 не являются надлежащим доказательством по рассматриваемому делу, подлежит отклонению судом кассационной инстанции
Как указано судом апелляционной инстанции, доказательства перерасчета (возврата) в виде реестров и ведомостей оплат, приобщенных в рамках дела N А50-1410/2014 по многоквартирным домам, расположенным по адресам: г. Чайковский ул. Азина, 23, 23/1, ул. Сосновая, 27, ул. Проспект Победы, 4, 6, 18, ул. Мира, 7, ул. Сиреневый бульвар, 2, 7, ул. Приморский бульвар, 19, 21 за период с марта 2011 года по май 2014 года, в общем размере 39 735 руб. 75 коп., в частности и по спорным периодам, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела (октябрь 2012 года, в период с октябрь 2013 года по февраль 2014 года) в размере 8 278 руб. 50 коп. по 228 лицевым счетам, оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны относимыми, допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу. При этом арбитражный апелляционный суд отметил, что вступившими в законную силу судебными актами по делу А50-1410/2014 подтверждена правомерность проведения перерасчетов гражданам, проживающим в указанных многоквартирных домах в спорный период. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Подлежит отклонению довод общества "ТеплоВодоМер" о том, что выводы судов о правомерности произведенных обществом "Пермэнергосбыт" перерасчетов жителям сделан без учета ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Суды верно отметили, что с учетом существующей между обществом "ТеплоВодоМер", обществом "Пермэнергосбыт" и населением схемы расчетов за электрическую энергию, поставляемую, в том числе на места общего пользования, ответчик ошибочно полагает, что у истца не имелось оснований для возврата переплаты электроэнергии по жилым помещениям в пользу граждан-потребителей в связи с тем, что оплата за электрическую энергию по жилым помещениям производилась непосредственно ответчику на основании показаний индивидуальных приборов учета.
Доводы общества "ТеплоВодоМер", изложенные в кассационной жалобе, по существу не касаются нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм права, а лишь выражают несогласие заявителя с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и содержат собственное мнение заявителя относительно данных обстоятельств со ссылкой на конкретные доказательства, представленные в материалы дела.
Между тем оценка доказательственной базы является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и по настоящему делу произведена в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
Возражения, касающиеся произведенной нижестоящими судами оценки доказательств и фактических обстоятельств спора, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12). В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального права, как и процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТеплоВодоМер" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2014 по делу N А50-8115/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоМер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Е.Г.СИРОТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)