Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Гросула Ю.В.,
судей Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 21.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-21061/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Бардино" к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении за август и сентябрь 2012 года взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском районе города Саратова на ул. Бардина, д. 6 и на ул. Тархова, д. 24,
установила:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2013, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как заявленные требования не вытекают из публичных правоотношений и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых арбитражным судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Бездействие администрации, выразившееся в невнесении взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав товарищества собственников жилья "Бардино" не связаны с властными полномочиями администрации как органа местного самоуправления.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2013 по делу N А57-21061/2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014, решение суда первой инстанции отменено в части. Бездействие администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившееся в невнесении (неперечислении), в порядке и в размере, установленными уставом и решением общего собрания членов товарищества собственников жилья "Бардино" от 28.04.2006 взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав товарищества "Бардино" за август и сентябрь 2012 года, признано не соответствующим требованиям статей 39, 154, пункта 5 статьи 155, пункта 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 21, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по делу путем возложения суммы в размере 40 000 рублей на муниципальное образование "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образование "Город Саратов" за счет муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу товарищества "Бардино" отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация муниципального образования "Город Саратов" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А57-21061/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.07.2014 N ВАС-10315/13 ПО ДЕЛУ N А57-21061/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. N ВАС-10315/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Гросула Ю.В.,
судей Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 21.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-21061/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Бардино" к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении за август и сентябрь 2012 года взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, расположенных в Ленинском районе города Саратова на ул. Бардина, д. 6 и на ул. Тархова, д. 24,
установила:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2013, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как заявленные требования не вытекают из публичных правоотношений и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых арбитражным судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Бездействие администрации, выразившееся в невнесении взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав товарищества собственников жилья "Бардино" не связаны с властными полномочиями администрации как органа местного самоуправления.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2013 по делу N А57-21061/2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014, решение суда первой инстанции отменено в части. Бездействие администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившееся в невнесении (неперечислении), в порядке и в размере, установленными уставом и решением общего собрания членов товарищества собственников жилья "Бардино" от 28.04.2006 взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав товарищества "Бардино" за август и сентябрь 2012 года, признано не соответствующим требованиям статей 39, 154, пункта 5 статьи 155, пункта 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 21, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по делу путем возложения суммы в размере 40 000 рублей на муниципальное образование "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образование "Город Саратов" за счет муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу товарищества "Бардино" отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация муниципального образования "Город Саратов" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А57-21061/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)