Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Яровинский И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N 2-5227/2013 по апелляционной жалобе ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" к К. о взыскании неосновательного обогащения,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ТСЖ "Пале-рояль" С. по доверенности от <дата> года, председателя ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" - Ц. на основании протокола заседания правления ТСЖ от <дата> года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, К. возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском К. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что управляет многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> К. в период с <дата> по <дата> года, являлся собственником нежилого помещения N <...> в указанном доме; уклонялся от оплаты услуг по управлению домом и коммунальных услуг; в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца, в размере <...> рублей <...> копеек.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> иск ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" удовлетворен частично. С К. в пользу ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" взыскано неосновательное обогащение в размере <...> рублей <...> копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. С ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" в пользу К. взыскано возмещение расходов на оказание юридической помощи в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" просит решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 539 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
П. 5 ч. 2 той же статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 2 Правил, действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
П. 20 Правил предусматривает, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии требованиями строительных норм и правил.
Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией и непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
П. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств в части обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика платы за теплопотребление и водоснабжение спорного нежилого помещения, поскольку доказательств, что названное подвальное помещение в спорный период было оборудовано энергопринимающими устройствами теплопотребления и водоснабжения, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, истцом не представлено.
Так, в кадастровом паспорте спорного нежилого помещения от <дата> года, среди элементов благоустройства водоснабжение, отопление, канализация отсутствуют.
Из акта экспертизы от <дата> года, договора купли-продажи спорного нежилого помещения от <дата> N <...>, заключенного между ответчиком (покупателем) и ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (продавцом), акта приема-передачи спорного помещения, а также приложения к договору - акта фотофиксации помещения от <дата> года, также следует, что спорное нежилое помещение не оборудовано приборами отопления, водоснабжения, канализации.
Из договора строительного подряда от <дата> года, заключенного между ответчиком (заказчик) и ООО "Нева Недвижимость" (подрядчик), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по ремонту спорного нежилого помещения, в период с <дата> по <дата> года; локальной сметы к указанному договору и акта сдачи-приемки работ от <дата> по указанному договору, следует, что на момент начала работ приборы отопления в спорном нежилом помещении отсутствовали, и были установлены только к <дата> подрядчиком.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания платы за теплопотребление и водоснабжение.
В остальной части исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком расходов на содержание общего имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении средств из-за неоплаты следующих позиций: вывоз мусора, в размере: <...>; обслуживание газовых сетей, в размере: <...>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Ссылки апелляционной жалобы на неправильное распределение судом судебных расходов, судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, в размере <...> рублей, ответчик ходатайствовал о взыскании с истца возмещения расходов по оказанию правовой помощи, в размере <...> рублей.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит: по оплате государственной пошлины - <...> рублей <...> копеек, по оплате услуг представителя - <...> рублей; а с истца в пользу ответчика - возмещение расходов на оказание юридической помощи, в размере <...> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-6665
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-6665
Судья: Яровинский И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N 2-5227/2013 по апелляционной жалобе ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" к К. о взыскании неосновательного обогащения,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ТСЖ "Пале-рояль" С. по доверенности от <дата> года, председателя ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" - Ц. на основании протокола заседания правления ТСЖ от <дата> года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, К. возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском К. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что управляет многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> К. в период с <дата> по <дата> года, являлся собственником нежилого помещения N <...> в указанном доме; уклонялся от оплаты услуг по управлению домом и коммунальных услуг; в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца, в размере <...> рублей <...> копеек.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> иск ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" удовлетворен частично. С К. в пользу ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" взыскано неосновательное обогащение в размере <...> рублей <...> копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. С ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" в пользу К. взыскано возмещение расходов на оказание юридической помощи в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Пале-рояль", Литейный, 46" просит решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, считая его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 539 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
П. 5 ч. 2 той же статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 2 Правил, действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
П. 20 Правил предусматривает, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии требованиями строительных норм и правил.
Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией и непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
П. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств в части обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика платы за теплопотребление и водоснабжение спорного нежилого помещения, поскольку доказательств, что названное подвальное помещение в спорный период было оборудовано энергопринимающими устройствами теплопотребления и водоснабжения, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, истцом не представлено.
Так, в кадастровом паспорте спорного нежилого помещения от <дата> года, среди элементов благоустройства водоснабжение, отопление, канализация отсутствуют.
Из акта экспертизы от <дата> года, договора купли-продажи спорного нежилого помещения от <дата> N <...>, заключенного между ответчиком (покупателем) и ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (продавцом), акта приема-передачи спорного помещения, а также приложения к договору - акта фотофиксации помещения от <дата> года, также следует, что спорное нежилое помещение не оборудовано приборами отопления, водоснабжения, канализации.
Из договора строительного подряда от <дата> года, заключенного между ответчиком (заказчик) и ООО "Нева Недвижимость" (подрядчик), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по ремонту спорного нежилого помещения, в период с <дата> по <дата> года; локальной сметы к указанному договору и акта сдачи-приемки работ от <дата> по указанному договору, следует, что на момент начала работ приборы отопления в спорном нежилом помещении отсутствовали, и были установлены только к <дата> подрядчиком.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания платы за теплопотребление и водоснабжение.
В остальной части исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком расходов на содержание общего имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении средств из-за неоплаты следующих позиций: вывоз мусора, в размере: <...>; обслуживание газовых сетей, в размере: <...>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Ссылки апелляционной жалобы на неправильное распределение судом судебных расходов, судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, в размере <...> рублей, ответчик ходатайствовал о взыскании с истца возмещения расходов по оказанию правовой помощи, в размере <...> рублей.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит: по оплате государственной пошлины - <...> рублей <...> копеек, по оплате услуг представителя - <...> рублей; а с истца в пользу ответчика - возмещение расходов на оказание юридической помощи, в размере <...> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)