Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Езерская Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Атлант" В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года с учетом дополнительного решения суда от 11 апреля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Атлант" к К. о взыскании платежей - отказать.
03 декабря 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску ТСЖ "Атлант" к К. о взыскании задолженности за коммунальные платежи постановлено решение.
В Московский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ТСЖ "Атлант" В. поступило гражданское дело по иску ТСЖ "Атлант" к К. о взыскании платежей.
До рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя К. - Г. о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с подачей К. заявления о вынесении дополнительного решения.
Представители истца ТСЖ "Атлант" М., С. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражали.
Ответчик К. в судебное заседание не явился.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
К ходатайству представителя К. - Г. приложено заявление, датированное 13 ноября 2013 года (дата, указанная на штампе Кузьминского районного суда г. Москвы), в котором К. просит суд вынести дополнительное решение, которым рассмотреть требования, заявленные истцом, но не рассмотренные судом при вынесении решения по делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что К. подано заявление о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, которое должно быть рассмотрено судом, принявшим решение по делу, руководствуясь пп. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает возможным возвратить вышеназванное гражданское дело для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Атлант" В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 г., с учетом дополнительного решения суда от 11 апреля 2013 года, возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-32779
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N 11-32779
Судья суда первой инстанции: Езерская Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Атлант" В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года с учетом дополнительного решения суда от 11 апреля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Атлант" к К. о взыскании платежей - отказать.
установила:
03 декабря 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску ТСЖ "Атлант" к К. о взыскании задолженности за коммунальные платежи постановлено решение.
В Московский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ТСЖ "Атлант" В. поступило гражданское дело по иску ТСЖ "Атлант" к К. о взыскании платежей.
До рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя К. - Г. о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с подачей К. заявления о вынесении дополнительного решения.
Представители истца ТСЖ "Атлант" М., С. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражали.
Ответчик К. в судебное заседание не явился.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
К ходатайству представителя К. - Г. приложено заявление, датированное 13 ноября 2013 года (дата, указанная на штампе Кузьминского районного суда г. Москвы), в котором К. просит суд вынести дополнительное решение, которым рассмотреть требования, заявленные истцом, но не рассмотренные судом при вынесении решения по делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что К. подано заявление о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, которое должно быть рассмотрено судом, принявшим решение по делу, руководствуясь пп. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает возможным возвратить вышеназванное гражданское дело для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Атлант" В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 г., с учетом дополнительного решения суда от 11 апреля 2013 года, возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)