Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Двухжилова Т.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу Е.А.Г. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года по делу по иску ООО "Южный" к Е.А.Г., Е.Т.Н., Е.А.А., М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения Е.А.Г., представителя А.,
установила:
ООО "Южный" обратилось в суд с иском к Е.А.Г., Е.Т.Н., Е.А.А., М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчики являются собственниками <данные изъяты> в <данные изъяты>. ООО "Южный" осуществляет функции по управлению многоквартирным домом на основании протокола N 01/07-13/Ф/8 от 30.01.2008 г. (решения) собственников помещений дома и договоров управления многоквартирным домом. За период с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 43484,42 руб. за период с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно, начисленные пени в сумме 4148,22 руб. с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, оплату госпошлины в сумме 3 360 руб. 38 коп.
Ответчица Е.А.Г. в судебном заседании иск не признала, указав, что оплачивала начисления в полном объеме, ООО "Южный" некачественно исполняло свои обязанности по ремонту и содержанию дома. Кроме этого, с мая по октябрь 2012 г. истец незаконно выставлял к оплате отопление. С заявлением о перерасчете в ООО "Южный" она не обращалась.
Ответчики Е.Т.Н., Е.А.А., М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года иск удовлетворен частично. С ответчиков в пользу истца взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 43484,42 руб., пени 4148,22 руб., расходы по оплате госпошлины 1628,98 руб., всего взыскано 49261 руб. 62 коп.
В апелляционной жалобе Е.А.Г. просит об отмене решения суда в части взыскания начисленной платы за отопление в летний период 2011 - 2013 годов, полагая решение в указанной части незаконным.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что ООО "Южный" является юридическим лицом и управляющей компанией многоквартирного <данные изъяты>. (л.д. 22 - 40).
По договору между ООО "Южный" и ООО "Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха" деятельность по приему платежей от нанимателей и собственников жилых помещений осуществляет ООО "ИРЦБ".
Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в жилом помещении (отдельной трехкомнатной квартире N 180 по вышеуказанному адресу) зарегистрированы и постоянно проживают Е.А.Г. 02.06.1942 г.р., Е.Т.Н. 20.10.1964 г.р., Е.А.А. 10.11.1983 г.р., несовершеннолетняя Е.А.В. 23.12.2010 г.р., М. 08.12.1982 г.р.
Согласно выпискам из лицевого счета <данные изъяты> ответчиков, управляющей организацией ООО "Южный" в период с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно были предоставлены ответчикам коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обслуживанию домофона.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в сумме 43484,42 руб. за период с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно, начислены пени в сумме 4148,22 руб. с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно.
Поскольку, как установлено судом, ответчики в полном объеме не исполнили обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период, суд с учетом положений ст. ст. 210, 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43484,42 руб. и пени в размере 4148,22 руб.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Довод апелляционной жалобы о незаконном начислении платы за отопление в летний период 2011 - 2013 годов является несостоятельным, так как основан на неверном толковании закона, Правил предоставления коммунальных услуг.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.А.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24304/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-24304/2014
Судья Двухжилова Т.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу Е.А.Г. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года по делу по иску ООО "Южный" к Е.А.Г., Е.Т.Н., Е.А.А., М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения Е.А.Г., представителя А.,
установила:
ООО "Южный" обратилось в суд с иском к Е.А.Г., Е.Т.Н., Е.А.А., М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчики являются собственниками <данные изъяты> в <данные изъяты>. ООО "Южный" осуществляет функции по управлению многоквартирным домом на основании протокола N 01/07-13/Ф/8 от 30.01.2008 г. (решения) собственников помещений дома и договоров управления многоквартирным домом. За период с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 43484,42 руб. за период с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно, начисленные пени в сумме 4148,22 руб. с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, оплату госпошлины в сумме 3 360 руб. 38 коп.
Ответчица Е.А.Г. в судебном заседании иск не признала, указав, что оплачивала начисления в полном объеме, ООО "Южный" некачественно исполняло свои обязанности по ремонту и содержанию дома. Кроме этого, с мая по октябрь 2012 г. истец незаконно выставлял к оплате отопление. С заявлением о перерасчете в ООО "Южный" она не обращалась.
Ответчики Е.Т.Н., Е.А.А., М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года иск удовлетворен частично. С ответчиков в пользу истца взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 43484,42 руб., пени 4148,22 руб., расходы по оплате госпошлины 1628,98 руб., всего взыскано 49261 руб. 62 коп.
В апелляционной жалобе Е.А.Г. просит об отмене решения суда в части взыскания начисленной платы за отопление в летний период 2011 - 2013 годов, полагая решение в указанной части незаконным.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что ООО "Южный" является юридическим лицом и управляющей компанией многоквартирного <данные изъяты>. (л.д. 22 - 40).
По договору между ООО "Южный" и ООО "Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха" деятельность по приему платежей от нанимателей и собственников жилых помещений осуществляет ООО "ИРЦБ".
Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в жилом помещении (отдельной трехкомнатной квартире N 180 по вышеуказанному адресу) зарегистрированы и постоянно проживают Е.А.Г. 02.06.1942 г.р., Е.Т.Н. 20.10.1964 г.р., Е.А.А. 10.11.1983 г.р., несовершеннолетняя Е.А.В. 23.12.2010 г.р., М. 08.12.1982 г.р.
Согласно выпискам из лицевого счета <данные изъяты> ответчиков, управляющей организацией ООО "Южный" в период с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно были предоставлены ответчикам коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обслуживанию домофона.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в сумме 43484,42 руб. за период с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно, начислены пени в сумме 4148,22 руб. с марта 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно.
Поскольку, как установлено судом, ответчики в полном объеме не исполнили обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период, суд с учетом положений ст. ст. 210, 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43484,42 руб. и пени в размере 4148,22 руб.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Довод апелляционной жалобы о незаконном начислении платы за отопление в летний период 2011 - 2013 годов является несостоятельным, так как основан на неверном толковании закона, Правил предоставления коммунальных услуг.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.А.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)