Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Богдановым Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 г.
по делу N А40-168426/13
принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-1525)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт" (ОГРН 1127746420471, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 12, стр. 3)
- к Товариществу собственников жилья "Дом на Черского,15" (127410, г. Москва, Черского проезд, 15, ИНН 7715713387);
- Государственному унитарному предприятию г. Москвы Дирекция единого заказчика Алтуфьевского района (127410, г. Москва, ул. Стандартная, 3, ИНН 7715053275)
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель по доверенности от 02.04.2013, А.А.;
- от ответчика: представитель по доверенности от 14.04.2014, Ефремов П.П. - от ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района; извещен, не явился
установил:
ООО "Теплосбыт", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Дом на Черского,15" и ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения N 64 от 13.06.2012 года тепловой энергии в сумме 1 615 908 руб. 74 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 593 784 руб. 02 коп.
Решением суда от 27.03.2014 года с ТСЖ "Дом на Черского,15" в пользу ООО "ТеплоСбыт" взыскана задолженность в сумме 1 615 908 руб. 74 коп., неустойка в сумме 593 784 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 048 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Теплосбыт" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика ТСЖ "Дом на Черского,15", извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителей истца и ответчика ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 13.06.2012 года между ООО "Энергогенерация", представляемое ООО "ТеплоСбыт" (энергоснабжающая организация), на основании агентского договора N 141 от 22.06.2012 года, и ТСЖ "Дом на Черского,15" (потребитель), заключен договор энергоснабжения N 64, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
По условиям агентского договора N 141 от 22.06.2012 года ООО "ТеплоСбыт" является агентом энергоснабжающей организации, производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.
По условиям пункта 2.1.10 агентского договора, агент обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности, в том числе в судебном порядке.
Таким образом, ООО "ТеплоСбыт" является истцом и самостоятельно взыскивает задолженность в судебном порядке.
В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договора энергоснабжения N 64, энергоснабжающей организацией в период с января по сентябрь 2013 года отпущена, а ответчиком ТСЖ "Дом на Черского,15" потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, задолженность по оплате которых на момент судебного разбирательства у ответчика составляет 1 615 908 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
По условиям пункта 7.5 договора, оплата потребленной энергии производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, то выводы суда первой инстанции со ссылкой на условия пункта 3 дополнительного соглашения к договору от 13.06.2012 года о взыскании с ТСЖ "Дом на Черского,15" документального подтвержденной задолженности и неустойки на основании пункта 9.2 договора, правомерны.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неприменения судом солидарной ответственности ответчиков, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 г. по делу N А40-168426/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ N А40-168426/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. по делу N А40-168426/13
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Богдановым Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 г.
по делу N А40-168426/13
принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-1525)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт" (ОГРН 1127746420471, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 12, стр. 3)
- к Товариществу собственников жилья "Дом на Черского,15" (127410, г. Москва, Черского проезд, 15, ИНН 7715713387);
- Государственному унитарному предприятию г. Москвы Дирекция единого заказчика Алтуфьевского района (127410, г. Москва, ул. Стандартная, 3, ИНН 7715053275)
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель по доверенности от 02.04.2013, А.А.;
- от ответчика: представитель по доверенности от 14.04.2014, Ефремов П.П. - от ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района; извещен, не явился
установил:
ООО "Теплосбыт", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Дом на Черского,15" и ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения N 64 от 13.06.2012 года тепловой энергии в сумме 1 615 908 руб. 74 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 593 784 руб. 02 коп.
Решением суда от 27.03.2014 года с ТСЖ "Дом на Черского,15" в пользу ООО "ТеплоСбыт" взыскана задолженность в сумме 1 615 908 руб. 74 коп., неустойка в сумме 593 784 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 048 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Теплосбыт" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика ТСЖ "Дом на Черского,15", извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителей истца и ответчика ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 13.06.2012 года между ООО "Энергогенерация", представляемое ООО "ТеплоСбыт" (энергоснабжающая организация), на основании агентского договора N 141 от 22.06.2012 года, и ТСЖ "Дом на Черского,15" (потребитель), заключен договор энергоснабжения N 64, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
По условиям агентского договора N 141 от 22.06.2012 года ООО "ТеплоСбыт" является агентом энергоснабжающей организации, производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.
По условиям пункта 2.1.10 агентского договора, агент обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности, в том числе в судебном порядке.
Таким образом, ООО "ТеплоСбыт" является истцом и самостоятельно взыскивает задолженность в судебном порядке.
В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договора энергоснабжения N 64, энергоснабжающей организацией в период с января по сентябрь 2013 года отпущена, а ответчиком ТСЖ "Дом на Черского,15" потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, задолженность по оплате которых на момент судебного разбирательства у ответчика составляет 1 615 908 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
По условиям пункта 7.5 договора, оплата потребленной энергии производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, то выводы суда первой инстанции со ссылкой на условия пункта 3 дополнительного соглашения к договору от 13.06.2012 года о взыскании с ТСЖ "Дом на Черского,15" документального подтвержденной задолженности и неустойки на основании пункта 9.2 договора, правомерны.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неприменения судом солидарной ответственности ответчиков, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 г. по делу N А40-168426/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)